Mensaje por Ermitanio » 23 Ene 2013 22:47
Chinchu escribió:La verdad, no entiendo a ninguno de los dos pero, después de lo visto, no tengo la necesidad de entenderlo, no me hace falta.
Yo puse esa nota de prensa como dato interesante que, por supuesto, sí cambia algo y es que ni las CC.AA. podrán alegar que la G.C. no permite el .22 para cazar, ni se podrá utilizar esa pseudo prohibición para basar una posible denuncia.
Habéis transformado mi comentario en la crítica a la ONC y en la loa a ANARMA, lo cual nada tiene que ver con este post. Y encima entreveo un intento de identificarme con este asunto de las Asociaciones. Nada más lejos de mi comentario e intención.
Así es como la gente se cansa de ellas antes de plantearse siquiera el pertenecer a alguna.
No voy a entrar más en ese juego, para mí terminó este hilo, que cada uno que lo lea saque sus conclusiones. No me gustan las manipulaciones mediáticas. Gracias
Mira
Chinchu, eres libre de participar y escribir dónde te plazca, faltaría más, pero te equivocas en varios puntos:
NADIE ha loado aquí a ANARMA, tras tu comentario he releído el tema y sí que he visto que casualmente quienes te hemos respondido pertenecemos a dicha asociación, pero tan solo es fruto de la casualidad y de la cantidad (Si cada día somos más... más posibilidades de tropezarse con un asociado).
Sí que hemos atacado a la ONC porque hay que tenerlos cuadrados para decir que mientras no me salpique lo del RA es bueno para el colectivo, con ésa misma dinámica, como YO no cazo... pues les ataco.
Se ataca a la ONC (Y a la RFEC, que iban de la mano) que no a tu persona, yo al menos no lo he visto así aunque puedo estar equivocado.
Lo de la manipulación mediática, sigo sin verlo ni entenderlo.
Y qué quieres que te diga, ojalá la nota de prensa que ponías fuera el inicio de algo bueno pero hasta ahora los avances no parecen haber venido desde ninguna federación, ni de tiro ni de caza, y éso que debieran ser los primeros interesados en mantener el "chiringuito" que se han montado, pues parecen olvidar que existen gracias a que se les permite existir y a que nosotros pagamos nuestras cuotas para practicar una afición cada día más dificil.
En fin, que todo se verá.
Saludos...
[quote="Chinchu"]La verdad, no entiendo a ninguno de los dos pero, después de lo visto, no tengo la necesidad de entenderlo, no me hace falta.
Yo puse esa nota de prensa como dato interesante que, por supuesto, sí cambia algo y es que ni las CC.AA. podrán alegar que la G.C. no permite el .22 para cazar, ni se podrá utilizar esa pseudo prohibición para basar una posible denuncia.
Habéis transformado mi comentario en la crítica a la ONC y en la loa a ANARMA, lo cual nada tiene que ver con este post. Y encima entreveo un intento de identificarme con este asunto de las Asociaciones. Nada más lejos de mi comentario e intención.
Así es como la gente se cansa de ellas antes de plantearse siquiera el pertenecer a alguna.
No voy a entrar más en ese juego, para mí terminó este hilo, que cada uno que lo lea saque sus conclusiones. No me gustan las manipulaciones mediáticas. Gracias[/quote]
Mira [b]Chinchu[/b], eres libre de participar y escribir dónde te plazca, faltaría más, pero te equivocas en varios puntos:
NADIE ha loado aquí a ANARMA, tras tu comentario he releído el tema y sí que he visto que casualmente quienes te hemos respondido pertenecemos a dicha asociación, pero tan solo es fruto de la casualidad y de la cantidad (Si cada día somos más... más posibilidades de tropezarse con un asociado).
Sí que hemos atacado a la ONC porque hay que tenerlos cuadrados para decir que mientras no me salpique lo del RA es bueno para el colectivo, con ésa misma dinámica, como YO no cazo... pues les ataco.
Se ataca a la ONC (Y a la RFEC, que iban de la mano) que no a tu persona, yo al menos no lo he visto así aunque puedo estar equivocado.
Lo de la manipulación mediática, sigo sin verlo ni entenderlo.
Y qué quieres que te diga, ojalá la nota de prensa que ponías fuera el inicio de algo bueno pero hasta ahora los avances no parecen haber venido desde ninguna federación, ni de tiro ni de caza, y éso que debieran ser los primeros interesados en mantener el "chiringuito" que se han montado, pues parecen olvidar que existen gracias a que se les permite existir y a que nosotros pagamos nuestras cuotas para practicar una afición cada día más dificil.
En fin, que todo se verá.
Saludos...
