Analizando la situación, el más afectado sería sin duda el .307 Win., un cartucho diseñado para ser usado en rifles palanqueros que aquí nos sirve para lidiar con las (actuales) limitaciones del Reglamento de Armas en armas semiautomáticas. Sería el más perjudicado porque la única munición [i]factory[/i] que se encuentra es la Soft Point de Winchester de 180gr.

Sobre el .222 Rem. no creo que sea tan acuciante, ya que aunque se trata de un cartucho también de "apaño", pero que está bastante más extendido -no es una "rara avis" como el otro- y se puede encontrar con más facilidad.

Lo que está claro es que las armas que disparan esos cartuchos se irían quedando arrinconadas en detrimento de otras (siendo más palpable en las del .307 Win.).

La única salida que veo a esas armas (.307) es mandarlas al BOPE y que las punzonen como .308 (otra vez :mrgreen: ). No creo que a un propietario de un AR-15 en .222 Rem. le salga a cuenta cambiar el cañón o escariar la recámara y punzonar de nuevo por el posible ahorro del coste de la munición.


Un saludo.

OJALA SE CONSIGA y ya veremos si tiramos o nos comemos los 222-307 pero COJONES PODER TENER UN ARMA Y MUNICION IGUAL QUE EL RESTO DEL MUNDO SERIA ABRIRNOS UN ABANICO DE POSIBILIDADES

Hola, una pregunta.
Se permite el calibre de 6mm?
No se pueden usar ningunas vainas parentescos del 222r/223r o el 222r/223r en si solamente?
Por ejemplo el 222remington Magnum queda excluido?

A raíz de las gestiones que Anarma está realizando para "liberar"
el .222 y el .307 en armas semiautomáticas, me pregunto qué va a pasar si se consigue, con todas las armas que tenemos en estos calibres. ¿Tiraremos con el CETME el .308 tranquilamente? ¿Habrá una avalancha de AR15's y similares a la venta de segunda
mano en .222 a bajo precio? La munición sería mucho más barata. ¿Veremos un auge de semis traídas en calibre original?