Tenia entendido, (solo de oidas) que la forma si es importante ,al menos para precisión, hay una gran diferencia entre la forma de las culatas de carabinas destinadas a caza que suelen ser mas caidas y las de tiro deportivo que son más rectas y debes tener el cuello más alineado con tu cuerpo, sobre todo en posición de tendido, pero como he dicho solo me suena de oidas y me gustaria saber vuestras opiniones y más concretamnete en las de tipo thumbhole para saber si son practicas, o mejor una normal.
Gracias por tu comentario neronek.
Saludos

mi opinion
es lo mismo que sea metalica de madera de plastico o lo que sea, y la forma lo mismo da si te acostumbras a ella, aunque siempre hay formas de agarre mas ergonomicas y mas faciles de hacerse a ellas, lo del agujero no veo practico.

importante es que a ser posible el cañon quede suelto y no toque en la culata, que el mecanismo quede completamente estable y bien atado con la culata, para que al apoyarnos de una forma y luego de otra el tiro sea lo mas parecido al anterior.
un saludo

Hola compañeros, me gustaria que me dierais vuestra opinión sobre que tipo de culatas veis más adecuada para precisión , las normales o las tipo thumbhole
¿que opinais?