Mensaje por JohnWoolf » 13 Abr 2012 12:45
Hasta 220-250 metros, el .222 Rem. Tras varios miles de tiros con él, he llegado a la conclusión de que ese es su rango y hasta ahí hay pocos cartuchos que le puedan plantar cara, salvo los específicos de competición.
Otro de los buenos, el 22-250. No te metas en un Swift, que es un burner de mucho cuidado.
El .243 Winchester no es mala opción en absoluto.
Si hay que ir más lejos, elijo el 6,5X55. También me apoyo en varios miles de tiros. Una punta precisa de 120 grs lo hace casi todo; lo que no, una de 140/142 grs.
El 5,56X45, que no apruebo como cartucho militar, no resiste la comparación con el .223 Rem. No son exactamente iguales y el segundo en un buen rifle de cerrojo, le supera en precisión y llega con efectividad un centenar de metros más lejos que el .222 Rem. Por esas iluminaciones de los cretinos que nos gobiernan está prohibido el .223 por confusión con el 5,56 NATO.
Y siempre están las opciones de los estupendos 6.8 SPC II y 6,5 Grendel.
Saludos.
JW.
Hasta 220-250 metros, el .222 Rem. Tras varios miles de tiros con él, he llegado a la conclusión de que ese es su rango y hasta ahí hay pocos cartuchos que le puedan plantar cara, salvo los específicos de competición.
Otro de los buenos, el 22-250. No te metas en un Swift, que es un burner de mucho cuidado.
El .243 Winchester no es mala opción en absoluto.
Si hay que ir más lejos, elijo el 6,5X55. También me apoyo en varios miles de tiros. Una punta precisa de 120 grs lo hace casi todo; lo que no, una de 140/142 grs.
El 5,56X45, que no apruebo como cartucho militar, no resiste la comparación con el .223 Rem. No son exactamente iguales y el segundo en un buen rifle de cerrojo, le supera en precisión y llega con efectividad un centenar de metros más lejos que el .222 Rem. Por esas iluminaciones de los cretinos que nos gobiernan está prohibido el .223 por confusión con el 5,56 NATO.
Y siempre están las opciones de los estupendos 6.8 SPC II y 6,5 Grendel.
Saludos.
JW.