Correcto, jv, esa feminela de plástico negro es muy adecuada si no pretendes darle una limpieza a fondo. Si le pones un día algún producto (no me cansaré de decir que no ha de ser el de limpiar los rifles de FC), la limpias con agua. Con disolvente no, que se la come.

En cuanto a la Lapua, deciros que es una de las que ganan en BR-50 desde hace ya años. Hubo un momento en que coexistían en la línea de tiro Lapua, Eley y RWS. Pero por distintos aspectos se veía más la Lapua. Al principio La Midas, concretamente la L, luego descubrí la Master porque me hizo un grupo impresionante y decidí seguir con ella (y ahorrar unos euros en cada caja), y ahora que han cambiado los modelos la X-Act pega fuerte en según qué arma (en la mía no) y la Center-X (que da en mi 452 los mismos resultados que la Midas L y la Master) se ve bastante. Los que me conocen están hartos de oirme decir que la antigua Lapua de bote pesada y medida me ha dado buenos resultados también.

La Eley Tenex en sus múltiples variantes, sobre todo la roja "de toda la vida", no va en todos los cañones.

Las R-50 y R-100 han tenido resultados espectaculares. Sobre todo la primera hace ya unos años en manos de un señor que ya llevaba una Sako normal y corriente cuando no había salido ni la Varmint de madera. Gran tirador.

Todo esto que digo es sobre BR-50. No sé qué está pasando en Mini-F porque aún no he tenido tiempo de ir, pero supongo que será parecido. A mí en entrenamiento me está dando buenos resultados la vieja Lapua de bote, que aún me quedan dos. También es cierto que esa munición y mi carabina son viejas amigas y cada una sabe lo que ha de hacer.

Saludos.

JW.

He visto una prueba en 6mm Br.com con distinta municion del 22lr.Haber q os parace?


https://bulletin.accurateshooter.com/2010/04/22-lr-ammunition-accuracy-55-types-tested/

Un saludo

[quote="JohnWoolf"]:apla: Está bueno, JV. La verdad es que uno mira la grata de bronce y da susto. Pero piensa que en la segunda fase de limpieza del rifle de fuego central se la pasamos de cinco a diez veces con mezcla para que actúe durante unos 5'. Vamos, cada uno lo hace de una manera pero al final la grata va al agujero. No pasa absolutamente nada; de hecho es bueno. Los tiros van cada vez mejor (hasta que se alcanza el final de la vida útil de un cañón, claro) excepto el o los dos primeros, que no sirven y hay que tirarlos para ensuciar. Por el contrario, dejar la mezcla actuar demasiado tiempo sí es perjudicial.

Saludos.

JW.[/quote]
La verdad es que sí empleo cepillo, pero en vez de alambre es de plástico, por aquello de que es el material más blando el que sufre la abrasión y el desgaste.
Lo de la chancla de gomaespuma comencé a usarlo sin darle mucha importancia por ser "invento propio", pero resulta que no he encontrado ningún otro material que metido a presión en el cañón se ajuste mejor a las estrías y rebañe mejor la porquería sin causar daños.

[quote="davidpri"]El pasado Domingo fui a tirar con la carabina y me lleve las típicas cajas de munición que llevan dando vueltas tres años por el polvorín durmiendo el sueño de los justos sin que nadie les hiciera caso... eran unas Lapua match pistol que como su nombre indica estan mas indicadas para arma corta;el resultado fue sorprendente, hacia tiempo que no veia tanta regularidad en una munición sin preocuparme de clasificarla hasta el punto de que voy a comprar mas pues por lo menos a mi arma (weihrauch hw 660match)le van perfectas.
Son muy ,muy suaves, con una caida a 100 metros con respecto a unas RWS de las buenas de unos diez o doce centimetros,sin nada de ruido y con un olorcillo raro al dispararlas que nunca habia visto[/quote]
Qué casualidad! De nuevo las Lapua dando buenos resultados.
david, si te das una vuelta por el foro verás cuantas opiniones favorables obtiene esta marca desde sus modelos más económicos a los refinados. Todos hablamos bien de ella por su regularidad y precisión.

El pasado Domingo fui a tirar con la carabina y me lleve las típicas cajas de munición que llevan dando vueltas tres años por el polvorín durmiendo el sueño de los justos sin que nadie les hiciera caso... eran unas Lapua match pistol que como su nombre indica estan mas indicadas para arma corta;el resultado fue sorprendente, hacia tiempo que no veia tanta regularidad en una munición sin preocuparme de clasificarla hasta el punto de que voy a comprar mas pues por lo menos a mi arma (weihrauch hw 660match)le van perfectas.
Son muy ,muy suaves, con una caida a 100 metros con respecto a unas RWS de las buenas de unos diez o doce centimetros,sin nada de ruido y con un olorcillo raro al dispararlas que nunca habia visto

Pues KK entonces!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

He llegado a meter 4 tiros por el mismo sitio con remington sub-sonic, el problema q de vez en cuado,osea bastante amenudo, sale un tiro a casa de .....
Q municion me recomendais , con las caracteristicas de la sub-sonic, pero q sea mas homogenea?

Un saludo

Pues saco la conclusión que al 22Lr. le va la KK.
Supongo que debe de ser porque las pólvoras de hoy en día no son tan agresivas como las fabricadas antaño.
Yo soy también uno que a mi ruger 10/22 es limpiada de higos a brevas. :vacaciones^:
En fín, cuando yá no queda már remedio le paso el boresnake impregnado de producto de la casa bore tech inc. :sniper :sniper

Llevo tirando con .22 LR unos 40 años y jamás he limpiado a fondo mi carabina. Como mucho cada competición un fieltro seco de recámara a boca.

Durante largos períodos (puede que dos años o más) nada y la carabina seguía tirando como el primer día de modo que soy de los de NL.

Lo he hecho en cañones de acero al carbono y en inox.
Uno de ellos andará ya por los 100.000 disparos.

Cuando limpias tarda unos 5-10 disparos en buscar su agrupación natural. Cosa que suele ocurrir también al cambiar de munición aunque más rápidamente.

He probado también fieltro impregnado en Ballistol y después de 10 min otro seco. El mismo resultado.

Y lo he hecho en ambientes de 70-80% HR y en otros de 30-35 % sin diferencia.

Saludos

:apla: Está bueno, JV. La verdad es que uno mira la grata de bronce y da susto. Pero piensa que en la segunda fase de limpieza del rifle de fuego central se la pasamos de cinco a diez veces con mezcla para que actúe durante unos 5'. Vamos, cada uno lo hace de una manera pero al final la grata va al agujero. No pasa absolutamente nada; de hecho es bueno. Los tiros van cada vez mejor (hasta que se alcanza el final de la vida útil de un cañón, claro) excepto el o los dos primeros, que no sirven y hay que tirarlos para ensuciar. Por el contrario, dejar la mezcla actuar demasiado tiempo sí es perjudicial.

Saludos.

JW.

A mí eso de meterle un cepillo metálico me pone los pelos de punta. Prefiero desincrustantes probados o mi [i]magistral[/i] sistema de limpieza con una suela de chancla playera.

Hola a todos.

En mi modesta opinión hay que distinguir barios aspectos:

¿Porque varia la precisión de una carabina tras su limpieza? Lógicamente después de un largo periodo de disparos, el tirador ajusta las miras en base a la variación de los impactos y estos varían dependiendo de barios factores entre ellos la suciedad del anima del cañón, cuando limpiamos el cañón introducimos una variable y esta modifica la precisión del arma con respecto a nuestra ultima regulación de miras.

¿Por qué varia nuestra agrupación? Recordemos que dependiendo del tipo de mecanizado del estriado del cañón la mayoría por brochado suele producir unas micro- rebabas que al paso del proyectil quedan dispuestas en sentido adelantado, sí al limpiar no lo hacemos en ese sentido momentáneamente variamos su posición y eso produce una distorsión sobre el proyectil a su paso por la estría, necesitando a veces de varios disparos para rectificar la orientación de dichas micro-rebabas.
Bajo mi modesta opinión, limpieza sí, de forma regular (misma cantidad de disparos, ver nuestro libro de tiro) y muy cuidada, producto de limpieza (a poder ser mercurio) limpieza siempre de recamara a salida.

Un cordial saludo.

Yo soy partidario del término medio, ni pasarse dándole caña con todo lo que se pille para meter por el cañón, ni dejarla abandonada sin cuidado, tras años de uso.
Es cierto que al 22Lr le gusta un poco la KK para que tire bien, pero también es cierto que las municiones de hoy en día vienen muy bien preparadas y engrasadas.

OK gracias a ambos

[quote="jabaliviejo"]Pregunta de ignorante pero menos:
¿Y dejarla sin limpiar no hace que los químicos corrosivos del fulminante y pólvora acaben por socabar el cañón?

Digo "ignorante pero menos" porque al menos eso es lo que tengo comprobado en las escopetas mal cuidadas: poros en el interior del cañón y más frecuentemente en la recámara.[/quote]

Creo que las diferencias entre el 22 y el 12 son avismales sin tener que meternos con la polvora y el iniciador; lo primero podria ser "el proyectil" en el caso de el 22lr lo normal es que esten lubricados y por otro lado lo que considero el verdadero problema de oxidacion el AGUA, invierno 7 de la mañana con el arma lista para patear, la misma capilla que deja la bruma en el exterior de toda la escopeta la tenemosen el interior de los cañones, secandola a base de PUM lo cual quieras que no proboca una "erosion acelerada". Almenos esta es mi teoria :roll: :mrgreen:

No es mala pregunta, desde luego. Yo soy lego en química y toco de oído. Pero está claro que las pólvoras y los iniciadores son distintos y no corroen como los de fuego central. Ya en los años '30 se usaba en el .22 lr pólvora de nitrolignina-bario "Lesmok" para munición de competición, que daba más precisión que la de nitrocelulosa gelatinizada (esto está recogido de un artículo excelente del auténtico especialista del tema, que se publicó en el nº 55 de la revista de la Federación Española).

Aparte de eso, supongo que estar constantemente pegando tiros evita que se piquen. Hoy en día, sin llegar al "exceso" de los dos años, puedo pegar 500 o 600 tiros con ella sin pasarle más que el escobillón negro cada 200 o 300.

Saludos.

JW.

Pregunta de ignorante pero menos:
¿Y dejarla sin limpiar no hace que los químicos corrosivos del fulminante y pólvora acaben por socabar el cañón?

Digo "ignorante pero menos" porque al menos eso es lo que tengo comprobado en las escopetas mal cuidadas: poros en el interior del cañón y más frecuentemente en la recámara.

¿Lo del trapo te refieres? Sí, es que lo que haces con eso es comprimir la suciedad contra la pared interior del ánima y luego resulta mucho más difícil de sacar.

Lo de no limpiarla en dos años fue un experimento que hice porque las cosas no se saben si no se conocen. Me jugué el cañón y lo peor que pudo haber pasado era tener que poner otro. Para mi sorpresa, y eso que sabía de buena tinta acerca de la escuela del NL (No Limpio), no pasó absolutamente nada. En los años sucesivos el arma ha tenido un buen palmarés en BR-50, o sea que no le perjudicó. Ayer mismo tiré con ella a 50 mts con el Harris, 28X y municiones Lapua de bote que aún me queda y SK Rifle Match: en cuatro dianas de pistola, 20 onces con Lapua, 18 onces con SK y 2 dieces. No es por decirlo, es por expresar que las carabinas del .22 lr aguantan mucho.

Saludos.

JW.

Entendido. Pues entonces dejo de hacerlo desde ya.
Saludos.

No, no. Nada de nada. Para decir toda la verdad, una vez cada seis o siete meses le pasaba el escobillón negro, el de plástico, para quitarle esa nube negra que se hace. Si es que se iba algo de plomo detrás, cosa que dudo, bien y si no ... Bueno pues a los dos años tiraba igual.

El caso es que cuando la limpié bien a fondo a los dos años no creas que se notó mucha diferencia. Sí ... en precisión ... agrupaba menos al principio. La carabina está más chula que un siete y no ha sufrido nada. Ahora tendrá unos 50.000 tiros más o menos.

Por cierto, pasar un parche seco es lo que no haría. El parche está para pasar por el ánima impregnado de lo que sea, pero seco no. Otra cosa es un parche seco para retirar el producto y secar el ánima una vez se ha limpiado y baqueteado, claro.

Saludos.

JW.