Yo personalmente estaría dispuesto a pagar un suplemento razonable en la federativa o en club para crear un fondo “ llamémosle beca “que proporcionara medios financieros a aquellos canteranos que demostraran cualidades suficientes, eso sí siempre y cuando el tema fuera controlado por un departamento autónomo que rindiera cuentas de cómo se administran esas CUENTAS ojito ojito.

Es cierto que ocurre en todos los deportes pero hay que reconocer que actualmente el mayoritario es el fútbol y gran parte de los fondos estatales se destinan a el. Pero lo curioso es que en los mundiales o en las olimpiadas el Estado busca representación no solo en el fútbol también en el resto de disciplinas y no olvidemos que la nuestra también es una disciplina mas y si es minoritaria es por otros asuntos .

Un saludo

Todo lo que dices es completamente cierto, pero es lo mismo que en muchos deportes.

Lo que dices es lo que me pasa a mi, antes de las competiciones tengo que saber cuanto va a costar la inscripcion, la municion, y no puedo permitirme accesorios muy caros.

Un salduo!

Hola A-T-F

Creo que podemos entender que los que compiten para saber si realmente son los mejores han de medirse en igualdad de condiciones con el resto de competidores, pero desafortunadamente el poder adquisitivo marca las diferencias.

¿Que ocurriría si realmente se equipararan los medios con las disciplinas?
Suponiendo que los intereses creados lo permitieran, se abrirían nuevas puertas a jóvenes promesas que hoy por hoy están mas preocupados en el coste de la tirada que sumado al desplazamiento, estancia etc. les coarta en un 80 % su posibilidad de asistencia, para luego medirse con personal que goza de presupuesto económico, de tiempo para estar unos días antes para entrenar etc..

Lo dicho que como no toque la lotería seguirán las discusiones de quien entiende más por haber asistido a mas competiciones, eso sin entrar a valorar si era el mas idóneo para estar pero realizo la mejor puntuación CON EL MEJOR EQUIPO etc..

Un cordial saludo

No estaria mal hacer esto que comentas, pero no modificando las normas acutales, sino haciendo otra variante de la modalidad. Una variante donde se igualen mucho las condiciones de los tiradores.

Un saludo

Que os apostáis que dentro de poco en las tiradas pondrán limite en los aumentos de los visores en el tipo del filar ya no diría tanto pero en los aumentos , cuando se encienda la bombilla que hay que igualar las condiciones de los tiradores, mejor que no perooooo.

Un saludo

Kempka escribió:

Spoon escribió:Lo se, soy poseedor de uno
Yo entiendo q un arma de repeticion es un arma semiautomatica no?
Por lo tanto entiendo q no se considera arma de guerra un saut de calibre 308, por lo tanto mi cetme no deberia de estar recamarado al dichoso 307

No, de repeticion se refieren a cerrojo, palanca o corredera, vamos que para repetir disparo hay que hacer algo manualmente.
Es logico confundirlo con "repetidora" dado lo ilogico de nuestro reglamento. Probablemente los "expertos" que lo redactaron las llamaron de repeticion para diferenciarlas de las monotiro, las de avancarga o de las ballestas, vete tu a saber.

Tu si que sabes!! Ahora lo entiendo, lo que no entiendo es la estupidez de recamararlo al 307...acaso el 308 mata mas que el 307?? porfavor...es para echarse las manos a la cabeza
Otra cosa es inutilizar el modo automatico (para cazar), en un fusil de asalto, ahi estamos de acuerdo, ya que seria peligroso...
Pero considerar el 308 como municion de guerra es una sandez, deberian de quitarlo de los rifles de cerrojo (espero que no) para que tenga logica, en fin...

Saludos!

Spoon escribió:Lo se, soy poseedor de uno
Yo entiendo q un arma de repeticion es un arma semiautomatica no?
Por lo tanto entiendo q no se considera arma de guerra un saut de calibre 308, por lo tanto mi cetme no deberia de estar recamarado al dichoso 307

No, de repeticion se refieren a cerrojo, palanca o corredera, vamos que para repetir disparo hay que hacer algo manualmente.
Es logico confundirlo con "repetidora" dado lo ilogico de nuestro reglamento. Probablemente los "expertos" que lo redactaron las llamaron de repeticion para diferenciarlas de las monotiro, las de avancarga o de las ballestas, vete tu a saber.

Si tengo que ser sincero, creo que nadie se lo va a comprar, de españa he!
Aqui no vale la pena, con 50 tienes de sobra, ¿quien se va a gastar lo que cueste este "pepino" cuando por la mitad tiene uno que va de maravilla?
Supongo que solo los que tengan mucho dinero

Un saludo!
y

Ya no solo seria el coste del arma QUE LO ES me imagino el coste de la munición y luego para tirar a 100 ,200 o máximo 300 metros y que hacíamos con el freno de boca jajaja.

Con lo referente al visor yo también tengo entendido que es un nuevo sistema y que multiplica por 10, además de tener una gran luminosidad.

Lo que estoy esperando es el precio y el distribuidor lo del 338 LPM como mínimo, haber quien es el primero en adquirirlo y comentar el resultado.

Saludos

Creo que en USA hace un año el CheyTac M200 estaba por unos 16000$, asi que imaginate si quieres uno aqui, de 20000€ seguro que no baja.

Hola JORGEMAGNUM, gracias por aclarar mi duda , pues creia que al tener fines militares seria considerado calibre "de guerra" .
Por cierto, ¿¿alguien es poseedor de un arma en este calibre??si es asi, ¿por cuanto te puede salir un rifle?? Gracias.
Salu2

Lo se, soy poseedor de uno
Yo entiendo q un arma de repeticion es un arma semiautomatica no?
Por lo tanto entiendo q no se considera arma de guerra un saut de calibre 308, por lo tanto mi cetme no deberia de estar recamarado al dichoso 307

Spoon escribió:

JORGEMAGNUM escribió:No se consideran armas de guerra aquellas armas de repetición que utilicen munición de tipo 308 Winchester de bala expansiva o munición del tipo 7,62 x 39 de bala expansiva para caza mayor.

Esto quiere decir que podemos tirar con municion 308 en el Cetme C??????
No se si lo he entendido bien....alguien puede aclararlo??

El .308 está prohibido en armas semiautomáticas, al igual que el 7.62x39mm. Por ello el cetme está recamarado en el .307 (parece absurdo pero es así.. )
Saludos.

JORGEMAGNUM escribió:No se consideran armas de guerra aquellas armas de repetición que utilicen munición de tipo 308 Winchester de bala expansiva o munición del tipo 7,62 x 39 de bala expansiva para caza mayor.

Esto quiere decir que podemos tirar con municion 308 en el Cetme C??????
No se si lo he entendido bien....alguien puede aclararlo??

De lo que has dicho lo sabia todo menos si era legal aqui o no, que yo creia que si porque hace tiempo lei el texto que tu has citado, pero como me lo han dicho y no lo he comprobado pues no estaba seguro.

Por cierto Suricato, eso que dices es cierto, en las opticas que se usan hoy en dia, pero por las webs dicen que estos de DEON utilizan en este visor un "sistema" nuevo inventado por ellos que multiplica los aumentos por 10. No especifica como funciona este sistema pero esto es lo que lei.


Un saludo!
y buenas noches

Aunque el calibre .408 cheytac se creo con fines militares no esta prohibido en españa, ya que no esta incluido entre los calibres considerados de guerra, asi como tampoco es superior a 12,7 milimetros, los calibres superiores a 12,7 milimetros han de tener reborde, estaria prohibido por ejemplo el .505 gibbs ya que excede de los 12,7 milimetros y no lleva reborde, por otro lado no estaria prohibido el calibre .600 nitro express ya que aunque excede de los 12,7 milimetros lleva reborde, no se si me explico.

1.- Se consideran armas de guerra, quedando en consecuencia prohibidas su adquisición, tenencia y uso por particulares:

a) Armas de fuego o sistemas de armas de fuego de calibre igual o superior a 20 mm.

b) Armas de fuego o sistemas de armas de fuego de calibre inferior a 20 mm.,cuyos calibres sean considerados por el Ministerio de Defensa como de guerra, los cuales son:

Armas de fuego de calibre igual o superior a 12,7 mm. que utilicen munición con vaina de ranura en el culote y no de pestaña o reborde en el mismo lugar.

Armas de fuego que utilicen la siguiente munición:

Calibre 5,45 x 39,5.

Calibre 5,56 x 45 (o su equivalente 223).

Calibre 7,62 x 39.

Calibre 7,62 x 51 Nato.

No se consideran armas de guerra aquellas armas de repetición que utilicen munición de tipo 308 Winchester de bala expansiva o munición del tipo 7,62 x 39 de bala expansiva para caza mayor.



Esto lo he copiado de la web de la intervencion de armas virtual de la Guardia Civil, segun este documento el .408 Cheytac no esta prohibido, eso si hace falta muchisima pasta para comprar un rifle en este calibre. Ah y por si alguien no lo sabe, el .408 cheytac esta derivado del .505 gibbs al cual se le ha agolleteado la vaina para montar una punta del calibre .408 si estoy equivocado me corregis por favor. Un saludo amigos.

Los teleobjetivos (zoom) que utilizamos en fotografía a larga distancia, para que den óptimos resultados debe de ser super luminosos, y si el día no aparece con una admosfera clara y limpia no vale la pena cargar con él. La mira que nos ocupa tiene una relación 1:10 que está muy bien, pero que para lo que se pretende la encuentro desproporcionada, ya que con la mitad o menos sería suficiente, me explico la relación de aumentos es de 1:10 = 8/80, 1:0,5 = 16/80, 1:0,25 = 32/80, cuanto mayor sea la variación de los aumentos menor será su calidad y mas baja su luminosidad, por lo que en mi modesta opinión si existiese una mira que tuviese una focal variable de 32 a 80, ésta sería la que yo elegiría.
Salu2 y buenos tiros

Dónde vas con 80 aumentos??