Gracias PERCUSSION Era lo que pensaba mas o menos. Imagino que de una marca a otra la diferencia será pequeña. El Rogers, pesa uno trescientos. Queria compararlos.
Un saludo agradecido.

Hola Salitre
El peso si te refieres al Remington de S.B. segun el catalago que publicaba en su dia es de 2lbs.9oz. y que puesto que una libra es aprox 454 gramos y una onza 28 gramos pues el revolver en cuestion pesa aprox 1,16 Kg.
Yo personalmente no he pesado el mio pero creo que no esta muy desencaminado el peso.

Me podriais decir cual es el peso del Remington New Army ? Creo que andará por el kilo ¿No?
Muchas gracias.

Hola PERCUSSION. Tienes toda la razon cuando dices, que es el tirador el que debe hacerse al arma, y no al contrario.
Cuando terminé el bachillerato, mi padre me regaló, una escopeta magnifica. Ante mi desesperación no daba ni una, cuando con la vieja no dejaba vicho viviente. A los pocos dias ya la tenia dominada, pero me costó bastantes cartuchos y piezas que se fueron a criar.
Gracias

Durante años he utilazo el Remington de Santa Barbara y siempre he conseguido unos resultados y un comportamiento excelente, el inconveniente es que la replica con respecto al original les quedo mas pequeña y la empuñadura no es tan agradecida como el original.
Ahora hace dos años que tengo un Rogers&Spencer de Fw y sin lugar a dudas es una de las mejores replicas para tirada Mariette, es en pocas palabras excepcional, pero debemos tener encuenta que es el tirador es el que debe hacerse al arma, nunca el arma se hara al tirador.

ok doncesar todo claro
recientemente he adquirido un sta barbara y me habia acojonao un poco tu explicacion
no se lo que habia entendido;)
saludos

[citando a: almati]
en dureza un Santabarba es mas duro de gravar...no el cañon porque ahi no puede ser duro...pero el armazon era algo duro de pelar...un Roger graba solo.

que quiere decir grabar doncesar
un saludo

bueno, disculpas lo primero, es grabar no "gravar"...bien, es grabado a buril , repujado, cincelado, etc....es una manera efectiva, acuchillar el acero, para dilucidar cual es acero cojonudo o hierro dulce.

un saludo

en dureza un Santabarba es mas duro de gravar...no el cañon porque ahi no puede ser duro...pero el armazon era algo duro de pelar...un Roger graba solo.

que quiere decir grabar doncesar
un saludo

Enhorabuena compañero y amigo, has elegido un gran arma, pero como tu has preguntado te doy mi modesta opinión, para mi gusto el R & E tiene el martillo muy grande y se nota su caída al ser disparado....eso es lo único que le noto, no se los demás lo que opinaran pero ese es mi parecer.

Un abrazo.

Gracias DONCESAR. Claro todas las armas tienen sus pros y contras. El proximo, un Remington.
Con afecto a todos

tu decision fue buena, pero:

-el REMINGTON es mucho menos pesado, tiene el punto de equilibrio mas bajo, asi como la linea de mira queda mas baja...todo esto le da ventaja.

-sus miras ,bien trabajadas si es un Santabarbara, ponen las cosas mas faciles. Al menos yo las veo.

tuve 3 Roger Spencer...y ni uno tiraba mal. Pero ninguno como un Santabarbara o un Uberti o cualquier otro REMINGTON...no es que tiraran mejor, que en el caso del Santabarbara era evidente, sino que consegui, por ergonomia del arma, agrupaciones muy superiores a las de 38 fuego central....como varios dieces por el mismo cacahuete.

en dureza un Santabarba es mas duro de gravar...no el cañon porque ahi no puede ser duro...pero el armazon era algo duro de pelar...un Roger graba solo.

el Roger es tambien magnifico y no te arrepentiras...pero su mayor volumen, bastante mas, su mayor peso, varios cientos de gramos...su punto de mira....por algo el Remington es el rey de los revolveres de avancarga. Lo tiene todo.

un saludo

Amigo Salitre: Yo tengo los dos (El Remington NMA y el R&S) y creo que has acertado:

1.- En Rogers se empuña mucho mejor. Al menos con unas manos un
poco grandes.

2.- Es más bonito, mas sólido y más imponente.

Pero ojo; otros opinarán de otra forma.

[citando a: Salitre]
En realidad, ya tengo encargado a Trelles el Rogers, Pero quiero estar seguro de que mi decisión ha sido acartada.
Saludos

Pues yo creo que tu decisión ha sido acertadísima, sí señor.:plas:plas
Por cierto, si es con el punto de mira en cola de milano, mucho mejor.

En realidad, ya tengo encargado a Trelles el Rogers, Pero quiero estar seguro de que mi decisión ha sido acartada.
Saludos

Hola Salitre:
Según mi opinión, tanto el Roger & Spencer como el Remington son una excelente opción, y la mejor elección de cara al tiro; por tanto, el que más te guste. La verdad que el Roger & Spencer para mí es, aparte ,mucho más bonito, pero eso va por gustos. En lo que concierne al tiro, yo no soy el más adecuado para asesorarte porque no soy un experto tirador, pero por lo que oigo y leo, el Roger con cañón Lothar Walther es un arma excelente. Yo, particularmente, me iría directamente al Roger con cañón Lothar Walther y, si no, al Remington de Uberti (Siempre, claro está, que no encontrara un Santa Bárbara). En el foro encontrarás opiniones para todos los gustos, pero casi siempre muy buenas para ambos modelos de arma.
Amigo, te queda comerte la cabeza un buen rato.
Recibe un fuerte saludo.

Perdonar, me comì la S. Me refiero al Rogers and Spenser

Disculpa mi ignorancía, no conozco la marca ROGER, serias tan amable de pasar el enlace de su web.

Gracias.

[citando a: Salitre]
Siempre, me ha gustado mas el tiro con pistola que con revolver, pero estoy por comprar uno. ¿Cual me aconsejais , Roger o Remington?. El Roger, por supuesto con cañón Lothar. ¿Se pondera el Roger por moda? Ya sé que es tirador quién hace al arma....
Muchas gracias por vuestros consejos.

Siempre, me ha gustado mas el tiro con pistola que con revolver, pero estoy por comprar uno. ¿Cual me aconsejais , Roger o Remington?. El Roger, por supuesto con cañón Lothar. ¿Se pondera el Roger por moda? Ya sé que es tirador quién hace al arma....
Muchas gracias por vuestros consejos.