Mensaje por ChusMa » 04 Mar 2009 11:03
Desde que conozco como se fabrican las armas de avancarga actuales, al menos en Eibar, donde he visitado varias "fábricas", en realidad talleres mas o menos artesanos, he opinado como "davidesq", que se pueden utilizar ciertos cálculos, que en general no se usan debido a la ignorancia que tenemos la mayoria sobre como hacerlos.
Y es que ya no se fabrican este tipo de armas, digamos "de modo artesanal" y me explico: Los tubos de cañones son cortados por sierras mecánicas a la misma longitud, sin error alguno. Claro es que antes han sido forjados por procedimientos modernos, en general por extrusión en maquinaria con control numérico, que hace que los diámetros exterior e interior sean iguales en todos los tubos obtenidos. Vamos que no se taladran con una broca, uno a uno; esto sería demencial!.
A la hora de establecer el rayado se vuelve a utilizar otra maquina rayadora con una brocheta que funciona con control numérico y que hace las estrías toditas iguales. Así que un arma determinada es igual a otra arma de la misma clase o modelo. Y respecto a las culatas, todos sabemos que se hacen en maquinas copiadoras que hacen varias a la vez e igualitas unas a otras; Entonces ¿donde está el problema?
Si se coge un compás de interiores ad hoc para medir el cañón a fondo de estrías y también a los lomos, podemos ver que no hay variaciones de uno a otro (cuando están bien hechos, no por chapuzas, que también los hay por estos pagos). El único problema, para mi, es la unión de todos los elementos que componen el arma de avancarga, es decir tubo con rabera + mas alza y punto de mira. Y esto con la culata de madera a la que se ha incorporado la llave y el disparador. Y de existir algún problema tiene que estar aquí, ya que el artesano que se dedica al montaje, al menos en los pequeños talleres de Eibar que he visto, no dispone de utillaje que le permita saber, lo que "davidesq" ha obtenido mediante sus cálculos, haciéndolos a ojo de buen cubero y siendo aquí donde comienza el procedimiento que comenta "Lesako" de error y prueba. Y nosotros a seguir con este método, que quizás pueda demostrarse erróneo si se consigue hacer las cosas como nuestro compañero "davidesq" propone. Nunca he visto la causa de que de un arma a otra sea necesario hacer prueba con cargas, con calepinos, con sémolas, etc., sino es por gusto del tirador.
Y me remito a una prueba solamente: El revolver fabricado por Feinwerkbau, es perfecto nada mas salir de fábrica; tira apuntando a la base, sin modificación alguna, encajan todas sus piezas con precisión exacta; vamos es un producto bien fabricado, útil solo para dar satisfacciones desde el primer momento. Solo tiene una pega: es caro, muy caro, pero la perfección se paga. Los demás a volvernos locos para obtener un resultado mediocre, ya que en general, ni disponemos de medios, ni de tiempo para corregir los problemas que nos presentan estas armas, amen de que algunos no somos precisamente manitas para llevar a cabo este trabajo de corrección. Saludos.
Desde que conozco como se fabrican las armas de avancarga actuales, al menos en Eibar, donde he visitado varias "fábricas", en realidad talleres mas o menos artesanos, he opinado como "davidesq", que se pueden utilizar ciertos cálculos, que en general no se usan debido a la ignorancia que tenemos la mayoria sobre como hacerlos.
Y es que ya no se fabrican este tipo de armas, digamos "de modo artesanal" y me explico: Los tubos de cañones son cortados por sierras mecánicas a la misma longitud, sin error alguno. Claro es que antes han sido forjados por procedimientos modernos, en general por extrusión en maquinaria con control numérico, que hace que los diámetros exterior e interior sean iguales en todos los tubos obtenidos. Vamos que no se taladran con una broca, uno a uno; esto sería demencial!.
A la hora de establecer el rayado se vuelve a utilizar otra maquina rayadora con una brocheta que funciona con control numérico y que hace las estrías toditas iguales. Así que un arma determinada es igual a otra arma de la misma clase o modelo. Y respecto a las culatas, todos sabemos que se hacen en maquinas copiadoras que hacen varias a la vez e igualitas unas a otras; Entonces ¿donde está el problema?
Si se coge un compás de interiores ad hoc para medir el cañón a fondo de estrías y también a los lomos, podemos ver que no hay variaciones de uno a otro (cuando están bien hechos, no por chapuzas, que también los hay por estos pagos). El único problema, para mi, es la unión de todos los elementos que componen el arma de avancarga, es decir tubo con rabera + mas alza y punto de mira. Y esto con la culata de madera a la que se ha incorporado la llave y el disparador. Y de existir algún problema tiene que estar aquí, ya que el artesano que se dedica al montaje, al menos en los pequeños talleres de Eibar que he visto, no dispone de utillaje que le permita saber, lo que "davidesq" ha obtenido mediante sus cálculos, haciéndolos a ojo de buen cubero y siendo aquí donde comienza el procedimiento que comenta "Lesako" de error y prueba. Y nosotros a seguir con este método, que quizás pueda demostrarse erróneo si se consigue hacer las cosas como nuestro compañero "davidesq" propone. Nunca he visto la causa de que de un arma a otra sea necesario hacer prueba con cargas, con calepinos, con sémolas, etc., sino es por gusto del tirador.
Y me remito a una prueba solamente: El revolver fabricado por Feinwerkbau, es perfecto nada mas salir de fábrica; tira apuntando a la base, sin modificación alguna, encajan todas sus piezas con precisión exacta; vamos es un producto bien fabricado, útil solo para dar satisfacciones desde el primer momento. Solo tiene una pega: es caro, muy caro, pero la perfección se paga. Los demás a volvernos locos para obtener un resultado mediocre, ya que en general, ni disponemos de medios, ni de tiempo para corregir los problemas que nos presentan estas armas, amen de que algunos no somos precisamente manitas para llevar a cabo este trabajo de corrección. Saludos.
