Buenas, lo cierto es que he encarado el rifle. Y varias veces. No hablo de oídas. Puede que sea uno de los diseñas más avanzados en rifie minie, quizás el más. Y se hizo en España. Da la impresión de ser arma diseñada por un tirador o alguien con sólida formación en tiro.

Sobre alza, no presenta los saltos tan grandes que si presenta el Enfield/1859, que un escalón se queda corto y al siguiente te pasas. Por pura lógica, tiene que permitir un ajuste mucho más fino. La base del alza lleva un tornillo que lo aprieta al cañón por delante, contra una cola de milano atrás. Parece muy sólida. Los clicks son via fiador interno tensionado por chapilla muelle, sujeta por tornillo, con materiales de gran calidad aparentemente. No parece que eso desgaste fácilmente.

El armazón es fundido hueco, con mecanizados en zonas de precisión: rabera superior trasera, buje saliente roscado para cañón, y tapa redonda.

Dada la enorme comodidad de encáre, pues queda perfecto a la altura de los ojos, la bien resuelta culata, y el hecho de para nada ser cabezon, tiene que rendir muy bien como arma de tiro.

Y si, nació muerto.


Obsérvese alza con numerosos clicks y el fiador dentro del alza, señalado en rojo, atravesado de eje, actuado por muelle chapa desde arriba, responsable de los clicks.

Creo que os estais hypeando muy fuerte con el rifle este.

Si comparte cañon con el 1859 y tiene un equilibrio increible pq lleva armazon, es pq es mas pesado.
El alza superprecisa con clicks, tampoco tiene pinta de precisa pq los clicks son con pasos de 100m, igual que la normal, y encima tiene un elemento sujeto a desgaste y desajuste que la normal no tiene, ademas con un golpe, la mueves.

La unica ventaja que tiene el rifle este sobre el normal es que no necesitas piezas grandes de madera para hacer la culata...pero a cambio tienes que mecanizar un bastidor complejo, propio de arma deportiva.

Nacio muerto.

Gracias, muy buena explicación

La pregunta que se hace es buena, y solo puedo responder de oídas.

El rifle es un desarrollo de 1862, es decir, llegó cuando ya empezaba a asomar el cartucho metálico, y este rifle, que era el sucesor del 1859, quedó apartado.

El cañón es el mismo que el 1859, así como el martillo. El cañón, son 4 estrías a 11,4 mm díametro almenas y 11,6 díametro fondo de estria.

Por otro lado, permítaseme añadir apreciaciones personales:

Me parece un arma cara de fabricar, con un cuerpo fundido con rabera quita y pon, con sus correspondientes tornillos, y una tapa redonda de mecanismos, que son un eje que la tapa sostiene, y atraviesa pared contigua hasta martillo, e incorpora dentro la nuez que monta directo sobre disparador.

Si bien el mecanismo es sencillo, el armazón lleva mecanizacion abundante en agujero de tapa, y buje sobresaliente roscado para el cañón, y apoyo de la rabera quita y pon, la rabera trasera ( observar que presenta una línea de unión), más agujeros de tornillos.

Todo esto encarecería producción, para un sistema ya en vías de extinción, como era el piston.

Las ventajas:

- cañon “flota” libre roscado a un rígido armazón, salvo donde lo agarran abrazaderas, frente al 1859 que se agarra a madera con rabera trasera.

- equilibrio fuera de serie, por tener armazón y no ser cabezon, como el Enfield/1857/59.

-Miras fuera de serie, con clicks.

-muy cómodo encare.

Desventajas:

-como se dijo, manufactura cara.

A falta de contrastar cual era (o sería) la precisión intrínseca del arma en caso se reproducirla para tiro de precisión, un punto muy favorable como bien se ha comentado, es el tipo de alza que monta con posibilidad de ajuste en altura de gran precisión.

BRUNOCOM escribió:Si es tan buen arma, ¿ como es que no se fabricaron mas ?

Pues por algo parecido en Inglaterra con el fusil Whitworth de estriado exagonal.
En el caso del español, las pocas ventajas que aportaba sobre los reglamentarios en esa época, no compensaba el cambio tanto desde el punto de vista económico, como técnico.

Si es tan buen arma, ¿ como es que no se fabricaron mas ?

Obsérvese maravilla de alza con “clicks”.

Pongo alguna foto mas de esta maravilla española, del cual los expertos dicen que podría ser verdadera maravilla del tiro, por equilibrio y miras.

Desarrollo español interesantísimo:


Pieza de magnífico encare, cómodisimo, y con conseguidisimo equilibrio, por poseer “armazon”, frente a los Minies tipo Enfield, más bien cabezones, y con un alza con “clicks” regulable en altura. Cañón, y calibre, mismo modelo 1859. Percutor, igual, mecanismo sencillisimo.

.


Siendo experimental, y si existiera una replica de tan magnífico fusil español,podría usarse en la tirada Minie MLAIC, pues su carácter es militar, y no civil a pesar de sólo existir un ejemplar?