Mensaje por Adams1851 » 09 Mar 2021 00:07
Aclaro que lo del Adams no fue “poner una regla”, sino hacerle una simulacion 3D, con lo cual se le tomó todas las medidas amicrómetro y habia ese desfase al juntarlas y llevarlas al dibujo, Dije 0,5 mm...en realidad más...y 0,5 ya es mucho en fabricación mecánica. Por cierto, el cilindro, y el revolver entero, era “cast”, o sea, fundido.
En materiales, Pietta va a lo fácil, todo fundido y aceros” de facil mecanización “, asi denominados, que mecaniza como manteca pero valen para PN.. Mucho nos han dicho que las réplicas están construidas con mejores materiales que los originales, afirmación de lo más discutible.
Un Colt Navy o Army de Época, tiene mejor acero, y sus piezas internas más duraderas, que cualquier Pietta porque era todo forjado.
Ojo que el acero blando es cojonudo para cañones de PN porque no vibra o muy poco...como bien sabían los constructores de rifles de Kentucky, y por eso estos Pietta suelen tirar muy bien.
Aclaro que lo del Adams no fue “poner una regla”, sino hacerle una simulacion 3D, con lo cual se le tomó todas las medidas amicrómetro y habia ese desfase al juntarlas y llevarlas al dibujo, Dije 0,5 mm...en realidad más...y 0,5 ya es mucho en fabricación mecánica. Por cierto, el cilindro, y el revolver entero, era “cast”, o sea, fundido.
En materiales, Pietta va a lo fácil, todo fundido y aceros” de facil mecanización “, asi denominados, que mecaniza como manteca pero valen para PN.. Mucho nos han dicho que las réplicas están construidas con mejores materiales que los originales, afirmación de lo más discutible.
Un Colt Navy o Army de Época, tiene mejor acero, y sus piezas internas más duraderas, que cualquier Pietta porque era todo forjado.
Ojo que el acero blando es cojonudo para cañones de PN porque no vibra o muy poco...como bien sabían los constructores de rifles de Kentucky, y por eso estos Pietta suelen tirar muy bien.
