Mensaje por Auraur » 10 Dic 2020 17:57
Adams1851 escribió:La última y nefasta modificación del reglamento de armas, hace que, prácticamente, para conservar nuestras armas de Avancarga inscritas en el libro de coleccionista , tengamos que renovar cada cinco años, lo cual es prácticamente inaudito en toda Europa.
Es esta una modificación nefasta...yo creo que, mas bien, toda una demostración de ferocidad legislativa, pero sin apoyarse en ningún estudio de impacto social o criminal de estas armas, sino simplemente porque les da la gana, excusándose en la aplicación estricta de la ultima directiva UE. Una directiva que, por cierto, no dice que la duración de las licencias de armas ha de ser de cinco años sino que cada cinco años han de ser revisadas ( que no “visadas”), que no es lo mismo.
Pero es que no tiene sentido pedir permiso de armas para un tipo de armas que por sus características históricas, culturales y de fabricación, no deberían estar sometidas a control.. Y no deberían estar sometidas a control porque las armas de Avancarga, especialmente las monotiro, ofrecen una especial dificultad para repetir los disparos.
Podemos decir que hay que ser un auténtico experto para su uso, pero no solo eso, sino que ademas, en época, estas armas se utilizaban para pegar un tiro en la batalla, y después lanzarse a la bayoneta, ya que la repetición de los disparos era prácticamente imposible en plena escaramuza. Luego su peligrosidad social no se puede equivaler a la de un arma moderna, y no tiene sentido exigir un certificado médico de arma moderna para la adquisición de un arma del siglo XVIII.
Ante tal atropello legislativo, yo planteo las siguientes preguntas:
Que impacto tienen sobre la delincuencia y la tasa de criminalidad las armas de avancarga, especialmente las monotiro de silex o pistón? Datos, por favor. Estudios serios de impacto...gracias.
Pueden ustedes, señores legisladores, demostrarnos alguna estadística al respecto que justifique el endurecimiento legislativo?
Por que en Alemania, Italia, Francia, Bélgica, Polonia, Hungría, Rep Checa, Eslovenia, Rep Eslovaca, Dinamarca, Holanda, Suecia, Noruega, Finlandia, Austria, las armas de Avan carga monotiro y en algunos países como Francia, Bélgica , Polonia, también los revólveres de avancarga, son de venta libre y en España no?
Quien, en estos momentos en España, va a invertir su patrimonio en empezar una colección de armas de Avancarga históricas, si en el fondo no son tuyas sino que están compartidas o más bien alquiladas por cinco años en tu domicilio por el Estado?
Si alguien, por ejemplo, se pone enfermo, tiene un cáncer, o una hernia, o la desgracia de un simple accidente de tráfico o laboral y no puede hacerse un certificado médico puntual, pierde toda la colección de armas de Avancarga que a lo mejor le costó media vida reunir?.
Quien, en esas condiciones legislativas feroces contra el coleccionismo, va a invertir en traer a España una pieza histórica de un valor considerable?
quien, por ejemplo, se va a decidir a adquirir una pieza que suponga un importante desembolso como una pistola de duelo inglesa del Wogdon, o un mosquete de rueda alemán del siglo XVII, o un revólver Adams del siglo XIX, para tenerlo “colgando”, si simplememente desarrolla un lumbago y no pasa el test?
El resultado de estas ferocidades legales , es muy sencillo:.
En España no se crearán grandes colecciones y por lo tanto no ingresarán al país piezas histórico artísticas trascendentales, con lo cual la pérdida cultural para el país es grande.
Además, otra consecuencia nefasta es que en España no va haber grandes subastas, como las que hay en Londres , en París o en Fráncfort, que mueven mucho dinero y suponen un importante evento cultural por intercambio, catalogación, y estudio consecuentes.
Resumiendo:
En mi opinion, debe copiarse la legislación francesa: venta Libre de armas de Avancarga antiguas y sus réplicas, siempre que estás repicas correspondan a un modelo original anterior a 1890.
Para su uso debe de exigirse un permiso, similar al actual,, ya que ello implica la adquisición de pólvora.
Por lo tanto, líbre adquisición, cual objeto de anticuario, como antes del 81, y solo licencia para su uso.
Pd: Y no he mencionado el absoluto ostracismo, desconfianza manifiesta, y anacronismo, que supone además, pasar la revista de armas. Una figura legislativa, inventada por el general Francisco franco, y extraída del ámbito militar para aplicarlo a los civiles.
Y que además supone una incomodidad, una situación de riesgo de exposición del legítimo usuario y todo un engorro logístico para llevar, en algunos casos, como los de grandes colecciones, las armas hasta el cuartel.
Es kafkiano ver a un agente del orden pasar revisión y comprobar los números a una pistola de duelo de 1815, como si la seguridad del país dependiera de ello.
Es un mal gasto absoluto de horas y personal.
No puedo estar más de acuerdo con lo que escribes.
No entiendo ese afán de las autoridades por apretar cada vez más las cadenas a un colectivo que en muy raras ocasiones ha dado problemas con las armas.
Debemos ser muy diferentes a los italianos, alemanes o franceses, etc. No lo creo, los diferentes son nuestros políticos y las autoridades competentes encargados del tema, deben de pensar que somos unos delincuentes en potencia o que podemos provocar una revolución empuñando armas de avancarga.
Es frustrante...
[quote="Adams1851"]La última y nefasta modificación del reglamento de armas, hace que, prácticamente, para conservar nuestras armas de Avancarga inscritas en el libro de coleccionista , tengamos que renovar cada cinco años, lo cual es prácticamente inaudito en toda Europa.
Es esta una modificación nefasta...yo creo que, mas bien, toda una demostración de ferocidad legislativa, pero sin apoyarse en ningún estudio de impacto social o criminal de estas armas, sino simplemente porque les da la gana, excusándose en la aplicación estricta de la ultima directiva UE. Una directiva que, por cierto, no dice que la duración de las licencias de armas ha de ser de cinco años sino que cada cinco años han de ser revisadas ( que no “visadas”), que no es lo mismo.
Pero es que no tiene sentido pedir permiso de armas para un tipo de armas que por sus características históricas, culturales y de fabricación, no deberían estar sometidas a control.. Y no deberían estar sometidas a control porque las armas de Avancarga, especialmente las monotiro, ofrecen una especial dificultad para repetir los disparos.
Podemos decir que hay que ser un auténtico experto para su uso, pero no solo eso, sino que ademas, en época, estas armas se utilizaban para pegar un tiro en la batalla, y después lanzarse a la bayoneta, ya que la repetición de los disparos era prácticamente imposible en plena escaramuza. Luego su peligrosidad social no se puede equivaler a la de un arma moderna, y no tiene sentido exigir un certificado médico de arma moderna para la adquisición de un arma del siglo XVIII.
Ante tal atropello legislativo, yo planteo las siguientes preguntas:
Que impacto tienen sobre la delincuencia y la tasa de criminalidad las armas de avancarga, especialmente las monotiro de silex o pistón? Datos, por favor. Estudios serios de impacto...gracias.
Pueden ustedes, señores legisladores, demostrarnos alguna estadística al respecto que justifique el endurecimiento legislativo?
Por que en Alemania, Italia, Francia, Bélgica, Polonia, Hungría, Rep Checa, Eslovenia, Rep Eslovaca, Dinamarca, Holanda, Suecia, Noruega, Finlandia, Austria, las armas de Avan carga monotiro y en algunos países como Francia, Bélgica , Polonia, también los revólveres de avancarga, son de venta libre y en España no?
Quien, en estos momentos en España, va a invertir su patrimonio en empezar una colección de armas de Avancarga históricas, si en el fondo no son tuyas sino que están compartidas o más bien alquiladas por cinco años en tu domicilio por el Estado?
Si alguien, por ejemplo, se pone enfermo, tiene un cáncer, o una hernia, o la desgracia de un simple accidente de tráfico o laboral y no puede hacerse un certificado médico puntual, pierde toda la colección de armas de Avancarga que a lo mejor le costó media vida reunir?.
Quien, en esas condiciones legislativas feroces contra el coleccionismo, va a invertir en traer a España una pieza histórica de un valor considerable?
quien, por ejemplo, se va a decidir a adquirir una pieza que suponga un importante desembolso como una pistola de duelo inglesa del Wogdon, o un mosquete de rueda alemán del siglo XVII, o un revólver Adams del siglo XIX, para tenerlo “colgando”, si simplememente desarrolla un lumbago y no pasa el test?
El resultado de estas ferocidades legales , es muy sencillo:.
En España no se crearán grandes colecciones y por lo tanto no ingresarán al país piezas histórico artísticas trascendentales, con lo cual la pérdida cultural para el país es grande.
Además, otra consecuencia nefasta es que en España no va haber grandes subastas, como las que hay en Londres , en París o en Fráncfort, que mueven mucho dinero y suponen un importante evento cultural por intercambio, catalogación, y estudio consecuentes.
Resumiendo:
En mi opinion, debe copiarse la legislación francesa: venta Libre de armas de Avancarga antiguas y sus réplicas, siempre que estás repicas correspondan a un modelo original anterior a 1890.
Para su uso debe de exigirse un permiso, similar al actual,, ya que ello implica la adquisición de pólvora.
Por lo tanto, líbre adquisición, cual objeto de anticuario, como antes del 81, y solo licencia para su uso.
Pd: Y no he mencionado el absoluto ostracismo, desconfianza manifiesta, y anacronismo, que supone además, pasar la revista de armas. Una figura legislativa, inventada por el general Francisco franco, y extraída del ámbito militar para aplicarlo a los civiles.
Y que además supone una incomodidad, una situación de riesgo de exposición del legítimo usuario y todo un engorro logístico para llevar, en algunos casos, como los de grandes colecciones, las armas hasta el cuartel.
Es kafkiano ver a un agente del orden pasar revisión y comprobar los números a una pistola de duelo de 1815, como si la seguridad del país dependiera de ello.
Es un mal gasto absoluto de horas y personal.[/quote]
No puedo estar más de acuerdo con lo que escribes.
No entiendo ese afán de las autoridades por apretar cada vez más las cadenas a un colectivo que en muy raras ocasiones ha dado problemas con las armas.
Debemos ser muy diferentes a los italianos, alemanes o franceses, etc. No lo creo, los diferentes son nuestros políticos y las autoridades competentes encargados del tema, deben de pensar que somos unos delincuentes en potencia o que podemos provocar una revolución empuñando armas de avancarga.
Es frustrante... :oops:
