Mensaje por madbullet » 08 Jun 2016 06:45
Si amigo Jordi, un Walker con 55grains de FFF y bala supera al .357mag., de hecho en algunas unidades de caballería sustituyó a las carabinas.
En Africa se cazó con PN en el S.XIX todo lo que caminaba por ese continente, los cinco grandes incluidos. La PN es más lenta y la velocidad inferior a la sin humo, pero lo compensaban aumentado el peso del proyectil.
En la PN, como podemos hacer las "recargas" a nuestro gusto, yo veo que las hay de tres tipos:
- De tiro, cargas reducidas con sémola o tacos...hacen chuuufff, pero dan dieces.
- De guerra, cargas de potencia media-alta para combate sacando unos promedios fuertecillos, pero administrando algo la pólvora, a parte de reducir algo el retroceso para repetir el tiro lo más rápido posible.
- De caza, a plena potencia, sabes que te la juegas a un solo tiro, a parte de tener una trayectoria más tensa.
En la caza, que es donde se nota más comúnmente la potencia, la comparación es difícil, no sobre el papel si no en los resultados reales. Nuestras armas de PN tienen muchos KO´s por su enorme diámetro (.50-.58-.69) y masa (400-550 grains) comparados con las "agujas" de las de sin humo (.30-.45 y 150-300grains) son auténticos "taponazos".
En el tema de los revólveres. personalmente veo que los USA tienen razón, para eso fueron pensados, si no tendrían los cilindros la mitad o menos de largo. Para precisión pura y dura ya tenemos las pistolas. A parte de tirar el cilindro completo, que para eso tiene seis tiros (que menudo avance fue) sin bajar la mano, para que ahora demos marcha atrás, ja ja ja.
Un saludo.
Si amigo Jordi, un Walker con 55grains de FFF y bala supera al .357mag., de hecho en algunas unidades de caballería sustituyó a las carabinas.
En Africa se cazó con PN en el S.XIX todo lo que caminaba por ese continente, los cinco grandes incluidos. La PN es más lenta y la velocidad inferior a la sin humo, pero lo compensaban aumentado el peso del proyectil.
En la PN, como podemos hacer las "recargas" a nuestro gusto, yo veo que las hay de tres tipos:
- De tiro, cargas reducidas con sémola o tacos...hacen chuuufff, pero dan dieces.
- De guerra, cargas de potencia media-alta para combate sacando unos promedios fuertecillos, pero administrando algo la pólvora, a parte de reducir algo el retroceso para repetir el tiro lo más rápido posible.
- De caza, a plena potencia, sabes que te la juegas a un solo tiro, a parte de tener una trayectoria más tensa.
En la caza, que es donde se nota más comúnmente la potencia, la comparación es difícil, no sobre el papel si no en los resultados reales. Nuestras armas de PN tienen muchos KO´s por su enorme diámetro (.50-.58-.69) y masa (400-550 grains) comparados con las "agujas" de las de sin humo (.30-.45 y 150-300grains) son auténticos "taponazos".
En el tema de los revólveres. personalmente veo que los USA tienen razón, para eso fueron pensados, si no tendrían los cilindros la mitad o menos de largo. Para precisión pura y dura ya tenemos las pistolas. A parte de tirar el cilindro completo, que para eso tiene seis tiros (que menudo avance fue) sin bajar la mano, para que ahora demos marcha atrás, ja ja ja.
Un saludo.
