Pues si... "Pólvora negra" y asi entrarian los cawboy shooting actión tambien......
saludos.
PDT.lo he editado porque habia entendido mal tu pots compañero.

Quizás sería una buena idea cambiar la denominación del foro a ARMAS HISTORICAS, que engloba las de avancarga y las de cartucho metálico con pólvora negra.
... Digo yo ...

efectivamente milite , aqui dejo el enlace.

https://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/pages/Normativas-reglamentos-documentacion-AAHH.cms_xhtml

En la pagina de la Federacion española tambien lo tendras compañero.

Aqui tienes un enlace a la pagina de Reales Arcabuceros donde esta la normativa, no se si en algun sitio mas .

https://www.realesarcabuceros.es/noticias-y-competiciones/

¿donde se puede consultar la nueba normativa para cartucho metalico?

Que no le quepa a nadie la menor duda de que el hecho de aumentar el numero de las modalidades y el numero de disparos y diferenciar en Piñal, revolver de pistola y en armas largas, fusiles militares de libres....me parece muy positivo. Y son unas modalidades ya de por sí muy atractivas....
Por eso, este hilo se abrio solo con la intencion de comentar entre los aficionados y tiradores de Armas Historicas (sin despachar a nadie...por supuesto)que se supone que somos los que de ellas participamos. No quiero que nadie vea en mis comentarios un deseo oculto de que esta iniciativa fracase ....nada mas lejos de la realidad. Pero si creo que tenemos que analizar los posibles contras que estas medidas puedan tener.Ya que prós tiene y ya los he nombrado.

Saludos cordiales.

[quote="Patxi"]Hola Chinchu.
Como es eso de que han tirado juntos avancarga y cartucho metálico ??
La competición era para cartucho metálico.
Puedes explicar un poco?[/quote]

Perdón a todos, error mío.

He revisado las listas y sólo tiramos los de cartucho metálico.

Mi error viene de que al lado, muy cerca de mi puesto, había unos tiradores de avancarga, seguramente entrenándose, que yo interpreté como competidores. Pensé que una vez más habían cambiado el calendario, cosa a la que ya estamos más que habituados.

De nuevo mil disculpas por el error.

Buenas noches a tod@s,
yo estuve tirando el sabado en la Copa Presidente de Cartucho Metalico ( mañana y tarde ) y no entiendo lo que dice el compañero Chinchu, solo se tiraron las modalidades de cartucho metalico . No habia ninguna modalidad de avancarga.
En cuanto a lo de separar el CM de las modalidades de avancarga, creo que no hay nada malo en intentar hacerlas un poco mas llamativas aumentando las distintas categorias e incluso el numero de disparos. Creo que el intentar innovar merece algo de apoyo de los tiradores siempre que, si se ve que no funciona, se pueda volver atras .
En cualquier caso , tambien pienso que primero habria que haber intentado mezclarlas con las otras modalidades de avancarga y no relegarlas al ultimo dia del C. de España .
Saludos.

Compañero coratgia el tema del car tucho metálico de pólvora negra NO VA POR AHÍ.(aunque tb pueda llegar a estar afectado).
Va de que se ha separado en competición distinta de las armas de avancarga de pólvora negra a las cuales ha ido unido desde siempre en competición. Y estamos hablando de esto, de si nos parece bien o mal. De las acciones de antiarmas y las propuestas que hay ya estamos al corriente y tienen su tema específico en el foro.

( Conste que estamos al corriente de lo que comentas y además la mayoría nos hemos unido a todas las acciones anteriores)


Un saludo

Mirar la que se avecina, y podemos protestar lo que queramos, os pongo un boletín, ir pensándolo.

SÉPTIMA ACCIÓN CÍVICA CONTRA LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DIRECTIVA EUROPEA SOBRE ARMAS CEE 91/477 – ENVÍO DE E-MAILS AL PRESIDENTE DEL GRUPO DE TRABAJO DE EESC, SR. CHRISTIAN MOOS, QUE ELABORA EL DOCUMENTO DE OPINIÓN O DICTAMEN SOBRE LA PROPUESTA DE LA DIRECTIVA.
Desde hace varios días llevamos intentando dialogar y establecer una reunión con el Sr. Christian Moos del EESC (Consejo Económico y Social de la Unión Europea), Presidente del Grupo de trabajo que está elaborando el dictamen sobre la propuesta de modificación de la directiva de armas CEE 91/477. Como ya os comentamos toda acción legislativa de la Comisión Europea genera de forma automática una petición de dictamen o informe NO vinculante al EESC.
Hasta ahora este grupo de trabajo ha elaborado dos borradores que muestran un desconocimiento e ignorancia sobre el mundo de las armas y seguridad muy preocupante. Se están utilizando datos erróneos y fuentes nada confiables, parecen informe de corta-pega sacados de webs anti-armas. Por si no fuera suficientemente liberticida la propuesta de la Comisión Europea, este grupo de trabajo pone como ejemplo a seguir el control de armas en el Reino Unido y Australia, países con legislaciones incluso peor que la española y con confiscaciones masivas de armas en el pasado.
Desde ANARMA además de la reunión hemos solicitado el CV y experiencia profesional del perito o experto que está asesorando al grupo, lamentablemente tampoco hemos obtenido respuesta. Hemos procedido a enviar una carta de queja al presidente del EESC, Georges Dassis, aunque simultáneamente os solicitamos ayuda a nuestras bases y seguidores para que enviéis un educado e-mail al Sr. Christian Moose preguntándole por qué ha bloqueado a @anarmaorg en TWITTER o por qué no responde a nuestros e-mails.
Dirección e-mail de Christian Moos en EESC: Christian.Moos@eesc.europa.eu...
Hemos visto en su perfil de TWITTER, @ChristianMoos ,que se nos menosprecia a los amantes de las armas, alardeando de no dejarse intimidar o presionar por el “lobby pro-armas europeo”, cuando lo único que queremos es que se nos escuche. Creemos sinceramente que no son las formas más adecuadas para un representante de una institución europea y lo que es más grave, denota un perfil poco democrático. Tal vez sea porque es relativamente nuevo en esa organización (septiembre 2015), desconozca los procedimientos y la obligación de transparencia que tienen las organizaciones de la Unión Europea. Además, la Carta de derechos fundamentales de los ciudadanos de Unión Europea en sus artículos 41 y 42 obliga a estas instituciones a escuchar a sus ciudadanos y a facilitar el acceso de forma transparente a la documentación que manejan.
Gracias de antemano por vuestra colaboración y ayuda.

Finalmente indicaros que aunque hayáis protestado por otros medios a través de INTERNET, podéis también sumaros a esta nueva iniciativa que es complemetaria.

RECORDAD QUE SIGUE ABIERTA LA CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS A TRAVÉS DE INTERNET EN: https://www.gunban.eu

¡¡¡¡¡POR FAVOR COMPARTID!!!!! ¡¡¡¡¡REENVIAD ESTE E-MAIL A VUESTROS CONTACTOS!!!!!


Anarma socio núm, 844

Me perdonareis, cada vez mas mejorando todo para que sea mas fácil, para todos los tiradores, eso si, pagamos las Federativas y todo lo que nos digan de pagar, pero darnos facilidades como por ejemplo, que las licencias de arma larga y cortas, duren por ejemplo 5 años todas, pues no, las cortas 3 años, en fin cada día mejor no lo ponen, yo lo que veo, que al final, pasara como en Inglaterra nos quitaran las armas de fuego, y a tirar con aire, pero pagando igual, o veremos que pasara. :cow:

:police-smiley: :police-smiley:

[size=150][color=#000080] Anarma socio núm. 844[/color][/size]

¿Se ha hecho conjuntamente Fase de Copa Presidente en Canto Blanco de cartucho metálico y avancarga?? Porque si es así la información que se trasmitió no fue esa sino que era SOLO CARTUCHO METÁLICO con la nueva reglamentación.

Si el amigo Andresr, además de otro con quien acabo de llamar por tf, dice que no les consta y han estado tirando es que no habrá sido así y por tanto es un error, supongo que sin mala intención, de quien lo ha dicho.
A ver si era una tirada conjunta para completar o una tirada local pero no sería fase Copa Presidente para los avancargueros si no se ha catalogado como tal ANTES DE HACERLA porque de ser así sí hubiera habido más participantes seguro.

En fin...

Un saludo

Yo solo estuve el sábado por la tarde, pero no me consta que tiraran a la vez los de cartucho metálico y los de avancarga.
He preguntado a varios que estuvieron en la tirada y tampoco les consta.

Mi no entender comentario de hombre blanco

Hola Chinchu.
Como es eso de que han tirado juntos avancarga y cartucho metálico ??
La competición era para cartucho metálico.
Puedes explicar un poco?

Este fin de semana se ha celebrado en C.B. la 1ª Fase Copa Presidente.

Los tiradores de avancarga y de cartucho metálico han tirado todos juntos, ocupando puesto unos al lado de otros; no se ha notado diferencia alguna con otras tiradas de años anteriores, lo único el reglamento distinto para las de cartucho metálico.

Quizás la falta de comentarios ha sido porque no ha habido diferencia, al menos en lo que se refiere a la marcha de la competición.

La hoja de inscripción ha sido la misma para todos y todos hemos tirado bajo la misma competición, todos dentro de la 1ª Fase Copa Presidente.

saludos,

No hace nadie ningun comentario....... tras la primera copa presidente de cartucho metalico.??
Curioso....muy curioso!!!!.
Una lastima..... se comfirman los malos presagios sobre estas bonitas modalidades.

Saludos

Coincidimos más de lo que se cree ya que a quien le gusta 100 mts no le disgusta Freire, al que le gusta 50 no le disgusta Núñez ni le disgusta Piñal a quien le gusta Mariette o colt.
Para mí opino que es echarnos tierra encima porque damos justificación a la separación de las armas AE de cartucho metálico de las AE que se quedan sólo como avancarga. Es un paso atrás. Y con eso se lo ponemos a huevo a "los legisladores" iluminados para estas cuestiones[b]. AE=Autorización Especial armas anteriores al 1890 y sus réplicas.[/b]
Si se quieren hacer tiradas de disciplinas nuevas con cartucho metálico, que se hagan, no quita que se tengan que separar de las competiciones de AAHH. porque digo yo que TAMBIÉN SON ARMAS HISTÓRICAS ¿no?

(Y que conste que mi freire lo tengo guiado F aunque previamente estuvo D)

Un saludo