Mensaje por bestiababosa » 02 Ago 2015 15:40
por desgracia es así, y no me gusta que la Avancarga la tecnificiquen tanto, volviendo el tiro muy elitista, y por eso parece ser que en Europa, el número de tiradores se reduze cada vez más.
yo mantengo que no es de época, pero si ya está autorizado, nada que decir.
en sí no da más precisión, pero sí mucha más comodidad para reglar y eso cuenta en resultados también.
dejar inventos en la avancarga es desvirtuar el tiro, no solo tecnificando, sino volviéndolo más elitista, y más reducido también.
iré más alla:
no sólo son los órganos de mira, todo el rifle huele a "arma de percusion" pasada a sílex y le aplico el cuento al Pedersoli...linea, estilo, conformación de culata, etc etc..
el Bristlen Morgens, el WATLANDER, y el Swiss Match, son el mismo rifle prácticamente, pero aprovecharon a hacer el último en sílex.
interesante para fabricante, que de un modelo saca 3, cosa que ARSA tambien hace, pues con la misma culata hacen 5 pistolas , e intercambiando dos llaves iguales, visten esos 5 modelos....con algun cambio de martillo.... e interesante para el tirador, que consigue tirar con armas de silex con avanzes de armas de percusión muy posteriores en cuanto a conformación, distribución, y hasta calibres al gusto.... pero un horror histórico para el recreacionista, investigador o aficionado a la historia, uso y tiro con estas bellas armas.
por eso la competición, a algunos, al menos según el derrotero que está tomando el tiro con avancarga, nos parece muy poco interesante:
-armas que no existieron en época así.
-cargas mínimas que rozan lo ridículo, pero son muy precisas..aunque parece estemos tirando con aire comprimido (nada que ver con la época en el caso de algunos tipos de armas, que se crearon y diseñaron para ser potentes)
-reducción de calibres, casi siempre más precisos, frente a las burradas que se tiraban en época, aunque no siempre...
-órganos de miras inexistentes en época...
-culatas "a la moderna"...
y mil cosas más, que, históricamente, no siempre son correctas.
un saludo
por desgracia es así, y no me gusta que la Avancarga la tecnificiquen tanto, volviendo el tiro muy elitista, y por eso parece ser que en Europa, el número de tiradores se reduze cada vez más.
yo mantengo que no es de época, pero si ya está autorizado, nada que decir.
en sí no da más precisión, pero sí mucha más comodidad para reglar y eso cuenta en resultados también.
dejar inventos en la avancarga es desvirtuar el tiro, no solo tecnificando, sino volviéndolo más elitista, y más reducido también.
iré más alla:
no sólo son los órganos de mira, todo el rifle huele a "arma de percusion" pasada a sílex y le aplico el cuento al Pedersoli...linea, estilo, conformación de culata, etc etc..
el Bristlen Morgens, el WATLANDER, y el Swiss Match, son el mismo rifle prácticamente, pero aprovecharon a hacer el último en sílex.
interesante para fabricante, que de un modelo saca 3, cosa que ARSA tambien hace, pues con la misma culata hacen 5 pistolas , e intercambiando dos llaves iguales, visten esos 5 modelos....con algun cambio de martillo.... e interesante para el tirador, que consigue tirar con armas de silex con avanzes de armas de percusión muy posteriores en cuanto a conformación, distribución, y hasta calibres al gusto.... pero un horror histórico para el recreacionista, investigador o aficionado a la historia, uso y tiro con estas bellas armas.
por eso la competición, a algunos, al menos según el derrotero que está tomando el tiro con avancarga, nos parece muy poco interesante:
-armas que no existieron en época así.
-cargas mínimas que rozan lo ridículo, pero son muy precisas..aunque parece estemos tirando con aire comprimido (nada que ver con la época en el caso de algunos tipos de armas, que se crearon y diseñaron para ser potentes)
-reducción de calibres, casi siempre más precisos, frente a las burradas que se tiraban en época, aunque no siempre...
-órganos de miras inexistentes en época...
-culatas "a la moderna"...
y mil cosas más, que, históricamente, no siempre son correctas.
un saludo
