Mensaje por fierabras » 10 Nov 2014 21:16
Hola
Pues la idea que yo tengo al respecto fundada en lo que leí hace ya bastantes años en las biografías de los principales conquistadores (Cortés, Pizarro, etc, etc) es que las armas de fuego que portaban los españoles eran casi meramente testimoniales, es decir mucho ruido, impresionaban, pero el grueso del trabajo eran para otras armas como espadas, picas, ballestas. Por ejemplo, Hernán Cortés dicen que conquistó el imperio azteca con solo 14 armas de fuego, y menos de 20 caballos, eran armas psicológicas, algo que junto con las barbas, las corazas y los cascos, impresionaban al enemigo, pero el grueso del trabajo lo hicieron los pueblos indígenas que vivían dominados por los aztecas y que se aliaron con Cortés en número de varios miles.
Aquí encontrarás información detallada al respecto:
https://gladius.revistas.csic.es/index.p ... le/116/116Hola
Pues la idea que yo tengo al respecto fundada en lo que leí hace ya bastantes años en las biografías de los principales conquistadores (Cortés, Pizarro, etc, etc) es que las armas de fuego que portaban los españoles eran casi meramente testimoniales, es decir mucho ruido, impresionaban, pero el grueso del trabajo eran para otras armas como espadas, picas, ballestas. Por ejemplo, Hernán Cortés dicen que conquistó el imperio azteca con solo 14 armas de fuego, y menos de 20 caballos, eran armas psicológicas, algo que junto con las barbas, las corazas y los cascos, impresionaban al enemigo, pero el grueso del trabajo lo hicieron los pueblos indígenas que vivían dominados por los aztecas y que se aliaron con Cortés en número de varios miles.
Aquí encontrarás información detallada al respecto:
https://gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/article/viewFile/116/116" onclick="window.open(this.href);return false;
