Muchas gracias por las respuestas. Parece claro que la Minié que le gusta al Zuavo es la 577 y entre 45 y 50 grains de carga. Tomo nota.

Saludos!

el zuavo match con bala de turquesa pedersoli USA 309-580 y 50 grs. de polvora fff te agrupa sin problema en 10 -12 cm a 100 metros, luego viene el problema de ajustar las miras,ya que son fijas.

Por cierto, que se me olvidó decirte que en mi galería no puedo tirar más allá de 50 metros, así que de 100 metros no te puedo ayudar.
Un saludo.

Hola, acabo de estrenar el zuavo de chiappa y todavía nos estamos conociendo.
Uso la turquesa de pedersoli ref. 309 calibre .577 y los proyectiles entran bien. Estoy probando con pólvora rio 2 F, empecé con 40 grains y diferentes cargas de semola de trigo y ayer he probado con 45 grains y 20 de sémola, se me iban los tiros a la izquierda y subiendo la sémola se me han centrado.
Probé también con 50 grains de pólvora, pero creo que mejor con 45. De todos modos tengo que seguir con las pruebas.
Después del coñazo, te diré que el zuavo me gusta un montón y que si lo compras no creo que te arrepientas.
Un saludo.

Yo tengo ambos, y el Enfield como dice Andres tiene un alza excelente y si es Parker Hale mejor.
Pero vamos acabaras teniendo los dos, es mas los tres porque Enfield hay que tener el de tres anillas y el de dos

Pero lo mejor es tener los dos y así no te equivocas.
Aunque el enfield que tengo es Parker Hale de 3 estrías.

Lo sé, soy un cabroncete jejejejeje

Las dos armas que mencionas son excelentes.
Pero para mí, la caída de culata que tiene el zuave es magnifica para encararlo a 50m.
Sin embarlo el enfield tiene la ventaja de un alza que con unos suplementos para modificar la altura de la misma se puede regular para 50 y 100m.
Si utilizars el zuavo con la baa RCBS no tendrás que recalibrarla y utilizarla según sale de la turquesa (cal .577) el enfield es cal .575 y según que bala tendrás que agenciarte además un recalibrador para poder introducir la bala.
En cuanto a lo de que eran más precisos, no nos debemos dejar influenciar por el nombre de MATCH que le da el fabricante, esos rifles no se hicieron en origen para que fueran más precisos que los de 3 estrías, sino por necesidades de urgencia bélica.

saludos.

Personalmente los rifles de caza me parecen mas agradables que los militares, en mi caso tengo un Enfield cal.58 y el motivo de comprarlo es que es la replica de un rifle histórico de los que se fabricaron millares para guerras como la de Crimea, la de Secesión y otras posteriores en los que pasó a ser un rifle de segunda (tercera guerra carlista por ejemplo)dado que ya habían aparecido los de retrocarga. Lo ultimo que se de ellos en uso real fueron durante la WWII en el Pacifico o Indico en el que los nativos los usaban contra los japoneses.

El Zuavo tuvo menos historia, por tanto menos sangrienta.
Para tiro no se cual será mejor.

Hola a todos

Estoy interesado en probar la disciplina de tiro con fusiles militares de bala minié tanto a 50 como a 100 metros. He estado echando un vistazo en Trelles a los modelos de Armi Chiappa réplicas del Enfield 1853 de 3 bandas y del Zuavo con el cañon match de 7 estrías. Los dos rifles tienen, en mi opinión, un acabado magnífico aunque sospecho que el Zuavo match será algo más preciso. No soy un obseso de la competición pero prefiero echarme la culpa a mí y no al rifle. Eso sí, ambos me han parecido mucho más manejables y ligeros que mi Hawken del 54 de Pedersoli.

Me gustaría recabar las opiniones de aquellos de que tengáis alguno de estos modelos o de los que los hayáis probado alguno para saber vuestra elección caso de tener que elegir uno de ellos y ya puestos a pedir, carga y bala minié empleada...

Ah...y ya sé que el Mauser de Pedersoli es la leche pero se me va de precio...

Saludos y gracias de antemano.