El fusil Martini-Henry es el símbolo de la expansión del Imperio Victoriano, la película que mejor lo refleja es una sobre las batallas de los británicos contra los zulús.

Aunque su denominación es injusta, el auténtico padre de la criatura no fue ni Martini ni Henry, fue Peabody cuyo nombre no figura en el nombre del fusil.

Curiosamente, quizás debido a la demanda interna, no fue el fusil más exportado, el más exportado fue el Remington "Rolling Block", es sorprendente el gran número de paises que lo usaron, incluso con el cartucho .43 Spanish, incluso algunos el cartucho español 11.4 mm x 57R (Reformado), del modelo español modificado.

En la Guerra del Pacifico entre Perú y Bolivia contra Chile se usó casi todo el catálogo mundial de armas de la época, pero nunca observé el uso del Martini-Henry.

... la primera noticia que tuve de la existencia de esta arma fue en una novela policiaca barata, con 10 años de edad (era del detective Harry Dickson, aún me acuerdo...).

Después de la revuelta de los cipayos, los británicos preferían tener al ejército de la India dotado con armas de la generación anterior a la que usaban los soldados ingleses. Por eso, los cipayos mantuvieron sus Snider hasta finales del siglo XIX, cuando los remplazaron por los Martini-Henry... que provenían del ejército regular británico, que acababa de adoptar el Lee-Metford de repetición.

Por cierto, un trozo de un poema de Ruyard Kipling:

A Snider squibbed in the jungle -
Somebody laughed and fled,
And the men of the First Shikaris
Picked up their Subaltern dead,
With a big blue mark in his forehead
And the back blown out of his head.


Un Snider resonó en la jungla.
Alguien rió y escapó
Y los hombres del Primero de Shikaris
Recogieron a su suboficial muerto,
Con una marca azul en la frente
Y la nuca completamente destrozada.

[quote="JotaErre"]Las armas de retrocarga son incluso anteriores... el Dreyse se patentó en 1836 y entró en servicio como "Modelo 1841".

Y ya puestos, recortaría el período final... después de la Guerra Austro-Prusiana de 1866 y de la batalla de Sadowa/Konigratz (la he visto citada bajo ambos nombres), si algún país seguía sin equipar a su ejército con fusiles de retrocarga era por falta de presupuesto, no de ganas.[/quote]

Efectivamente tienes razón, la carabina Hall, ya citada por mi, tuvo su primera versión con llave de chispa en la decada de 1820 y la versión de percusión en la decada de 1840, el Sharps data de 1848.

Pero las armas Dreyse, Hall y Sharps no determinaron ese tiempo por ello fijé 1850 para coger un periodo de 25 años hasta 1875, año que elijo para abarcar a la segunda generación de monotiro de cartucho metálico.

La decada de 1860 está marcada en su primera mitad por los cartuchos de papel y percusión separada, o integrada en el caso del Chassepot y Dreyse, como los Calisher&Terry, Westley Richards "Monkey Tail" y Sharps, y en su segunda mital por los primeros cartuchos metálicos, generalmente fruto de conversiones como la Berdan y la Tabatiere.

La epóca de la expansión colonial inglesa está mejor representada por el Martini-Henry que por el Sniper y en España el Remington "Rolling Block" es mucho más importante que el fusil previo fruto de la conversion Berdan.

Un caso aparte es EEUU donde hubo solo una generación y el Trapdoor del 45-70 abarcó todo ese periodo hasta practicamente la guerra Hispano-Americana del 98

Por ello si deseamos entrar en esa segunda generación mítica de los Comblain, Peabody, Remington, Martini-Henry, Gras, Mauser, podemos adoptar la fecha de 1875 ya que en ella no incluiremos ninguno de la primera generación de repetidores que aparecen en la década de 1880, seguida en la decada siguiente por los fusiles de repetición de polvora sin humo que perduró hasta la 2GM.

De todas formas todo es opinable y me someto al mayor consenso del foro.

Las armas de retrocarga son incluso anteriores... el Dreyse se patentó en 1836 y entró en servicio como "Modelo 1841".

Y ya puestos, recortaría el período final... después de la Guerra Austro-Prusiana de 1866 y de la batalla de Sadowa/Konigratz (la he visto citada bajo ambos nombres), si algún país seguía sin equipar a su ejército con fusiles de retrocarga era por falta de presupuesto, no de ganas.

Aqui van las fotos; el Calibre Spencer es el que tiene la teja de carga mas corta.

[color=#000000]Abro este hilo con la intención de tratar el periodo de evolución, dentro de los fusiles militares, de la avancarga a la retrocarga, las fechas son indicativas, ya que hubo modelos de retrocarga de cartucho de papel, antes de 1850, e incluso hubo uno de retrocarga y llave de chispa, me refiero al primer modelo de carabina Hall.

Para iniciar el hilo y evidenciar el desapego de nuestro país por su propia historia quiero referirme a un caso no demasiado conocido.

Se trata del Peabody Español usado por los regimientos coloniales en El Caribe, construido en dos versiones, la más antigua en calibre 56-50 Spencer de fuego anular y la posterior calibre .43 Spanish.

No existe demasiada gente que conozca que el ejército español uso como arma reglamentaria un arma de percusión periferica.

Nunca he visto tratada este arma en ningún foro en español, aunque si en foros ingleses y americanos, por eso opino que es conveniente recuperar nuestra historia, en un próximo post pondré alguna foto de ambos Peabody.
[/color]