Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por EINAR » 14 Mar 2012 19:20

Sentencias escribió:
jatom escribió:Muy buenas Sentencias:
Mientras escribía el anterior mensaje, te me has adelantado.
Tienes razón: somos cansinos.
Lo único que hemos tratado es de aclarar una polémica que, por cierto ¿sabes quién la empezó?.
Un saludo.




Li diu el mort al degollat, qui t'ha fet ixe forat?.

Para los no catalanoparlantes, traduzco al castellano:
Le dice el muerto al degollado, ¿quien te ha hecho ese agujero?.

:?: :

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por freeplayer » 12 Mar 2012 15:47

Amigos, ya no importa la polémica. Quién debía aclarar lo hizo y asunto finiquitado.
Sigue dándome rabia el punto de mira del R&S... con lo robusto que és el revólver y lo malo que es el punto. Anarma debería tomar cartas en el asunto y conseguir legalizar ese cambio de punto de mira :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
saludos

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por Sentencias » 12 Mar 2012 14:15

jatom escribió:Muy buenas Sentencias:
Mientras escribía el anterior mensaje, te me has adelantado.
Tienes razón: somos cansinos.
Lo único que hemos tratado es de aclarar una polémica que, por cierto ¿sabes quién la empezó?.
Un saludo.




Li diu el mort al degollat, qui t'ha fet ixe forat?.

Para los no catalanoparlantes, traduzco al castellano:
Le dice el muerto al degollado, ¿quien te ha hecho ese agujero?.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por jatom » 12 Mar 2012 12:56

Muy buenas Sentencias:
Mientras escribía el anterior mensaje, te me has adelantado.
Tienes razón: somos cansinos.
Lo único que hemos tratado es de aclarar una polémica que, por cierto ¿sabes quién la empezó?.
Un saludo.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por jatom » 12 Mar 2012 12:27

De nada, Maguncio.
Simplemente digo lo que pienso.
Cuando Freeplayer leyó el artículo, no ponía el pie de foto (ya dije que estos días la página estaba en obras). Sin embargo, cuando tú leiste el enlace, ya estaba puesto el pie de foto.
Por tanto, por mi parte queda todo aclarado y me alegro que hayas zanjado la polémica con Freeplayer.
Un saludo a todos (que antes dije a todas por error).

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por Sentencias » 12 Mar 2012 12:20

!Que cansinos!, Diooooossss.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por MAGUNCIO » 12 Mar 2012 12:12

jatom escribió:Hola a todas:
Bueno, pues que yo no veo nada malo en la respuesta de Maguncio, ni ningún tono absolutista.
De hecho, yo también me sentía intrigado por el tema y comenté a Freeplayer que preguntara al autor del trabajo para aclararnos la cuestión.
No fue necesario porque Maguncio nos sacó de dudas.
Un saludo.


Gracias compañero.

Cuando yo entré en el enlace, el pie de foto ya estaba puesto y como me pareció tan claro me limité a copiarlo, pegarlo y preguntar si estaba aclarado (Lógicamente lo estaba).

Después el compañero sentencias fue el que me tildó de absoluto y demás. Quiero pensar, y pienso, que lo hizo en tono de broma.

Con el compañero Freeplayer ya lo he aclarado por privado y aprovecho para decir públicamente que para nada quise ofender a nadie, ni de mi intervención puede deducirse el más mínimo ánimo de molestar.

Tan sólo fui, si acaso, un poco escueto. La cosa era tan clara que no merecía más literatura.

:birra^: :birra^:

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por jatom » 12 Mar 2012 11:39

Hola a todas:
Bueno, pues que yo no veo nada malo en la respuesta de Maguncio, ni ningún tono absolutista.
De hecho, yo también me sentía intrigado por el tema y comenté a Freeplayer que preguntara al autor del trabajo para aclararnos la cuestión.
No fue necesario porque Maguncio nos sacó de dudas.
Un saludo.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por MAGUNCIO » 12 Mar 2012 00:01

Querido Free:

:birra^: :birra^: :birra^:

Un fuerte abrazo.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por freeplayer » 11 Mar 2012 23:41

Hola Maguncio, en el tono "absoluto" de tu primera respuesta percibimos algo que yo tampoco entendí y achaqué a algún malestar (desconocido).
No soy ningún ciego ni todavía me ha atacado el alzheimer. Lo que tu ves tan claro en tu primera respuesta en realidad no lo era.
Hay que saber todo antes de contestar con un tono tan "absoluto" y poco cortés al que no estoy acostumbrado.
Creo que aquí estamos para ayudarnos, con cortesía y si hay que explicar con 4 párrafos, mejor que con un ¿aclarado?. Aunque allá cada uno con su forma que puede no ser del agrado de todos, y en ello me incluyo.
¿a que vienen los :angel^: ?
Saludos

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por MAGUNCIO » 11 Mar 2012 23:32

Ahora menos. ¿Qué pasa?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por freeplayer » 11 Mar 2012 23:26

MAGUNCIO escribió:
Sentencias escribió:
MAGUNCIO escribió:El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?



MAGUNCIO, no seas tan absoluto con el compañeo freeplayer. Deja esos aires, o te daré con el Mallete.
En un principio no estaba el pie de foto con la aclaración sobre el punto de mira modificado, ya que todavía estaba en construcción ese apartado del artículo..

freeplayer, tienes toda la razón del mundo.


:angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^:


¿y ahora?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por MAGUNCIO » 11 Mar 2012 22:55

freeplayer escribió:Hola,
pues yo, agradecido por la info y triste por no poder cambiar el punto de mira de mi R&S, que a mi gusto es lo único que me incomoda de él.
Maguncio... estás a la que saltas chico, relaixa, hay que ir más al campo de tiro.
Saludos
:caba:


No entiendo nada.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por freeplayer » 11 Mar 2012 22:39

Hola,
pues yo, agradecido por la info y triste por no poder cambiar el punto de mira de mi R&S, que a mi gusto es lo único que me incomoda de él.
Maguncio... estás a la que saltas chico, relaixa, hay que ir más al campo de tiro.
Saludos
:caba:

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por percussion » 11 Mar 2012 20:54

Totalmente aclarado el asunto y bien explicado en su pagina por el Sr Galan.
Solamente un apunte ya que hablamos del R&S, y el Sr Galan en su pagina indica que el precursor del citado revolver fue el C.S. Pettengill, en parte fue asi ya que fue fabricado por R&S&Co.en NY hacia 1860 en una cantidad de 3.400, pero realmente el R&S que conocemos fue una mejora del revolver Austin T. Freeman, y del cual se fabricaron unos 2000 entre 1863 y 1864, esto es un apunte del Sr Norm Flayderman en su guia de armas antiguas americanas.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por MAGUNCIO » 11 Mar 2012 05:33

Sentencias escribió:
MAGUNCIO escribió:El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?



MAGUNCIO, no seas tan absoluto con el compañeo freeplayer. Deja esos aires, o te daré con el Mallete.
En un principio no estaba el pie de foto con la aclaración sobre el punto de mira modificado, ya que todavía estaba en construcción ese apartado del artículo..

freeplayer, tienes toda la razón del mundo.


:angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^: :angel^:

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por Sentencias » 10 Mar 2012 19:37

MAGUNCIO escribió:El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?



MAGUNCIO, no seas tan absoluto con el compañeo freeplayer. Deja esos aires, o te daré con el Mallete.
En un principio no estaba el pie de foto con la aclaración sobre el punto de mira modificado, ya que todavía estaba en construcción ese apartado del artículo..

freeplayer, tienes toda la razón del mundo.

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Mensaje por jatom » 10 Mar 2012 19:17

Tranquilo Freeplayer, que te creo.
La verdad es que el post resultaba curioso y, efectivamente, el trabajo de Galán sobre el revólver estaba estos días en fase de construcción.
Por tanto, lo que dices es más que creíble.
Pero ya está todo aclarado, porque la verdad es que el punto de mira de ese R&S es muy, pero que muy, apetecible (en lo que a precisión se refiere).
Un saludo.

Arriba