[quote="nexus"]Me encanta el Remington! No he visto ninguno en 36, pero el grosor de las paredes impresiona. Un arma bonita, la de la foto. De que marca es?

Un saludo[/quote]

Hola, pues el Remington de la foto es Pietta.

Saludos

Me encanta el Remington! No he visto ninguno en 36, pero el grosor de las paredes impresiona. Un arma bonita, la de la foto. De que marca es?

Un saludo

Hola, yo tengo revólveres tanto del 44 como del 36 y ambos calibres me gustan por igual, cada uno tiene sus particularidades, pero con ambos se tienen resultados similares.
En 36 tengo tres pero el que mas me gusta para tirar es el Remingon, precisamente por su mayor peso y fresado menor me transmite sensación de robustez, y aunque yo cargo fuertecito casi no se mueve, el Colt Navy me gusta por estética y un Spiller que he retirado de servicio.

Saludos

Spiller & Burr fue una copia del Whitney.
Éstos tienen un aspecto exterior como de Remington y una mecánica interna parecida a la de Colt.
Son buenas armas.

El .36 ahorra plomo y pólvora.
Yo sólo tiro ya con .36

Gracias por tus fotos. Es un revólver curioso... Parece una mezcla de Remington y de Spiller y Burr. Me encanta descubrir armas nuevas e investigar!.

Un saludo

[quote="nexus"]No conozco el Whytney. ¿Podrias poner alguna foto? Y ¿Sólo se fabricó en calibre 36?

Respecto a la pregunta original, y rizando el rizo por erizo, se me ocurre también que a igualdad de peso de bala (ojival), la del 36 puede que tome mejor la estría. Pero me parece una leyenda parecida a aquella de que las escopetas del 16 alargan mas que las del 12.

Un saludo[/quote]
Cuelgo una foto de uno de los modelos en cal 36.
Otros modelos de avancarga fueron:
Whitney-Beals Patent Pocket Revolver en calibres .28 y en el 36
Whitney Copy del Colt 1851 Navy se fabricaron entre 300 y 400 identicos al colt.
Whitney Navy Eagle Co. Revolvers
Varios modelos en calibre 36
Whitney Pocket Model Percussion Revolver
Varios modelos en cal. 31
Whitney "New Model" Pocket revolver
Se fabricaron unos 2000 en cal 28.
Como puedes ver estos revolveres se fabricaron en calibres pequeños para facilitar su transporte al denominarse muchos de ellos de bolsillo.

No conozco el Whytney. ¿Podrias poner alguna foto? Y ¿Sólo se fabricó en calibre 36?

Respecto a la pregunta original, y rizando el rizo por erizo, se me ocurre también que a igualdad de peso de bala (ojival), la del 36 puede que tome mejor la estría. Pero me parece una leyenda parecida a aquella de que las escopetas del 16 alargan mas que las del 12.

Un saludo

[quote="nexus"]El otro día me hablaron de la superioridad del calibre 36 frente al 44 en un revólver de avancarga. A mi, la unica que se me ocurre es que tenga menos retroceso, y que por ende, sea mas preciso.

¿Alguien puede aclarar las posibles ventajas del 36 frente al calibre 44?[/quote]

Para el tiro de precison en avancarga no encontraras diferencias sensibles en cuanto a precison de un 36 a un 44, lo mas importante es el tipo de arma que estes considerando.
Existen muchas mas replicas en el mercado en calibre 44, el 36 es mas frecuente en replicas colt navy, pero estos tienen el armazon abierto y ya hemos discutido de este asunto en otras ocasiones.
Existe en calibre 36 un buen revolver que es el Whitney pero no se han realizado replicas, como en el remigton quiza porque en el mercado americano que es el que mas consume les guste por su historia esta replica y porque quiza sea uno de los revolveres mas hermosos de su epoca.

El consumo de pólvora.

Hoy en día, las barras de acero con las que se confeccionan los cañones, son todas iguales por motivos de economía. Pero en los originales, en las armas de menor calibre, los cañones eran bastante mas delgados que en las grueso calibre, con lo que se aligeraban bastante. Esto mismo ocurre en la actualidad en las armas modernas de fuego central.
Un abrazo

.

No tiene por que tener ventaja por nada específicamente.

Hay que diferenciar dos tipos de armas: las de armazón estándar y las de armazón reducido.

En las estándar, como dice Silex, a igualdad de tamaño, como el vaciado del cañón es más pequeño en el .36, el arma tiene más material y por ende, pesa más. Esto, unido a su menor retroceso, produce un tiro más controlable y suave.

En los armazones medianos (como el Pocket que acabo de vender), la sensación en la mano es muy similar a la que se produce con un .44 ya que su menor retroceso se equilibra también con menos peso en la mano, y el resultado es una sensación pareja en cuanto a "salto".

La teórica desventaja del .36 es que al tener el proyectil menos masa, es más sensible al viento, pero en una cancha de tiro que debe estar parcialmente cerrada y a sólo 25 metros, es prácticamente despreciable.

Todo depende del tipo de arma (no es lo mismo un buen Colt que un Spiller and Burr, por ejemplo) y del indio que la empuña, pero no le des ventaja a ninguno de ellos "por definición".
Hay .44 excelentes y hay auténticas "patatas", igual que en .36 :wink:

.

Pues menor peso no, a no ser que el cañón sea más corto.
La medida exterior de cañón es la misma en ambos calibres, con lo que el .36 tiene mas hierro y pesa mas.
Lo de la superioridad de uno u otro calibre sin tener en cuenta nada mas, no tiene fundamento ninguno.
Bajo mi humilde opinión, claro.

Es lo que tu dices, y hay que agregarle su menor peso, con lo que la parada es mas fácil.

El otro día me hablaron de la superioridad del calibre 36 frente al 44 en un revólver de avancarga. A mi, la unica que se me ocurre es que tenga menos retroceso, y que por ende, sea mas preciso.

¿Alguien puede aclarar las posibles ventajas del 36 frente al calibre 44?