.
La Galand NO APROVECHA NINGUNA PIEZA de otras armas, eso ya te lo aseguro yo, que he visto las dos, original y réplica.
Si acaso es alguna de las otras armas que aprovecha alguna pieza de la Galand,como comenta doncesar.
Y referente a lo que pregunta el compañero silexpedernal, hay algunas diferencias entre la Europa y la Galand que justifican la diferencia de precio.
1º- Los grabados de la Galand son hechos en su totalidad a mano y las piezas son posteriormente jaspeadas a mano.
En la Europa, los grabados son de rodillo por presión y las piezas tienen un acabado posterior más sencillo.
2º La pletina de la Galand es mucho más sofisticada internamente y además NO LLEVA PELO, es un sistema de suelta directa. Lo que se hace es afinarla a mano hasta que suelte al peso que prefiere cada tirador (yo les pedí 300 grs), se pule a espejo y se endurece. Este sistema sin pelo es más inmediato y tiene ventajas en tacto, rapidez y precisión que el llamado "pelo", que simpre funciona en dos tiempos. El ajuste a mano del disparador de la Galand lo encarece bastante.
3º El cañón de la Galand va rebajado a mano conforme se acerca a la boca, aligerándolo en la punta y haciendo que esté mejor equilibrado. Este proceso se realiza a lo largo de todo el ochavado a mano y es más trabajoso. La Europa en cambio es perfectamente idéntica en grosor tanto en recámara como en boca, y eso la hace más sencilla de construir.
4º Además, normalmente para las pistolas de gama alta se seleccionan las mejores piezas de nogal para hacer los escalabornes, mientras que para las armas sencillas quedan los trozos de madera con vetas menos marcadas o más corrientes.
5º A parte, ellos declaran que el acero empleado en las armas de gama alta es superior al más sencillo de las Europa, aunque de esto último no puedo dar fe, solamente contarte lo que ellos dicen. Esto lo desconozco totalmente.
Grosso modo, estas son las diferencias básicas entre las dos armas, aunque los que tienen una Europa dicen que también tiran muy bien.
Las ventajas de la Europa es que, al ser su piecerío más sencillo y hecho más "en serie", la sustitución de un elemento de los mecanismos de disparo es más sencilla. En el caso de la Galand, a no ser que el problema sea algo sencillo tipo un muelle, normalmente, como todas están acabadas y ajustadas a mano a la medida de las necesidades del tirador, si se estropea algo del mecanismo de disparo, hay que llevarla para ajustarla.
A ver si con eso te he ayudado algo, amigo Silex.
P.D. : si quedamos un día de estos, te la dejo probar y asi ves que te parece por ti mismo, aunque tu tranquilo, que la Galand será mejor que la Europa, pero el que hace los puntos es el tirador, no el arma.
Estoy seguro que si a cualquiera de los "monstruos" del tiro con avancarga como el Sr. Galán o a nuestro estimado ULTIMOMOHICANO les dejas una Europa te haría "casi" la misma puntuación que con la Galand.
...y el quid de la cuestión está en ese "casi"
.
.
La Galand NO APROVECHA NINGUNA PIEZA de otras armas, eso ya te lo aseguro yo, que he visto las dos, original y réplica.
Si acaso es alguna de las otras armas que aprovecha alguna pieza de la Galand,como comenta doncesar.
Y referente a lo que pregunta el compañero silexpedernal, hay algunas diferencias entre la Europa y la Galand que justifican la diferencia de precio.
1º- Los grabados de la Galand son hechos en su totalidad a mano y las piezas son posteriormente jaspeadas a mano.
En la Europa, los grabados son de rodillo por presión y las piezas tienen un acabado posterior más sencillo.
2º La pletina de la Galand es mucho más sofisticada internamente y además NO LLEVA PELO, es un sistema de suelta directa. Lo que se hace es afinarla a mano hasta que suelte al peso que prefiere cada tirador (yo les pedí 300 grs), se pule a espejo y se endurece. Este sistema sin pelo es más inmediato y tiene ventajas en tacto, rapidez y precisión que el llamado "pelo", que simpre funciona en dos tiempos. El ajuste a mano del disparador de la Galand lo encarece bastante.
3º El cañón de la Galand va rebajado a mano conforme se acerca a la boca, aligerándolo en la punta y haciendo que esté mejor equilibrado. Este proceso se realiza a lo largo de todo el ochavado a mano y es más trabajoso. La Europa en cambio es perfectamente idéntica en grosor tanto en recámara como en boca, y eso la hace más sencilla de construir.
4º Además, normalmente para las pistolas de gama alta se seleccionan las mejores piezas de nogal para hacer los escalabornes, mientras que para las armas sencillas quedan los trozos de madera con vetas menos marcadas o más corrientes.
5º A parte, ellos declaran que el acero empleado en las armas de gama alta es superior al más sencillo de las Europa, aunque de esto último no puedo dar fe, solamente contarte lo que ellos dicen. Esto lo desconozco totalmente.
Grosso modo, estas son las diferencias básicas entre las dos armas, aunque los que tienen una Europa dicen que también tiran muy bien.
Las ventajas de la Europa es que, al ser su piecerío más sencillo y hecho más "en serie", la sustitución de un elemento de los mecanismos de disparo es más sencilla. En el caso de la Galand, a no ser que el problema sea algo sencillo tipo un muelle, normalmente, como todas están acabadas y ajustadas a mano a la medida de las necesidades del tirador, si se estropea algo del mecanismo de disparo, hay que llevarla para ajustarla.
A ver si con eso te he ayudado algo, amigo Silex.
P.D. : si quedamos un día de estos, te la dejo probar y asi ves que te parece por ti mismo, aunque tu tranquilo, que la Galand será mejor que la Europa, pero el que hace los puntos es el tirador, no el arma.
Estoy seguro que si a cualquiera de los "monstruos" del tiro con avancarga como el Sr. Galán o a nuestro estimado ULTIMOMOHICANO les dejas una Europa te haría "casi" la misma puntuación que con la Galand.
...y el quid de la cuestión está en ese "casi" :wink:
.
