Mensaje por XKRAZOTE » 01 May 2009 01:25
Yo no creo justificado un cambio de maquinaria y molde en todos los balines que fabrica Gamo. Tengo algunas latas de Hunter, Magnum y Expander de hace unos 5 meses. Los hunter ya vienen con el "tetón" ese que aparece en las fotos. No admito que sea un fallo de fabricación, porque eso implicaría un cambio de maquinaria. Así que manejor 2 opciones:
1..- Cambio de instalaciones -los balines ya no se fabrican aquí... aunque no es una opción muy lógica porque es un proceso mecanizado y la intervención humana -mano de obra, vamos-, es mínima. No estoy muy por este punto.
2.- Utilización de plomo más barato o de peor calidad, que sí me cuadra más a la hora de que no adquiera bien la forma de los estriados, que tarde menos o más en secar de lo habitual, que tenga amalgama de impurezas... Esta opción me parece más viable.
3.- El tetón no lo conocía en los anteriores balines, pero desde el punto de vista balístico, le confiere un mayor gradiente aerodinámico y una acumulación de energía terminal ligeramente superior. Incluso no me extrañaría nada que sea una pieza semiencastrada y fabricada aparte parra unirse cuando el metal está enfriando. A mí desde luego me funcionan de maravilla.
4.- Esa disminución de calidad no me explicaría que los Rocket -las joyas de la corona de Gamo actualmente-, o los nuevos que han sacado tipo Hollow Point con punta de polímero estén tan esmerados. No tiene razón de ser que posiblemente los dos balines más vendidos de la firma -hunter y magnum-, adolezcan ahora de falta de calidad, y los más elitistas de la idem, la tengan y muy buena. Además es una de las marcas que más invierte en I+d+i, no olvidemos que la innovación del Rocket es una de las más importantes en munición AC, y que no dudan en intentar competir con H&N con sus balines de alto peso clase TS, especialmente el TS-22.
Me inclino como respuesta a una remesa de plomo de baja calidad adquirida y que han optado por sacar a la venta, tal y como están las cosas, justificando su bajo precio.
Yo no creo justificado un cambio de maquinaria y molde en todos los balines que fabrica Gamo. Tengo algunas latas de Hunter, Magnum y Expander de hace unos 5 meses. Los hunter ya vienen con el "tetón" ese que aparece en las fotos. No admito que sea un fallo de fabricación, porque eso implicaría un cambio de maquinaria. Así que manejor 2 opciones:
1..- Cambio de instalaciones -los balines ya no se fabrican aquí... aunque no es una opción muy lógica porque es un proceso mecanizado y la intervención humana -mano de obra, vamos-, es mínima. No estoy muy por este punto.
2.- Utilización de plomo más barato o de peor calidad, que sí me cuadra más a la hora de que no adquiera bien la forma de los estriados, que tarde menos o más en secar de lo habitual, que tenga amalgama de impurezas... Esta opción me parece más viable.
3.- El tetón no lo conocía en los anteriores balines, pero desde el punto de vista balístico, le confiere un mayor gradiente aerodinámico y una acumulación de energía terminal ligeramente superior. Incluso no me extrañaría nada que sea una pieza semiencastrada y fabricada aparte parra unirse cuando el metal está enfriando. A mí desde luego me funcionan de maravilla.
4.- Esa disminución de calidad no me explicaría que los Rocket -las joyas de la corona de Gamo actualmente-, o los nuevos que han sacado tipo Hollow Point con punta de polímero estén tan esmerados. No tiene razón de ser que posiblemente los dos balines más vendidos de la firma -hunter y magnum-, adolezcan ahora de falta de calidad, y los más elitistas de la idem, la tengan y muy buena. Además es una de las marcas que más invierte en I+d+i, no olvidemos que la innovación del Rocket es una de las más importantes en munición AC, y que no dudan en intentar competir con H&N con sus balines de alto peso clase TS, especialmente el TS-22.
Me inclino como respuesta a una remesa de plomo de baja calidad adquirida y que han optado por sacar a la venta, tal y como están las cosas, justificando su bajo precio.
