Mensaje por macmaniacoes » 06 Abr 2009 16:47
Llámalo estimación si quieres parecer un sabihondo, o interpolación si te suena más científico, sigue siendo CAOS (Científico y Alocado Ojeo Sistemático) . Antes de terminar su primera tirada, habrá descubierto que es sistema de ojeo es cuando menos impreciso. Con este sistema era capaz de mantenerme en aproximadamente dos tercios de blancos positivos, con el resto de cerditos ojeadores, más o menos. Esto significaba que de sesenta blancos, tiraba unos cuarenta de media. En un buen día podían ser cuarenta y cuatro; y en día malo, treinta y cinco, pero para de contar.
Cuanto tiraba a ojo, podías decirme la exacta distancia en milésimas al blanco y detener el viento para mi en cada disparo, aún así no hubiera sido capaz de mejorar esos resultados. Pero me lo pasaba pipa y conocía un montón de buena gente.
En mi visor llevaba una retícula dúplex. Cuatro barras gruesas que se hacen delgaditas en el centro de la mira. Usando los puntos donde los hilos pasaba de gruesos a delgados, tenía cuatros referencias de apuntado extras además de la cruz. Si hubiera tenido un visor con retícula mil-dot, hubiera podido usar esos puntos también, incluso el espacio entre los puntos se puede usar. Pero en realidad tampoco hubiera habido mucha diferencia. Porque dos centímetros a cuarenta y cinco metros se ven muy diferente a esos dos centímetros a diez. Y su balín caerá esos dos centímetros o más entre cuarenta y cuarenta y cinco metros. Y la distancia máxima de tiro son cincuenta, ¿Recuerda?
Pero eso no es todo. El puñetero balín no solo se niega a mantenerse a la misma altura todo su recorrido, es que además baila alrededor de la vertical. De diez a veinte metros tiene deriva a la derecha; de treinta a cincuenta, en cambio deriva a la izquierda. Tengo que apuntar al lado contrario en cada caso para compensarlo, dependiendo de la distancia. No mucho, es cierto, pero no se necesita mucho para fallar un objetivo del tamaño de un euro a diez metros. Y recuerde lo que conlleva tocar los bordes de la kill zone. (N. del T.: No sé que quiere decir con esto. ¿Se bloquea la silueta si golpeas el borde de la KZ?)
Por eso hacía lo que hacen todos los cerditos ojeadores. Llevar sujeta al rifle una cartulina llena de números. O una tarjetita en el bolsillo. O en una carta colgada al cuello. Así es como los puede localizar en una competición, por cierto. Y la nota suele decir algo como esto:
40 metros – dos cent. arriba y media barra a la izq.
45 metros – tres cent. arriba y una barra a la izq.
50 metros – tres cent. arriba y dos barra a la izq.
Puede estar escrito en otro código. Puede estar puesto en puntos o espacios en lugar de centímetros y barras, pero igual está diciendo lo mismo: Este tío no va a ganar este encuentro.
¿Quiere saber por qué? Bueno, ¿Ha visto en el ejemplo de arriba cuarenta y siete metros?. No ¿Verdad? ¿Y por qué? Pues porque un visor de 6-18x deja de estimar distancias a partir de los treinta metros, así que a partir de esta distancia, usando este visor, no tiene ni idea de a que distancia está el blanco, así que las referencias precisas no le valen de nada. Lo que hace es puro CAOS, y antes de llegar a la mitad del encuentro estará hundido en la tabla.
"Oye B.B., parece como si estuvieras insinuando que el ojeo no es un buen sistema para tirar en un encuentro de F&T"
Oh, lo parece, ¿Verdad? Bueno, déjeme aclarárselo.
EL OJEO NO ES UN BUEN SISTEMA PARA TIRAR EN UN ENCUENTRO DE F&T, excepto claro está, que NO pretendas ganar.
Fue un sistema estupendo para mi para participar durante dos temporadas porque no me proponía ganar. Iba a tirar. A pasármelo bien. Y mi trabajo como juez era asegurarme de que el encuentro fuera limpio y que los demás también se lo pasaran bien.
Al tercer año, compre un PCP y le monté un 8-40x56, centrado ópticamente y metrado de principio a fin. Mis puntuaciones subieron a una media de cuarenta y seis a cuarenta y nueve, superando cincuenta en un buen día. Un mal día podían ser cuarenta y cuatro.
¿Me lo pasaba mejor? No, pero la experiencia era distinta.
¿Y como paso de los cuarenta y ocho a los sesenta puntos? Para empezar adelgazando cuarenta kilos, aprendiendo a leer el viento, escogiendo y pesando mis balines (aunque esto ya lo venia haciendo al final) , comprando un arnés de silla y pagando más de trescientos dólares por un visor. Y claro, PRACTICANDO.
Lo que NO necesito es comprar un rifle más caro, una bombona de buceo de fibra de carbono o tirar quinientos pavos en una montura para el visor (sí, lo he visto con estos ojitos) El dinero no gana los campeonatos a despecho de lo que digan los perdedores. Se ganan con determinación. Has de desearlo realmente.
El ojeo es una buena manera de introducirse en el F&T por poco dinero. Y siempre que alguien me hace esta pregunta , sé como va a terminar: "¿B.B., qué visor me recomiendas para F&T por menos de ciento cincuenta pavos?" Haré una recomendación a este tío. Y será capaz de participar en F&T, pero ojeando.
Siempre y cuando todo el mundo entienda que este tío es como era yo, de paseo para pasárselo bien y sin ninguna esperanza de ganar. O quizá sí esperanza, pero como remotísima posibilidad. Podría preguntar para el caso qué camioneta comprar, por debajo de veinte mil dólares, que le valga también para carreras dragster.
El ojeo le permitirá participar, pero el ajuste fino en cada disparo es lo que se necesita para ganar.
Llámalo estimación si quieres parecer un sabihondo, o interpolación si te suena más científico, sigue siendo CAOS (Científico y Alocado Ojeo Sistemático) . Antes de terminar su primera tirada, habrá descubierto que es sistema de ojeo es cuando menos impreciso. Con este sistema era capaz de mantenerme en aproximadamente dos tercios de blancos positivos, con el resto de cerditos ojeadores, más o menos. Esto significaba que de sesenta blancos, tiraba unos cuarenta de media. En un buen día podían ser cuarenta y cuatro; y en día malo, treinta y cinco, pero para de contar.
Cuanto tiraba a ojo, podías decirme la exacta distancia en milésimas al blanco y detener el viento para mi en cada disparo, aún así no hubiera sido capaz de mejorar esos resultados. Pero me lo pasaba pipa y conocía un montón de buena gente.
En mi visor llevaba una retícula dúplex. Cuatro barras gruesas que se hacen delgaditas en el centro de la mira. Usando los puntos donde los hilos pasaba de gruesos a delgados, tenía cuatros referencias de apuntado extras además de la cruz. Si hubiera tenido un visor con retícula mil-dot, hubiera podido usar esos puntos también, incluso el espacio entre los puntos se puede usar. Pero en realidad tampoco hubiera habido mucha diferencia. Porque dos centímetros a cuarenta y cinco metros se ven muy diferente a esos dos centímetros a diez. Y su balín caerá esos dos centímetros o más entre cuarenta y cuarenta y cinco metros. Y la distancia máxima de tiro son cincuenta, ¿Recuerda?
Pero eso no es todo. El puñetero balín no solo se niega a mantenerse a la misma altura todo su recorrido, es que además baila alrededor de la vertical. De diez a veinte metros tiene deriva a la derecha; de treinta a cincuenta, en cambio deriva a la izquierda. Tengo que apuntar al lado contrario en cada caso para compensarlo, dependiendo de la distancia. No mucho, es cierto, pero no se necesita mucho para fallar un objetivo del tamaño de un euro a diez metros. Y recuerde lo que conlleva tocar los bordes de la kill zone. (N. del T.: No sé que quiere decir con esto. ¿Se bloquea la silueta si golpeas el borde de la KZ?)
Por eso hacía lo que hacen todos los cerditos ojeadores. Llevar sujeta al rifle una cartulina llena de números. O una tarjetita en el bolsillo. O en una carta colgada al cuello. Así es como los puede localizar en una competición, por cierto. Y la nota suele decir algo como esto:
40 metros – dos cent. arriba y media barra a la izq.
45 metros – tres cent. arriba y una barra a la izq.
50 metros – tres cent. arriba y dos barra a la izq.
Puede estar escrito en otro código. Puede estar puesto en puntos o espacios en lugar de centímetros y barras, pero igual está diciendo lo mismo: Este tío no va a ganar este encuentro.
¿Quiere saber por qué? Bueno, ¿Ha visto en el ejemplo de arriba cuarenta y siete metros?. No ¿Verdad? ¿Y por qué? Pues porque un visor de 6-18x deja de estimar distancias a partir de los treinta metros, así que a partir de esta distancia, usando este visor, no tiene ni idea de a que distancia está el blanco, así que las referencias precisas no le valen de nada. Lo que hace es puro CAOS, y antes de llegar a la mitad del encuentro estará hundido en la tabla.
"Oye B.B., parece como si estuvieras insinuando que el ojeo no es un buen sistema para tirar en un encuentro de F&T"
Oh, lo parece, ¿Verdad? Bueno, déjeme aclarárselo.
EL OJEO NO ES UN BUEN SISTEMA PARA TIRAR EN UN ENCUENTRO DE F&T, excepto claro está, que NO pretendas ganar.
Fue un sistema estupendo para mi para participar durante dos temporadas porque no me proponía ganar. Iba a tirar. A pasármelo bien. Y mi trabajo como juez era asegurarme de que el encuentro fuera limpio y que los demás también se lo pasaran bien.
Al tercer año, compre un PCP y le monté un 8-40x56, centrado ópticamente y metrado de principio a fin. Mis puntuaciones subieron a una media de cuarenta y seis a cuarenta y nueve, superando cincuenta en un buen día. Un mal día podían ser cuarenta y cuatro.
¿Me lo pasaba mejor? No, pero la experiencia era distinta.
¿Y como paso de los cuarenta y ocho a los sesenta puntos? Para empezar adelgazando cuarenta kilos, aprendiendo a leer el viento, escogiendo y pesando mis balines (aunque esto ya lo venia haciendo al final) , comprando un arnés de silla y pagando más de trescientos dólares por un visor. Y claro, PRACTICANDO.
Lo que NO necesito es comprar un rifle más caro, una bombona de buceo de fibra de carbono o tirar quinientos pavos en una montura para el visor (sí, lo he visto con estos ojitos) El dinero no gana los campeonatos a despecho de lo que digan los perdedores. Se ganan con determinación. Has de desearlo realmente.
El ojeo es una buena manera de introducirse en el F&T por poco dinero. Y siempre que alguien me hace esta pregunta , sé como va a terminar: "¿B.B., qué visor me recomiendas para F&T por menos de ciento cincuenta pavos?" Haré una recomendación a este tío. Y será capaz de participar en F&T, pero ojeando.
Siempre y cuando todo el mundo entienda que este tío es como era yo, de paseo para pasárselo bien y sin ninguna esperanza de ganar. O quizá sí esperanza, pero como remotísima posibilidad. Podría preguntar para el caso qué camioneta comprar, por debajo de veinte mil dólares, que le valga también para carreras dragster.
El ojeo le permitirá participar, pero el ajuste fino en cada disparo es lo que se necesita para ganar.
