asustaviejas escribió:No había visto este hilo! Y veo que es lo de siempre, alguien preguntando por visores y el personaje del PLOMAZO muy nervioso, faltando a todo el mundo y haciendo gala de una ignorancia que da hasta risa. He tenido un Element Helix en mis manos y tiene una óptica a la altura de un visor chino de 120€, comprobado in situ sin que Youtube ni ningún flipado de foros me lo venga a cascar. Esob si, la torreta del Helix es increíble. Un Discovery HD es mucho mejor visor, con una óptica muy decente y unas torretas a la altura del Element Helix que es la gama de acceso...
He visto recomendaciones de gama básica de Hawke... No me parece serio.

manolosolo escribió:Ahora falta la explicación lógica y coherente de como es posible que un visor chino marca X, se vea tan diferente a otro visor chino marca Y, de las mismas características, y fabricado exactamente con los mismos materiales, y en el mismo sitio, y sus diferencias sean como la "noche y el día"......????
China, fábrica el 90% de la óptica mundial......
Saludos.

non_fuyades escribió:Uf...
Para explicar eso hay que entrar en explicar como se trasmite la luz a través de medios de distinto indice de refracción. Conocer la dispersión de la luz en sus distintas frecuencias/colores al atravesar un medio distinto. En fin, curso teórico-practico de óptica física.
En resumidas cuentas; se aplican capas, de micrones de espesor, de compuesto transparente y de indice lo más parecido al precedente pero mayor; después de varias capas, cuyos indices de refracción se acercan al del vidrio de la lente se obtiene una lente con múltiples recubrimientos; las llamadas ED, HD, multicoated, fulmulticoated si se aplican a las dos caras de la lente; etc. etc. Con eso se logra que la dispersión por colores de la luz sea mínima; y por ello la visión sea más nítida.

El erector interesa que no sea muy grande en diámetro para que las lentes sean fáciles de fabricar y a la vez lo más grande posible para que las aberraciones ópticas en los bordes de las lentes no se vean, se puede colocar un diafragma fijo para permitir el paso de la luz solo por la parte central libre de aberraciones.
Como inciso, hay una marca que proporciona un diafragma que se coloca en el objetivo exterior para conseguir una mejor visión a costa de perdida de luminosidad.
Tienes que tener en cuenta que la magnificación de una lente, su distancia focal, está determinada por su curvatura, a mayor diámetro de la lente, mayor es la panza y más dificil de fabricar.

non_fuyades escribió:Voy a entrar para comentar solamente una cosa.
El tubo interno, llamado erector, suele tener un tamaño fijo; ya que aprovechan las mismas lentes para uno u otros

Este tubo erector es el encargado de volcar la imagen para poder verla derecha y del zoom. Y suele ser donde se coloca la retícula.
Para que se quede fijo, unas marcas utilizan un solo muelle antagonista, colocado a 45º; o un fleje. Y, creo recordar, que hay una marca que utiliza dos flejes, colocados en oposición a cada torreta. Lo cual encarece el producto.
Cuando el tubo externo es de 30mm, el recorrido de la parte del tubo erector que se mueve con la torreta, es menor que si el tubo fuera de 34mm; en concreto se mueve 2mm menos. Esos 2mm son capaces de dar unos cuantos MOAs más de recorrido.


La cantidad de luz que llega al ocular está determinada por el diámetro de la lente frontal y por la cantidad de recubrimientos antirreflejos de las lentes; así como por la calidad del vidrio de las mismas.
La grandes marcas son capaces de permitir una transmisión de luz de hasta el 95 o 96%; esta luz es la captada por la lente frontal. Este dato no se suele dar.
Otra cosa es el diámetro de la pupila de salida; si el mismo es inferior a 6 o 7mm, el ojo pierde luz, ya que la pupila ocular llega a alcanzar lo 7mm en lo jóvenes y se suele quedar en los 5 en los menos jóvenes. La pupila de salida es el resultado del cociente entre el diámetro de la lente frontal y los aumentos. Viene especificado en las características.
Así que si se compra un visor de grandes aumentos y poca transmisión lumínica... se ve de pena. Solamente con buena luz es utilizable.

manolosolo escribió:Sí, soy un enterao que ha leído bastante mas que tú, aunque a ti seguramente te lleguen explicaciones técnicas de tres renglones en publicaciones simplonas de medio pelo, ....

manolosolo escribió:

PLOMAZOS escribió:Y el diámetro del tubo no influye para verse o q ilumine mejor, la luminosidad te la da la campana, no el grosor del tubo. El grosor del tubo es para tener más recorrido de torreta, tanto para arriba como para abajo.[/quote

Claro!!!!! Por eso ahora la moda son tubos de 34 mm, como un visor solo lleva una lente en el objetivo, y otra en el ocular, el diámetro del tubo, no importa, solo es para tener mas recorrido de torretas, como no se me habrá ocurrido a mí tal bobada....