Mensaje por 4444 » 27 Abr 2020 00:07
FoKingIrish escribió:pcpfori escribió:Si, ya lo he dicho que la curva balística es variable según cañon-municion y potencia . Ahora bien una vez conocidos estos parámetros y descartando el viento, la curva será siempre igual, mas o menos claro, entonces solamente queda hacer coincidir el centrado de miras o visor en el punto que mas nos interese , para ft y hft se busca la mínima variación posible entre la linea del visor y la curva de trayectoria del proyectil , de modo que te puede pasar que entre 8 y 15 mtrs tengas un dot por debajo del cero a 15 mtr centrado, de 16 a 25 un dot por encima y a 26 centrado de nuevo, con caída progresiva a partir de ahí.
Menudo tocho, bueno pues si yo voy a tirar a 25 mtrs no quiero usar ni el primero ni el segundo cero sino el punto óptimo entre visor y curva. Pero esto es totalmente subjetivo claro.
Otro dato importante que altera la ecuación es la distancia entre el centro del visor y el centro del cañón. A mayores de los datos que comentas de potencia, cañón y munición.
Saludos

Entonces cuanto más próximos esten los centros del visor y cañon., más tensa nos permitirá encontrar la parábola? ó mejor dicho menos error encontraremos para conseguir dicha trayectoria idónea?
Cuales son sus ventajas ó desventajas?
Lo dicho, es un tema interesante y poco tratado, y aqui estáis unos cuantos gurus para sentar cátedra.
Entiendo que la relación entre centros, tiene que ser un compromiso entre campana para buscar luminusidad +abarcar campo de visión, carrilera y que este lo mas próximo el visor del cañon, sin que además, este impida la carga de munición en algún modelo de cañon fijo.
Saludos.
[quote="FoKingIrish"][quote="pcpfori"]Si, ya lo he dicho que la curva balística es variable según cañon-municion y potencia . Ahora bien una vez conocidos estos parámetros y descartando el viento, la curva será siempre igual, mas o menos claro, entonces solamente queda hacer coincidir el centrado de miras o visor en el punto que mas nos interese , para ft y hft se busca la mínima variación posible entre la linea del visor y la curva de trayectoria del proyectil , de modo que te puede pasar que entre 8 y 15 mtrs tengas un dot por debajo del cero a 15 mtr centrado, de 16 a 25 un dot por encima y a 26 centrado de nuevo, con caída progresiva a partir de ahí.
Menudo tocho, bueno pues si yo voy a tirar a 25 mtrs no quiero usar ni el primero ni el segundo cero sino el punto óptimo entre visor y curva. Pero esto es totalmente subjetivo claro.[/quote]
Otro dato importante que altera la ecuación es la distancia entre el centro del visor y el centro del cañón. A mayores de los datos que comentas de potencia, cañón y munición.
Saludos :birra^:[/quote]
Entonces cuanto más próximos esten los centros del visor y cañon., más tensa nos permitirá encontrar la parábola? ó mejor dicho menos error encontraremos para conseguir dicha trayectoria idónea?
Cuales son sus ventajas ó desventajas?
Lo dicho, es un tema interesante y poco tratado, y aqui estáis unos cuantos gurus para sentar cátedra.
Entiendo que la relación entre centros, tiene que ser un compromiso entre campana para buscar luminusidad +abarcar campo de visión, carrilera y que este lo mas próximo el visor del cañon, sin que además, este impida la carga de munición en algún modelo de cañon fijo.
Saludos.