tragator escribió:Y dejar los laterales de madera que cubren el cañon sueltas?
Dejar unidus los laterales por encima del cañon tampoco es solucion,poque los stutzen necesitan miras abiertas.
No creo que aguantarian mucho sin romperse.
¿ Por qué se iban a romper ?
En una culata de 45 mm de grosor, cada lateral tendría un grosor de 15 mm. Y podrían ser mas gruesos, la Hatsan 135 por ejemplo tiene una culata de 50 mm.
En caso de querer unirlos por encima del cañón, las miras abiertas no són un problema. Mira los fusiles militares del siglo XX.
tragator escribió:Yo lo haria con una "bisagra" de madera que tenga el eje coincidente con el eje de giro del cañon.
Es decir, la parte delantera de la madera, solidaria con el cañon y que despues del armado no se note la "bisagra"
Te aseguro que seria un trabajo tremendamente complicado.
Complicado depende de las máquinas disponibles. Yo lo veo muy simple.
Pero el problema que veo en este caso es que el cañón ya no vibraría libremente y eso podría arruinar totalmente la precisión.