chelin12 escribió:Lo que hay que respetar es la ley civil que proteje la p. Privada y aunque sean ajentes ,estos tambien pueden ser denunciados,y li digo con conocimiento,lis hay muy prepotentes y alguno ya se ha llevado li suyo.

S5_1988 escribió:Vamos que te quedas sin argumentos... No se trata de la perra gorda sino entender lo que se lee, y no entender lo que a ti te de la gana.

Y compraré el visor si me da la gana...pero reconociendo que el reglamento es una mierda y muchas cosas como estas no se ajustan a la realidad,que es a que iba con todo esto de los visores.
Lo que no hago es demagogia criticando a los que tiran en su finca o en el campo como hace mucha gente cada vez que sale un tema de estos y luego comprando el visor que según el reglamento tienes que tener licencia D.

S5_1988 escribió:

saizar escribió:Las armas de aire comprimido no son de caza, como no lo son las armas cortas ni las carabinas del .22. Por lo tanto, para los civiles, solo son armas para tiro deportivo, y en el tiro deportivo, las normas en lo referente a lo que puedas o no hacerle a tu arma, claro está, sin desobedecer el reglamento de armas en el uso y características que debe mantener un arma, las pone el propio reglamento de cada modalidad.

Un visor no es un arma, sino un accesorio para un arma...y si en un articulo del reglamento pone que para comprar ese accesorio necesitas licencia D, yo entiendo que la necesitas,aunque luego lo instales en un arma de aire o nunca lo llegues a instalar en un arma.

Es mas es que en ese articulo pone que la simple tenencia de esos visores necesita licencia D.

saizar escribió:Las armas de aire comprimido no son de caza, como no lo son las armas cortas ni las carabinas del .22. Por lo tanto, para los civiles, solo son armas para tiro deportivo, y en el tiro deportivo, las normas en lo referente a lo que puedas o no hacerle a tu arma, claro está, sin desobedecer el reglamento de armas en el uso y características que debe mantener un arma, las pone el propio reglamento de cada modalidad.

pinpanpum escribió:

S5_1988 escribió:

pinpanpum escribió:A ver si me explico ahora......

El elemento de punteria ( optica ) si esta montado en un arma de fuego, esta regido o bajo el amparo del articulo 100.6 , si esta en una carabina de 4ª cat. no es aplicable ese articulo a dicho elemento, pues no esta en un arma que necesite licencia de armas...ahora???....ejemplo: si monto un visor en mi super tirachinos de madera de acebuche no estoy acogido al articulo 100.6, solo estara declarado y controlado cuando lo monte en un arma de fuego que necesite licencia B.D.E

....y digo yo..... si fuese asi ,y tuvieras razon... ¿ porque te venden carabinas de aire en packs con visores???...los armeros y tiendas se han vuelto locos???....Señores insisto ,sentido comun, no os cegeis en lo que leeis e interpretarlo debidamente.

No obstante compañero si los agentes de tu zona son unos gilipuertas , y los vecinos que te rodean tambien...piensate lo de la pistola de agua entonces, y no te aseguro de que salgas indemne

Pero el articulo 100 es eso: Un articulo con la misma validez que los demás y hace referencia tanto de armas de fuego de caza como de los visores.
En ningún momento pone de que el contenido solo sea aplicable a armas de fuego o que tengan que estar montados en ellas o usados para cazar, pone simplemente "elementos de puntería adaptables a las armas de caza exigirán licencia D". Es decir,igual que exigen licencia de armas para comprar el rifle te la exigen para el visor como si fuera otro rifle solo que sin guía.

Es que no sé ¿De donde llegas a esa conclusión de que el articulo solo es valido para visores montados armas de fuego? ¿porque el enunciado que engloba ese articulo entre otros ponga expedición de licencias B,D,E a particulares? habla de licencias, no de armas,y los visores entran dentro de esa categoría porque que exigen licencia D por el hecho de ser un visor adaptable a caza independientemente de donde este montado.
Igual que la licencia E (licencia de "caza menor") también la tienes que tener para comprar otras armas y "herramientas" que no son de caza,pero la normativa esta ahí y hace falta licencia para comprarlas.

Y sino piensa un poco,si puedes comprar libremente los visores ¿para que te van a exigir licencia D solo en caso de que el visor este montado en un arma de fuego,si por el hecho de tener el arma de fuego ya necesitas tener la licencia D? no tiene ningún sentido.

Y el hecho de que se vendan armas de aire junto a los visores o que se vendan los visores sueltos es porque afortunadamente de momento no lo están controlando ,pero el articulo esta ahi.

Para ti la perra gorda..... yo me bajo aqui....todos los usuarios,aficionados, armerias etc etc estan equivocadas y tu tienes razon.Ni se te ocurra comprar un visor amigo.

S5_1988 escribió:

pinpanpum escribió:A ver si me explico ahora......

El elemento de punteria ( optica ) si esta montado en un arma de fuego, esta regido o bajo el amparo del articulo 100.6 , si esta en una carabina de 4ª cat. no es aplicable ese articulo a dicho elemento, pues no esta en un arma que necesite licencia de armas...ahora???....ejemplo: si monto un visor en mi super tirachinos de madera de acebuche no estoy acogido al articulo 100.6, solo estara declarado y controlado cuando lo monte en un arma de fuego que necesite licencia B.D.E

....y digo yo..... si fuese asi ,y tuvieras razon... ¿ porque te venden carabinas de aire en packs con visores???...los armeros y tiendas se han vuelto locos???....Señores insisto ,sentido comun, no os cegeis en lo que leeis e interpretarlo debidamente.

No obstante compañero si los agentes de tu zona son unos gilipuertas , y los vecinos que te rodean tambien...piensate lo de la pistola de agua entonces, y no te aseguro de que salgas indemne

Pero el articulo 100 es eso: Un articulo con la misma validez que los demás y hace referencia tanto de armas de fuego de caza como de los visores.
En ningún momento pone de que el contenido solo sea aplicable a armas de fuego o que tengan que estar montados en ellas o usados para cazar, pone simplemente "elementos de puntería adaptables a las armas de caza exigirán licencia D". Es decir,igual que exigen licencia de armas para comprar el rifle te la exigen para el visor como si fuera otro rifle solo que sin guía.

Es que no sé ¿De donde llegas a esa conclusión de que el articulo solo es valido para visores montados armas de fuego? ¿porque el enunciado que engloba ese articulo entre otros ponga expedición de licencias B,D,E a particulares? habla de licencias, no de armas,y los visores entran dentro de esa categoría porque que exigen licencia D por el hecho de ser un visor adaptable a caza independientemente de donde este montado.
Igual que la licencia E (licencia de "caza menor") también la tienes que tener para comprar otras armas y "herramientas" que no son de caza,pero la normativa esta ahí y hace falta licencia para comprarlas.

Y sino piensa un poco,si puedes comprar libremente los visores ¿para que te van a exigir licencia D solo en caso de que el visor este montado en un arma de fuego,si por el hecho de tener el arma de fuego ya necesitas tener la licencia D? no tiene ningún sentido.

Y el hecho de que se vendan armas de aire junto a los visores o que se vendan los visores sueltos es porque afortunadamente de momento no lo están controlando ,pero el articulo esta ahi.

oteflo escribió:

S5_1988 escribió:Dice "Adaptables a armas de caza" El que sea adaptable también a un arma de aire comprimido no elimina lo primero y por lo tanto sigue haciendo falta la licencia D.

De todas formas no quiero hacer un debate sobre visores...lo que quería decir es que por cosas como estas me parecen absurdos los comentarios que justifican algo con el argumento de "Esta bien por lo que lo dice el reglamento y hay que cumplirlo" no perdona pero no esta bien, multar a alguien por tirar a unas latas con una pistola de CO2 en el campo es mas absurdo todavía que lo de los visores,pero ahí si te multo porque lo pone en el reglamento ¿no? que doble moral la de algunos.

Igual que la tarjeta de armas,dice "solo es valida en el termino municipal donde se ha sacado" pero ahora la CIPAE ha sacado una circular que dice que no,que es valida en toda España,contraviniendo lo que pone en el reglamento,porque lo dicen ellos con sus cojones. ¿No pueden hacer una circular igual,diciendo que el campo donde no se molesta también es un sitio valido para tirar? ahí ya no,porque no les interesa,no recaudarían en multas y en tasas.

No creo yo que una circular de la CIPAE tenga mas validez que un Reglamento...aunque en España todo es posible!

pinpanpum escribió:A ver si me explico ahora......

El elemento de punteria ( optica ) si esta montado en un arma de fuego, esta regido o bajo el amparo del articulo 100.6 , si esta en una carabina de 4ª cat. no es aplicable ese articulo a dicho elemento, pues no esta en un arma que necesite licencia de armas...ahora???....ejemplo: si monto un visor en mi super tirachinos de madera de acebuche no estoy acogido al articulo 100.6, solo estara declarado y controlado cuando lo monte en un arma de fuego que necesite licencia B.D.E

....y digo yo..... si fuese asi ,y tuvieras razon... ¿ porque te venden carabinas de aire en packs con visores???...los armeros y tiendas se han vuelto locos???....Señores insisto ,sentido comun, no os cegeis en lo que leeis e interpretarlo debidamente.

No obstante compañero si los agentes de tu zona son unos gilipuertas , y los vecinos que te rodean tambien...piensate lo de la pistola de agua entonces, y no te aseguro de que salgas indemne

S5_1988 escribió:Dice "Adaptables a armas de caza" El que sea adaptable también a un arma de aire comprimido no elimina lo primero y por lo tanto sigue haciendo falta la licencia D.

De todas formas no quiero hacer un debate sobre visores...lo que quería decir es que por cosas como estas me parecen absurdos los comentarios que justifican algo con el argumento de "Esta bien por lo que lo dice el reglamento y hay que cumplirlo" no perdona pero no esta bien, multar a alguien por tirar a unas latas con una pistola de CO2 en el campo es mas absurdo todavía que lo de los visores,pero ahí si te multo porque lo pone en el reglamento ¿no? que doble moral la de algunos.

Igual que la tarjeta de armas,dice "solo es valida en el termino municipal donde se ha sacado" pero ahora la CIPAE ha sacado una circular que dice que no,que es valida en toda España,contraviniendo lo que pone en el reglamento,porque lo dicen ellos con sus cojones. ¿No pueden hacer una circular igual,diciendo que el campo donde no se molesta también es un sitio valido para tirar? ahí ya no,porque no les interesa,no recaudarían en multas y en tasas.

Shoot escribió:No puedo estar más de acuerdo con Pinpanpun
Sobre los visores, ten en cuenta s5_1988 que con tu tesis ningún arma que no estuviese amparada por una licencia D podría tener no ya un visor, si no ningún tipo de elementos de puntería mecánicos, ya que el artículo 100.6 del reglamento de armas hace referencia a cualquier tipo de alzas o artificio que aumente su eficacia (vamos, cualquier elemento de puntería).
Un saludo.