Mensaje por gaviota » 01 Mar 2014 18:40
Interesante resultado e interesante hilo.
De todas formas se supone que la "incompatibilidad" que tanto se comenta no es entre bípode y pistón de gas. Es entre bípode y el muelle tradicional.
El problema es la vibración del muelle al descomprimirse, que debe ser absorbida por un apoyo blando. A mi me ha ocurrido, apoyando en rígido, que la carabina ha pegado un bote como de cuatro dedos para arriba jajajaja super desagradable.
En el caso de un arma de pistón de gas, se supone que donde nunca habría que poner el bípode sería en el cañón, pues ese si que vibra y debe hacerlo libremente, pero en la culata no debería haber ningún problema.
Además también veo que has puesto el bípode super atrás, casi detrás del centro de gravedad. Ahí hasta casi en una carabina de muelle podrias ponerlo, yo creo. Pero sinceramente, tan atrás pienso que no tiene mucha utilidad.
Interesante resultado e interesante hilo.
De todas formas se supone que la "incompatibilidad" que tanto se comenta no es entre bípode y pistón de gas. Es entre bípode y el muelle tradicional.
El problema es la vibración del muelle al descomprimirse, que debe ser absorbida por un apoyo blando. A mi me ha ocurrido, apoyando en rígido, que la carabina ha pegado un bote como de cuatro dedos para arriba jajajaja super desagradable.
En el caso de un arma de pistón de gas, se supone que donde nunca habría que poner el bípode sería en el cañón, pues ese si que vibra y debe hacerlo libremente, pero en la culata no debería haber ningún problema.
Además también veo que has puesto el bípode super atrás, casi detrás del centro de gravedad. Ahí hasta casi en una carabina de muelle podrias ponerlo, yo creo. Pero sinceramente, tan atrás pienso que no tiene mucha utilidad.