[i][quote="alexis8"]otro visor muy a tener en cuenta es este
280€ puesto en casa muy muy bueno
[url]http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp?prod=Nikkostirling_niteeater_10-50x60[/url][/quote][/i]

Joder compadre, son 50 aumentos................. la leche!!!!!!!!!!!
:shock:

Gracias por tu informacion,muy buen precio.
saludos juvipe

otro visor muy a tener en cuenta es este
280€ puesto en casa muy muy bueno
[url]http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp?prod=Nikkostirling_niteeater_10-50x60[/url]

Hola digi,voy a ver ese visor barska,me da buena impresion.
Gracias atentamente juvipe

Hola, estoy probando mi nuevo Barska Excavator 8-32x50ir-ao y a 50 metros se vé más luz por el visor que fuera de él (no se si me explico bien)... Puedo decirte que a esa distancia y el zoom a 32x puedo leer las palabras de publicidad en una lata de refresco de 33cl. Obviamente la letra chica se ve pero no son legibles (por lo menos yo)...
:caba:

gracias a alexis y a dameunton por sus explicitas aclaraciones y consejos para que nos sirvan a todos los que tiranos a 50 metros.

Se agradece tu aclaracion, Alxis8, gracias, saludos, Sime

[quote="dameunton"]Hombre, juvipe, yo te pido me disculpes de antemano, pero, 40x, y, además no únicos, sino en un zoom, (10-40 escribes, y 50 de objetivo), una simple division, nos muestra que la pupila de salida de ese visor, ha de ser, necesariamente, no mediocre, sino, definitivamente, mala. Sí a eso sumas, que tal como han escrito aqui ya varios compañeros, Tasco ya no es lo que era...comprenderás tus servidumbres, y es que, no se le pueden pedir peras al olmo, de verdad, no debes pedirle nitidez, (aunque en otros de idénticas caracteristicas la hayas obtenido (1)), a ese visor en concreto, y, menos a 40x y, en un zoom; o, al menos, es lo que yo creo.
Si quieres buena nitidez,( a 40x), necesitas dos cosas mínimo, aparte, claro está, de dineros,

1, marca de prestigio, que son, obviamente, las mas caras, Zeiss y similares.
2, una pupila de salida de, al menos, tres, y, claro, ya chocaría el objetivo con el cañon o con la cámara del aire. (Mi criterio es que ni aún a 50 metros, se deberían usar tantissimos aumentos, a mi entender, bastarian con 20-24, como máximo).

Ninguna de esas dos premisas las cumple el visor que describes, ni se aproxima, siquiera, ya que tiene una pupila de salida, increiblemente baja, de poco más de uno, y eso es hasta pernicioso para la mácula, pues se empeñará en ver sin apenas luz ni campo, y ese esfuerzo visual, daña a la larga, el cristalino, y la acomodacion.
(1)Esto, ocurre incluso con Vivitar, la serie uno, buenissima, compras otro Vivitar, idéntico, y... mediocre.
Saludos, sime[/quote]


para disparar con 20 aumentos es suficiente, pero para determinar a que distancia esta el blanco con la rueda de paralaje es imprescindible unos buenos aumentos 40 o 50
ademas contar con que los aumentos que dicen las marcas que tienen sus visores, sobretodo las marcas de grado medio o bajas no son los que anuncian
por ejemplo el leapers 32 aumentos solo tiene 20 aumentos
un saludo

dameunton,gracias por tu aclaracion,ya que lo ignoraba,¡como es posible que en el primer tasco se vea bien nitido con resolucion y claridad como el weawer?
Saludandote Juan.

Hombre, juvipe, yo te pido me disculpes de antemano, pero, 40x, y, además no únicos, sino en un zoom, (10-40 escribes, y 50 de objetivo), una simple division, nos muestra que la pupila de salida de ese visor, ha de ser, necesariamente, no mediocre, sino, definitivamente, mala. Sí a eso sumas, que tal como han escrito aqui ya varios compañeros, Tasco ya no es lo que era...comprenderás tus servidumbres, y es que, no se le pueden pedir peras al olmo, de verdad, no debes pedirle nitidez, (aunque en otros de idénticas caracteristicas la hayas obtenido (1)), a ese visor en concreto, y, menos a 40x y, en un zoom; o, al menos, es lo que yo creo.
Si quieres buena nitidez,( a 40x), necesitas dos cosas mínimo, aparte, claro está, de dineros,

1, marca de prestigio, que son, obviamente, las mas caras, Zeiss y similares.
2, una pupila de salida de, al menos, tres, y, claro, ya chocaría el objetivo con el cañon o con la cámara del aire. (Mi criterio es que ni aún a 50 metros, se deberían usar tantissimos aumentos, a mi entender, bastarian con 20-24, como máximo).

Ninguna de esas dos premisas las cumple el visor que describes, ni se aproxima, siquiera, ya que tiene una pupila de salida, increiblemente baja, de poco más de uno, y eso es hasta pernicioso para la mácula, pues se empeñará en ver sin apenas luz ni campo, y ese esfuerzo visual, daña a la larga, el cristalino, y la acomodacion.
(1)Esto, ocurre incluso con Vivitar, la serie uno, buenissima, compras otro Vivitar, idéntico, y... mediocre.
Saludos, sime

Gracias dameunton por tu consejo,los visores son tasco varmint 10x40x50.
Con un saludo juvipe.

Pero, que marca son? hoy, ni siquiera Gamo, hace visores malos, son modestos, pero cumplen medianamente; así, ocurre, que un mildot, con AO, (objetivo ajustable), y rueda de distancias, (paralaje), no supera, los 200 euros.
No sé que marca te habrán vendido, pero te adelanto, que no es insólito; ha ocurrido incluso con algún Wehirauch.
Si no quieres problemas, comprate un Leupold, o un Bushnell, de los últimos modelos, no son nada del otro mundo, pero cumplen, y son de precio contenido.
Saludos, sime

Efectivamente dameunton,lo quiero para ver la diana y el impacto claro a 50 metros cosa que no consigo,y si consigo con otro igual,nos han mandado 2 y los 2 mal diciendonos que todos son asi y al decirles que el primero que mandaron iba bien dijeron que era una suerte.
se ve mejor en un visor de carabina de aire comprimido que con este de 250euros.
Gracias por tu aclaracion.
Con un saludo juvipe.

Creo que hay una confusion Juvipe; una cosa es lo que decias al principio, "no se ve bien a cuarenta aumentos", y otra la de ahora, "no consigo ver bien el impacto a 50 metros"; esto, o sea, lo de ver bien el impacto a 50 metros, no solo es posible verlo con nitidez, SINO QUE CUALQUIER VISOR, medianamente digno, LO CONSIGUE MÁS O MENOS.
Es que antes, lo que escribiste, o me pareció a mi entender, es que pretendias vision nítida, no a cincuenta metros, sino, "con cuarenta aumentos", (cosa cuasi imposible con las ópticas convencionales). un saludo, sime.

gracias dameunton,pero ¿como es posible que el mismo visor de un amigo si se ve bien a 50 metros con nitidez,y ademas los otros que hay alli tambien(los weawer)600 euros? y este no,ahora me da la sensacion de falta de calidad,puès lo compras para 50 metros verlo bien el impacto del 22,te lo recomienda la casa y luego no te vale,comprobando que otro igual si vale,resultado defectuoso.
Con un saludo juvipe

Juivipe, lo que dice Gufote, es posible, a 25x, es legitimo aspirar a una razonable nitidez; lo que dices tú, en mi humilde opinion, exigir una nitidez aceptable a un 40x, es...imposible.

Hombre, salvo que compres un Zeiss (o similar), de milochocientos, (1.800 euros).
un saludo, sime

Gracias gufote,voy a seguir tu consejo.
Con un saludo juvipe

A priori, no te deberia pasar eso, pero Tasco, últimamente ya no es lo que era. Además cada vez más están fabricando en china y la optica deja mucho que desear.
Mi consejo es que lo cambies. No me sirve lo de no enfoca con nitidez. Yo tengo un 6-24 x 56 de Hawke recien estrenado y se ve con nitidez en todos los pasos del paralelaje.

Un saludo