jmzp escribió:

RC67 escribió:

Paco-78 escribió:Lo más lógico sería que dejaran utilizar los detectores ,que luego catalogaran los hallazgos y en caso de ser de interés cultural que se pagara un porcentaje del valor del mismo a la persona que lo ha encontrado,así se fomentaría de forma sana ese hobby,el patrimonio arqueológico dejaría de degradarse tirado por cualquier parte y de paso los detectoristas limpiarian los montes de metales y basura,pero como siempre lo fácil es prohibir en vez de legislar

Pues no, un objeto arqueológico no es una seta, fuera de su contexto dice bien poca cosa. Es necesario conocer el sitio, posición, profundidad, otros objetos que puedan acompañarlo, etc. para que se puedan sacar conclusiones cinetíficas que nos digan algo de su historia. De ahí que los arqueólogos se dediquen a hacer excavaciones, no colecciones de objetos encontrados aleatoriamente y de ahí también la necesidad de legislar sobre estos objetos y su extarcción del medio.

Pues si, prefieren que se pudran las setas antes de que alguien las recoja.

- Autovia Logroño Burgos, aparece una necrópolis de mas de 100 tumbas visigodas...Después de hacer unas fotos y detener las obras varias semanas quedaron sepultadas por el asfalto
- Antiguo asentamiento romano de Libia (La Rioja)... se hicieron unas catas por los hallazgos que hacían los agricultores al labrar sus tierras. Sigilatas, monedas, fíbulas, estatuas, columnas... Sin contar todas las piezas que destrozaron con la maquinaria realizando sus labores agrícolas. Después de 40 años prefieren que se sigan destrozando piezas arqueológicas y todo su contexto. Hoy en día cualquier removedor de tierra para uso agrícola tiene mas de medio metro de profundidad. Un detectorcita, como mucho excavara 20 cm.
- Si dependemos de los arqueólogos solamente, nunca se hubiera hallado la Dama de Elche por ejemplo.
- Una cosa es usar un detector como hobby y otra es expoliar yacimientos. Es como un cazador y u furtivo. Que les caiga todo el peso de la ley. Incluso a los que estan en los despachos.

Que pena de pais, tener un arma o un detector ya te convierte en potencial delincuente... Aunque al menos para las armas hay campos de tiro

RC67 escribió:

jmzp escribió:

RC67 escribió:Pues no, un objeto arqueológico no es una seta, fuera de su contexto dice bien poca cosa. Es necesario conocer el sitio, posición, profundidad, otros objetos que puedan acompañarlo, etc. para que se puedan sacar conclusiones cinetíficas que nos digan algo de su historia. De ahí que los arqueólogos se dediquen a hacer excavaciones, no colecciones de objetos encontrados aleatoriamente y de ahí también la necesidad de legislar sobre estos objetos y su extarcción del medio.

Pues si, prefieren que se pudran las setas antes de que alguien las recoja.

- Autovia Logroño Burgos, aparece una necrópolis de mas de 100 tumbas visigodas...Después de hacer unas fotos y detener las obras varias semanas quedaron sepultadas por el asfalto
- Antiguo asentamiento romano de Libia (La Rioja)... se hicieron unas catas por los hallazgos que hacían los agricultores al labrar sus tierras. Sigilatas, monedas, fíbulas, estatuas, columnas... Sin contar todas las piezas que destrozaron con la maquinaria realizando sus labores agrícolas. Después de 40 años prefieren que se sigan destrozando piezas arqueológicas y todo su contexto. Hoy en día cualquier removedor de tierra para uso agrícola tiene mas de medio metro de profundidad. Un detectorcita, como mucho excavara 20 cm.
- Si dependemos de los arqueólogos solamente, nunca se hubiera hallado la Dama de Elche por ejemplo.
- Una cosa es usar un detector como hobby y otra es expoliar yacimientos. Es como un cazador y u furtivo. Que les caiga todo el peso de la ley. Incluso a los que estan en los despachos.

Que pena de pais, tener un arma o un detector ya te convierte en potencial delincuente... Aunque al menos para las armas hay campos de tiro

Si, eso es una pena, pero no creo que los detectoristas se hubieran encargado de hacer la excavación tampoco, así que estamos en las mismas. El uso indiscriminado de detectores tampoco habría mejorado la situación de estos yacimientos.

jmzp escribió:

RC67 escribió:

Paco-78 escribió:Lo más lógico sería que dejaran utilizar los detectores ,que luego catalogaran los hallazgos y en caso de ser de interés cultural que se pagara un porcentaje del valor del mismo a la persona que lo ha encontrado,así se fomentaría de forma sana ese hobby,el patrimonio arqueológico dejaría de degradarse tirado por cualquier parte y de paso los detectoristas limpiarian los montes de metales y basura,pero como siempre lo fácil es prohibir en vez de legislar

Pues no, un objeto arqueológico no es una seta, fuera de su contexto dice bien poca cosa. Es necesario conocer el sitio, posición, profundidad, otros objetos que puedan acompañarlo, etc. para que se puedan sacar conclusiones cinetíficas que nos digan algo de su historia. De ahí que los arqueólogos se dediquen a hacer excavaciones, no colecciones de objetos encontrados aleatoriamente y de ahí también la necesidad de legislar sobre estos objetos y su extarcción del medio.

Pues si, prefieren que se pudran las setas antes de que alguien las recoja.

- Autovia Logroño Burgos, aparece una necrópolis de mas de 100 tumbas visigodas...Después de hacer unas fotos y detener las obras varias semanas quedaron sepultadas por el asfalto
- Antiguo asentamiento romano de Libia (La Rioja)... se hicieron unas catas por los hallazgos que hacían los agricultores al labrar sus tierras. Sigilatas, monedas, fíbulas, estatuas, columnas... Sin contar todas las piezas que destrozaron con la maquinaria realizando sus labores agrícolas. Después de 40 años prefieren que se sigan destrozando piezas arqueológicas y todo su contexto. Hoy en día cualquier removedor de tierra para uso agrícola tiene mas de medio metro de profundidad. Un detectorcita, como mucho excavara 20 cm.
- Si dependemos de los arqueólogos solamente, nunca se hubiera hallado la Dama de Elche por ejemplo.
- Una cosa es usar un detector como hobby y otra es expoliar yacimientos. Es como un cazador y u furtivo. Que les caiga todo el peso de la ley. Incluso a los que estan en los despachos.

Que pena de pais, tener un arma o un detector ya te convierte en potencial delincuente... Aunque al menos para las armas hay campos de tiro

RC67 escribió:

Paco-78 escribió:Lo más lógico sería que dejaran utilizar los detectores ,que luego catalogaran los hallazgos y en caso de ser de interés cultural que se pagara un porcentaje del valor del mismo a la persona que lo ha encontrado,así se fomentaría de forma sana ese hobby,el patrimonio arqueológico dejaría de degradarse tirado por cualquier parte y de paso los detectoristas limpiarian los montes de metales y basura,pero como siempre lo fácil es prohibir en vez de legislar

Pues no, un objeto arqueológico no es una seta, fuera de su contexto dice bien poca cosa. Es necesario conocer el sitio, posición, profundidad, otros objetos que puedan acompañarlo, etc. para que se puedan sacar conclusiones cinetíficas que nos digan algo de su historia. De ahí que los arqueólogos se dediquen a hacer excavaciones, no colecciones de objetos encontrados aleatoriamente y de ahí también la necesidad de legislar sobre estos objetos y su extarcción del medio.

Paco-78 escribió:Lo más lógico sería que dejaran utilizar los detectores ,que luego catalogaran los hallazgos y en caso de ser de interés cultural que se pagara un porcentaje del valor del mismo a la persona que lo ha encontrado,así se fomentaría de forma sana ese hobby,el patrimonio arqueológico dejaría de degradarse tirado por cualquier parte y de paso los detectoristas limpiarian los montes de metales y basura,pero como siempre lo fácil es prohibir en vez de legislar

Paco-78 escribió:Lo más lógico sería que dejaran utilizar los detectores ,que luego catalogaran los hallazgos y en caso de ser de interés cultural que se pagara un porcentaje del valor del mismo a la persona que lo ha encontrado,así se fomentaría de forma sana ese hobby,el patrimonio arqueológico dejaría de degradarse tirado por cualquier parte y de paso los detectoristas limpiarian los montes de metales y basura,pero como siempre lo fácil es prohibir en vez de legislar

Deliciosa escribió:Lo último que haría yo, si me dedicara a lo de detectorista, es publicar lo que voy encontrando.

JJWinchester escribió:Interesante noticia del Reino Unido:

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/hallazgo-arqueol%C3%B3gicamente-raro-en-reino-unido/ar-BB1kTy7U?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=3f527b88cd674148ac783488da0622ca&ei=18

No es cosa de todos los días encontrar una espada vikinga en ese estado (hay que estabilizarla, limpiarla, etc., y seguramente será imposible sacarla de la vaina, pero aun así me impresiona), y por lo que parece ese hombre allí ha tenido el reconocimiento que merece.

Aquí ese mismo hombre estaría poco menos que en la cárcel. Lo esperable en un país regido por unas autoridades que desprecian, temen y desconfían de su ciudadanos. Quienes les pagan el sueldo, por otro lado.