Mensaje por Chinchu » 09 Mar 2025 23:26
Alamo81 escribió:Compañero Reyi66, por aclarar el tema de los armeros en las armas cortas de defensa: el motivo de no exigirlos es porque iría en contra de un pronto uso ante una agresión en el domicilio del titular. Por eso no se exige. A ver cómo abres el armero, cargas y disparas en esa situación.
Dicho esto, creo que te quedas muy corto en tus peticiones, y vamos a tener que ampliar las en los siguientes puntos:
- Todas las armas amparadas con licencias de caza deberán justificar un número de piezas cobradas anualmente para su renovación.
- Exigencia de armeros para armas amparadas en licencia E, puesto que son armas de fuego.
- Ídem al anterior para las armas de avancarga.
- Ídem al anterior para las de aire comprimido, puesto que al ser consideradas armas, deben guardarse en armero debidamente autorizado.
- Revocación de las guías de pertenencia y destrucción de las carabinas del 22 amparadas con licencia E, ya que no está permitido cazar con ellas.
- Prohibición de la recarga de cartuchería por particulares, ya que no se reúnen los adecuados controles de calidad y seguridad de la misma en establecimientos distintos a las fábricas.
- Limitación de adquisición de cartuchería metálica de arma larga a 100 cartuchos anuales, y mismo caso para la semimetálica. Es un peligro potencial tener 200 cartuchos de escopeta en casa.
Y como colofón, voy a mandar un atento escrito a la comisión del Ministerio de Defensa para solicitar la prohibición total del cartucho 9 mm Parabellum, puesto que no sólo es específico para la guerra como su propio nombre indica, sino que está estandarizado por la OTAN, y por lo tanto debe ser eliminado de las manos de cualquier civil. En este apartado incluiré también el 308 Winchester por ser el 7,62 OTAN aunque con denominación anglosajona.
Creo que con todo esto y alguna cosa más, crearemos un mundo más seguro.
Nunca hubiese esperado leer algo así en este foro, de forero alguno.
Esto no es más que el fiel reflejo de un modelo que llevamos padeciendo ya demasiado tiempo, la vieja historia de "que el hombre del saco te llevará, si no te portas bien".
¡Venga ya!
Si la respuesta a que alguien, con razón o no, reclame el cumplimiento de una norma comunitaria que aquí no ha sido debida y legalmente transpuesta, es amenazar a un colectivo con toda esta serie de sinrazones que ni siquiera se sujetan a norma alguna sino a arbitrariedades políticas, para defender una situación que sólo se da aquí, desde luego la imagen es de traca.
Hace mucho que eso de esgrimir el palo ya no nos vale a todos. Las leyes están para cumplirlas y cambiarlas si no nos gustan, pero no para que algunos las tuerzan a su voluntad y encima nos amenacen si nos quejamos.
El mundo que tenemos lo defendemos todos, cada uno en la medida de sus posibilidades y en el papel que a cada uno le toca jugar o ha elegido como tarea diaria. Pertenecer a un gremio u otro no es excusa para no cumplir las normas, ni para tener ningún tipo de privilegio. Eso de los defensores del mundo y los defendidos ya pasó a la historia.
Realmente lamentable.
Pd. De todos los despropósitos listados, el mejor es del 9 mm. Para, cartucho diseñado en el año 1902 por la DWM, que fue adoptado por la Otan en 1953. Quizás lo que habría que reclamar es que la OTAN no se adueñe de cartuchos ajenos y desarrolle los suyos propios. En cuanto al 7,62x51 OTAN, en ningún caso es igual al .308 Winchester, en todo caso una versión modificada de un cartucho civil de caza desarrollado por Winchester para sus rifles civiles de acción corta, ¿otra apropiación indebida? NI tienen las mismas cotas, ni las mismas presiones, ni siquiera son intercambiables con fiabilidad, ya que las recámaras de los rifles respectivos no son idénticas.
Sería absurdo entrar en el resto de imprecisiones.
[quote="Alamo81"]
Compañero Reyi66, por aclarar el tema de los armeros en las armas cortas de defensa: el motivo de no exigirlos es porque iría en contra de un pronto uso ante una agresión en el domicilio del titular. Por eso no se exige. A ver cómo abres el armero, cargas y disparas en esa situación.
Dicho esto, creo que te quedas muy corto en tus peticiones, y vamos a tener que ampliar las en los siguientes puntos:
- Todas las armas amparadas con licencias de caza deberán justificar un número de piezas cobradas anualmente para su renovación.
- Exigencia de armeros para armas amparadas en licencia E, puesto que son armas de fuego.
- Ídem al anterior para las armas de avancarga.
- Ídem al anterior para las de aire comprimido, puesto que al ser consideradas armas, deben guardarse en armero debidamente autorizado.
- Revocación de las guías de pertenencia y destrucción de las carabinas del 22 amparadas con licencia E, ya que no está permitido cazar con ellas.
- Prohibición de la recarga de cartuchería por particulares, ya que no se reúnen los adecuados controles de calidad y seguridad de la misma en establecimientos distintos a las fábricas.
- Limitación de adquisición de cartuchería metálica de arma larga a 100 cartuchos anuales, y mismo caso para la semimetálica. Es un peligro potencial tener 200 cartuchos de escopeta en casa.
Y como colofón, voy a mandar un atento escrito a la comisión del Ministerio de Defensa para solicitar la prohibición total del cartucho 9 mm Parabellum, puesto que no sólo es específico para la guerra como su propio nombre indica, sino que está estandarizado por la OTAN, y por lo tanto debe ser eliminado de las manos de cualquier civil. En este apartado incluiré también el 308 Winchester por ser el 7,62 OTAN aunque con denominación anglosajona.
Creo que con todo esto y alguna cosa más, crearemos un mundo más seguro.[/quote]
Nunca hubiese esperado leer algo así en este foro, de forero alguno.
Esto no es más que el fiel reflejo de un modelo que llevamos padeciendo ya demasiado tiempo, la vieja historia de "que el hombre del saco te llevará, si no te portas bien".
¡Venga ya!
Si la respuesta a que alguien, con razón o no, reclame el cumplimiento de una norma comunitaria que aquí no ha sido debida y legalmente transpuesta, es amenazar a un colectivo con toda esta serie de sinrazones que ni siquiera se sujetan a norma alguna sino a arbitrariedades políticas, para defender una situación que sólo se da aquí, desde luego la imagen es de traca.
Hace mucho que eso de esgrimir el palo ya no nos vale a todos. Las leyes están para cumplirlas y cambiarlas si no nos gustan, pero no para que algunos las tuerzan a su voluntad y encima nos amenacen si nos quejamos.
El mundo que tenemos lo defendemos todos, cada uno en la medida de sus posibilidades y en el papel que a cada uno le toca jugar o ha elegido como tarea diaria. Pertenecer a un gremio u otro no es excusa para no cumplir las normas, ni para tener ningún tipo de privilegio. Eso de los defensores del mundo y los defendidos ya pasó a la historia.
Realmente lamentable.
Pd. De todos los despropósitos listados, el mejor es del 9 mm. Para, cartucho diseñado en el año 1902 por la DWM, que fue adoptado por la Otan en 1953. Quizás lo que habría que reclamar es que la OTAN no se adueñe de cartuchos ajenos y desarrolle los suyos propios. En cuanto al 7,62x51 OTAN, en ningún caso es igual al .308 Winchester, en todo caso una versión modificada de un cartucho civil de caza desarrollado por Winchester para sus rifles civiles de acción corta, ¿otra apropiación indebida? NI tienen las mismas cotas, ni las mismas presiones, ni siquiera son intercambiables con fiabilidad, ya que las recámaras de los rifles respectivos no son idénticas.
Sería absurdo entrar en el resto de imprecisiones.
