kraight escribió:

topp escribió:Los chalecos tienen un problema y es que tienen fecha de caducidad hay que cambiarlos cada X años con lo cual ademas de costar una pasta hay que amortizarlos...

Las placas de acero de nivel III no caducan, existen unas fundas para evitar el spalling que solo he visto en USA y no exportan, yo me las hice con varias capas de tela balistica, lo malo es que aunque un portaplacas con placas de acero es muy durarero es bastante pesado y no puede llevarse oculto.


Saludos

Antorchas escribió:

cancamo escribió:Daría miedo encontrarse a un civil por la calle con un chaleco nivel IV con placas balísticas y protección de cuello, hombros y pelvis pero... ¿sería legal? (aunque eso incluso podría considerarse desorden público... es una "dramatización") .

No llego a explicarme como portar un objeto cuyo único uso práctico es la defensa personal puede ser “desorden publico” por mucho que sea protección integral (mas que nada en 2020 donde se viste cualquier cosa..)
me pregunto si lo que le daría miedo es la imagen de tal equipamiento o la nocion de que al protegerse de las balas ese civil ya no se encuentra en una posición de inferioridad...

nap3 escribió:Pues a lo mejor a alguna montería no estaría de más ir con chaleco antibalas...

BlackJack escribió:La fiabilidad de las placas de acero está algo en cuestión, sobretodo entre los americanos, que no se fían mucho de ellas.Aunque debe haber fabricantes serios que las hagan bien, esa gente confía más en el Kevlar.

De todos modos, ya hay chalecos antibalas de interior más cómodos y confortables que los portaplacas, además, se adecúan más al uso civil.Aunque, como ya se ha comentado, para un civil no estaría muy justificado su uso en nuestro contexto de seguridad, mejor un anticortes o un antitrauma.

kraight escribió:Eso he puesto, con durareros me refiero a que soportan mas castigo, los chalecos de kevlar y las placas de ceramica se tienen que cambiar por seguridad cuando reciben un impacto y las placas de ceramica tambien se deben cambiar si reciben un golpe fuerte y se fracturan o rajan.
Efectivamente el blindaje de aramida si recibe un disparo debes sustituirla y si es una placa de compocite de uhmepe y alúmina o cualquier otro componente cerámico y sufre un daño importante está en riesgo pero no tanto como con el material balístico blando.

Decirte que el uhmepe bien almacenado después de sus usos en un lugar estable en temperatura tiene una vida útil de hasta 10 años si no la has sometido a golpes que la dañen,en cambio la aramida es recomendado a los 5 años por qué las fibras sufren más el paso del tiempo.

Ojo ésto no significa que pasado 5 años o inclusive 7 el chaleco de aramida no te salve la vida solo que sus protección disminuye y se sufre más efecto trauma en el cuerpo yo he visto test a blindaje blando como el aramida con 7 años uni de grado 3A y a 5 metros a detenido un 9 parabellum.

Que no crea que nadie que los chaleco anti fragmento los ejércitos los cambian en sus fecha que de eso nada tiran con ellos más allá de los plazos de garantía de seguridad,una cosa son las garantía que el fabricante certifica que su producto tiene una vida útil de 5 años otra es que pasado esos 5 años queda fuera de esa garantía de calidad eso no significa que al 6 años no sea capaz de detener un proyectil rendirá con 6 años y con 7 más aún si cuando lo déjamos en casa sabéis cómo almacenarlo.

Es fibra. ¿ Que pasa con la ropa mal doblada? Que se marcan,pues la aramida si se almacena mal se deteriora a veces la durabilidad pasa por saber guardar y manipular nuestro material

Saludos

topp escribió:Lo que caducan son las fibras no las placas de acero, los chalecos normales todos caducan los de placa balistica depende del material...

topp escribió:Los chalecos tienen un problema y es que tienen fecha de caducidad hay que cambiarlos cada X años con lo cual ademas de costar una pasta hay que amortizarlos...

Berenjeno escribió:

topp escribió:Los chalecos tienen un problema y es que tienen fecha de caducidad hay que cambiarlos cada X años con lo cual ademas de costar una pasta hay que amortizarlos...

Bueno, lo mejor después de todo es que caduquen sin que hayas tenido que comprobar su eficacia.

topp escribió:Los chalecos tienen un problema y es que tienen fecha de caducidad hay que cambiarlos cada X años con lo cual ademas de costar una pasta hay que amortizarlos...

Mesillero escribió:

Reincidente escribió:Los de kevlar y/o cerámicos no pitan en un arco de seguridad.
En cuanto a la "necesidad" de llevar encima una de esas cosas...si tu profesión es tratar con quinquis y chulos de discoteca vale, pero para el ciudadano normal no lo veo necesario. Pero cada uno que se vista como le de la gana, total, el que se va a estar cagando en "la mierda del chaleco lo que pesa y lo que sudo con él puesto" es ese, el que lo lleva puesto.

Lo de la escalada de violencia que nos asola...pues va a ser que no; éste es, por fortuna, un país bastante seguro. Que Móstoles no es un barrio de Detroit, vamos.

"pues va a ser que no ; éste es, por fortuna, un país bastante seguro"
cada vez eres más lerdo zanahoria, seguro donde, en tu Galicia de narcos? o en tu Cataluña de machetazos de los niños de colau?