Orion escribió:

Amra escribió:
Prefiero a un TCoronel que a un político en materia de armas.

Un saludo.

No me gusta mucho el funcionamiento del ICAE pero estoy de acuerdo contigo de que un político si que nos la puede liar gorda.
Como he dicho en algún otro hilo, por el hecho de que un militar tenga armas y tenga conocimientos ( supongo) de que los cazadores y tiradores no cometemos delitos, debería tener un mínimo de comprensión hacia nosotros. Ahora imaginaros unos funcionarios puestos por una coalición de partidos muy " progresistas ". Nos quedamos sin armas nosotros, los del ICAE y los uniformados que patrullan por las calles.

Orion escribió:

Amra escribió:
Prefiero a un TCoronel que a un político en materia de armas.

Un saludo.

No me gusta mucho el funcionamiento del ICAE pero estoy de acuerdo contigo de que un político si que nos la puede liar gorda.
Como he dicho en algún otro hilo, por el hecho de que un militar tenga armas y tenga conocimientos ( supongo) de que los cazadores y tiradores no cometemos delitos, debería tener un mínimo de comprensión hacia nosotros. Ahora imaginaros unos funcionarios puestos por una coalición de partidos muy " progresistas ". Nos quedamos sin armas nosotros, los del ICAE y los uniformados que patrullan por las calles.

Amra escribió:
Prefiero a un TCoronel que a un político en materia de armas.

Un saludo.

plinkster escribió:

Chinchu escribió:

plinkster escribió:Además son los 1º que incumplen sus normas como cuando tiran en galerías privadas gratis,con munición encamisada y destrozando las instalaciones.

¿Y esas normas de las que hablas, dónde están escritas?

Nah, en tu línea

Están escritas en carteles por toda la galería de tiro, como eres como santo Tomás puedo poner fotos.Hay chichu chichu vas a peor.

Chinchu escribió:

plinkster escribió:Además son los 1º que incumplen sus normas como cuando tiran en galerías privadas gratis,con munición encamisada y destrozando las instalaciones.

¿Y esas normas de las que hablas, dónde están escritas?

Nah, en tu línea

plinkster escribió:Además son los 1º que incumplen sus normas como cuando tiran en galerías privadas gratis,con munición encamisada y destrozando las instalaciones.

plinkster escribió:Lo normal sería que hubiese una policía nacional y policias autonómicas;la G.C. no es más que una superpolicía al servicio de el poder represor del estado y cuyo origen está en la defensa de los privilegios de quien tiene el poder en ese momento especialmente la derecha,algo así como sus mamporreros por eso ningún gobierno se atreve a disolver un cuerpo militar en una sociedad civil,un contrasentido.

g4sman escribió:Si la respuesta a esta conducta es facil...

Prefieren una poblacion desarmada para que no haya resistencia alguna el dia de mañana.

El problema con esto es que los estados democraticos existen gracias a la poblacion civil armada ,una nacion con la poblacion desarmada se llama tirania,al menos desde mi punto de vista y el que no coincida que se mire la historia y vera como se fundaron las democracias.

Por algo los paises mas avanzados y seguros del mundo como Suiza por ejemplo son tambien los mas permisivos en cuanto a la poblacion armada... POR ALGO SERA...

ThePunisher357 escribió:Hay una cosa que es de traca...
Pedís dimisión o sustitución o lo que sea de un funcionario público...le echáis unos huevos...
Ahora pensar...que lo haga bien o mal es su problema y de quien esté por encima de el, pero dudo que lo echen del cuerpo ni que dimita, si no ha hecho nada prohibido o contraproducente contra su trabajo u empresa.
No es político para dimitir ni ceder a presiones públicas...
En tal caso se le comunicará o se solicitará a su superior que se le cambie de destino u función..pero vamos..por mucho que pidáis que echen a un funcionario y mas de la Benemérita del cuerpo..me parece gracioso no...lo siguiente..
No sé si es el trastorno de alguna asociación que veo por ahí...que se contagia como la gripe o que...pero pensar racionalmente... ¿VAN A ECHAR A ALGUIEN DEL CUERPO POR NO HABER HECHO NADA GRAVE O SANCIONABLE DENTRO DE SU "EMPRESA" O "GRUPO DE TRABAJO"? simplemente por que lo "ordenéis", por que no os parezca bien lo que dice u opina...
Hombre si fuese así, al Rey emérito y ex Capitán General, lo deberían de meter en la cárcel por todos los "chanchullos" en los que anduvo y anda..
En fin..en este foro se encuentra de todo, pero bueno me gusta eso que se ponga a parir en foros a personajes "públicos" y luego no se mueva ni un dedo realmente para intentar que cambien de puesto o destino de trabajo mediante solicitudes o entrevistas con los superiores o superior de este..
Y hablo por los de "siempre" que arengan e incitan a la multitud a revelarse contra el sistema...
En fin...simples palabras pero que contrastan bastante con las burradas que se llegan a leer por estos foros...

Me gustaría que me explicases que quieres decir con no mover un dedo,que esperas que nos echemos a la calle con hoces y horcas para colgar al putero?
Uno de los de siempre.

Saludos

g4sman escribió:Pues nada que leyendo el confidencial veo las declaraciones de esta persona(Teniente coronel de la Guardia Civil Eugenio Ruiz) sobre las alegaciones...
https://www.elconfidencial.com/ultima-h ... d_1977858/

Para empezar se supone que las armas usadas en Bataclan,Charlie Hebdo,etc eran inutilizadas rehabilitadas ilegalmente por lo que no entiendo que tiene que ver con las AK,s capadas legales y reguladas que tenemos en Españistan... Mientras que en el resto de Europa las tienen en Semi-automaticas y no las intentan decomisar sino solo regular mejor.

Los 4600 cetmes que habla estan el 90 % en tiro y con documentacion por lo que ahi tampoco acierta.

Que Anarma consideraba que la limitacion de cargadores afecta a los cazadores tambien lo dudo puesto que la alegacion era para el tiro deportivo y las modalidades que los requieran,cosa que no pasa con la caza ya que estan limitados a 2+1.

Luego dice este hombre no entender las alegaciones sobre las armas de Airsoft y Aire comprimido porque dice que no se han tocado.CLARO,NO SE HAN TOCADO GRACIAS A LAS ALEGACIONES QUE SI NO...

Defiende tambien que con los cambios querian eliminar trámites burocráticos al propietario de una licencia e incrementar la eficiencia en la intervención de armas¿? COMO ¿? intentando decomisar 5000 cetmes y las que consideren de cañones cortos (sin especificar esto ultimo) para luego sobrecargarlos de trabajo vigilando pistolitas de juguete como el Airsoft o Paintball¿? Por Favor...

Tambien sostiene que se tienen que eliminar Subastas de Armas que realizaba la Guardia Civil, pues esta institución no debe ser la competente para convertirse en intermediario de un comprador y un vendedor.
ENTONCES PREGUNTO YO,SI NO ES LA GC QUIEN INTERMEDIA EN LA COMPRA-VENTA DE LAS ARMAS DE FUEGO QUIEN DEBE DE SER EL INTERMEDIARIO??? No me salteis con las armerias puesto que ellas tambien deben pasar todo tramite por la GC que por lo tanto sigue siendo el intermediario principal....

Siento el toston pero lo tenia que soltar porque no me explico como una maxima autoridad en la materia puede realizar esas declaraciones y quedarse tan pancho....

Chinchu escribió:Quizás el problema esté también, y una vez más, en que:

Un estamento con estatuto militar, dirigido por un militar, controle, decida, legisle y modifique lo que los civiles debemos hacer.

Dudo además de que siquiera tenga conocimientos sobre armas, el reglamento y demás, sencillamente porque a partir de determinado nivel les importa más la política orientada a su promoción personal, que el verdadero cometido al que están llamados. Algo que hace mucho que olvidaron.

?Para cuándo dejarán los políticos y determinados "funcionarios públicos" ese COMPLEJO DE DIOS, que tienen, y se dedicarán a hacer su trabajo al servicio de la ciudadanía?

topp escribió:Es un abuso de autoridad ya ue se habia pactado y negociado con la ICAE el nuevo reglamento. Y por supuesto la unica firms forma legal de apartarle de sus funciones es en los tribunales...