Mensaje por manchego2010 » 31 Mar 2018 02:23
para_bellum escribió:Compañero, Fernoked tiene toda la razón en esto. Es irrelevante en qué licencia tengas guiada el arma. Lo puedes ver en la jurisprudencia de cualquier caso de este tipo.
Totalmente de acuerdo. Y es comprensible, porque en la situación extrema en la que surge la necesidad de defensa, se emplea cualquier cosa de la que se disponga para ello, sea un arma, o no (pero a la que pueda darsele esa utilidad, como un bate de beisbol o una plancha), lo importante es que se cumplan los requisitos del Código Penal:
obrar en defensa de la persona o derechos propios o ajenos,
ante una agresión ilegítima actual (cuando la agresión ya ha cesado, ya no hay legítima defensa porque no hay ya agresión de la que defenderse),
necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla (partiendo de la base de que no se trata con ello de exigir una equivalencia entre las armas del agresor y el defensor (pero que tampoco cabe defenderse de un bofetón con un hachazo) sino de necesidad concreta del medio defensivo empleado, teniendo en cuenta que no siempre hay donde elegir ni es prudente elegir los menos eficaces que dejen al defensor en situación de inferioridad
y falta de provocación suficiente por parte del defensor.[quote="para_bellum"]Compañero, Fernoked tiene toda la razón en esto. Es irrelevante en qué licencia tengas guiada el arma. Lo puedes ver en la jurisprudencia de cualquier caso de este tipo.[/quote]
Totalmente de acuerdo. Y es comprensible, porque en la situación extrema en la que surge la necesidad de defensa, se emplea cualquier cosa de la que se disponga para ello, sea un arma, o no (pero a la que pueda darsele esa utilidad, como un bate de beisbol o una plancha), lo importante es que se cumplan los requisitos del Código Penal:[b] obrar en defensa [/b]de la persona o derechos propios o ajenos,[b] ante una agresión ilegítima actual [/b](cuando la agresión ya ha cesado, ya no hay legítima defensa porque no hay ya agresión de la que defenderse), [b]necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla[/b] (partiendo de la base de que no se trata con ello de exigir una equivalencia entre las armas del agresor y el defensor (pero que tampoco cabe defenderse de un bofetón con un hachazo) sino de necesidad concreta del medio defensivo empleado, teniendo en cuenta que no siempre hay donde elegir ni es prudente elegir los menos eficaces que dejen al defensor en situación de inferioridad [b]y falta de provocación suficiente por parte del defensor.[/b]
