Murcianocfx escribió:Más fácil... Un amigo en el club con licencia F que te compre la munición.
Saludos

Y porqué yo, como civil, me tengo que jugar un multazo y una posible revocacion de mis licencias por ceder, transferir o venderle municion a un amigo funcionario?

Que yo lo hago encantado! Pero por él, no por la administracion que quiere gebte preparada pero no da facilidades para que lo hagan!

Un saludo!

Más fácil... Un amigo en el club con licencia F que te compre la munición.
Saludos

jeremiah escribió:Sin ánimo de polemizar, creo que de todas formas la inquietud en esto es muy poca.
Hace unos años actualizamos los estatutos de mi club, y con ánimo de atraer a miembros de cuerpos policiales y militares creamos la figura del socio profesional. Las condiciones son que pagan algo más de la mitad, y no pagan cuota de entrada. Resultado, un socio nuevo que duró dos años. Tenemos los compañeros de la g.c. de siempre, y un p. local, pero estos ya eran tiradores de antes.
Habrá inquietud, pero yo nunca la vi.

Estamos de acuerdo en que la mayoría de agentes pasa de todo, pero a la minoría que sí quiere entrenarse como es debido hay dejarle hacerlo. Yo como ciudadano civil e indefenso (no me dejan defenderme) debo delegar mi protección en el estado, por lo que agradezco de veras que las personas a las que pagamos el sueldo con nuestros impuestos se preparen todo lo posible para ejercer su función, aunque lo hagan por su cuenta.

La próxima ronda (de balas) la pago yo

Saludos

Sin ánimo de polemizar, creo que de todas formas la inquietud en esto es muy poca.
Hace unos años actualizamos los estatutos de mi club, y con ánimo de atraer a miembros de cuerpos policiales y militares creamos la figura del socio profesional. Las condiciones son que pagan algo más de la mitad, y no pagan cuota de entrada. Resultado, un socio nuevo que duró dos años. Tenemos los compañeros de la g.c. de siempre, y un p. local, pero estos ya eran tiradores de antes.
Habrá inquietud, pero yo nunca la vi.

Totalmente de acuerdo.

Aunque no sirva de consuelo, somos muchos los que sentimos vergüenza por los escasos e inadecuados medios que os dan, pero es una parte más del vergonzoso engaño a que nos tienen acostumbrados estos politiquillos del tres al cuarto que nos gobiernan. Lo triste es que otros harían lo mismo, porque su único interés es vivir de los ciudadanos, y bien que lo hacen.

Tengo muy buenos amigos en diferentes cuerpos y siempre es lo mismo. No sólo es difícil tener iniciativa en este país, como tu bien dices, sino que al que la tiene se le echan encima, por el mero hecho de que esa actitud que debería ser elogiable, se convierte en la conciencia de los necios que así os tienen.

Saludos y gracias a los que hacéis todo lo posible por mejorar, personalmente, vuestra situación. Eso redunda en beneficio de todos nosotros.

Chinchu 100% de acuerdo contigo.

Separemos lo que es la afición por el tiro como deporte, que puede favorecer la responsabilidad; concentración; relajación, disciplina; coordinación; motricidad; etc, de lo que es el tiro táctico policial/militar.

Como tú bien dices es el Estado el que se debería preocupar de tener miles de personas (agentes de los diferentes cuerpos) en la calle con un arma y sin la formación adecuada.

No voy a decir el número de prácticas anuales que tengo y cuantos cartuchos disparo al año, porque me da vergüenza. Digamos que en un par de semanas de entrenamiento por mi cuenta, disparo más que en un año de prácticas. ¿Hay a alguien con un mínimo de sentido común que esto le parezca normal?. Y a mayores, cuando quiero formarme por mi cuenta, solo encuentro impedimentos, trabas y cortapisas. Qué difícil es tener iniciativa en este país. Menos mal que somos una democracia. Saludos.

Creo que por ahí deberían ir los tiros y no hay que juntar unas cuestiones y otras.

Papá Estado nos cobra una pasta en impuestos, entre otras cosas, para defendernos de los malosos. Por tanto, la obligación de nuestro papaíto estado es dotar a las Fuerzas de Orden Público, a los Ejércitos, etc. de TODOS los medios necesarios para que puedan desarrollar su labor de forma eficaz y segura, tanto para ellos como para nosotros. Hasta aquí no creo que nadie tenga objeción.

Si esto fuese así, ningún profesional necesitaría tener que comprarse un arma de defensa, ni munición para entrenarse a no ser que, como hacemos los civiles, le gustase el tiro y tirar más que con sus armas reglamentarias.

Y, si esto fuese así, esos profesionales simplemente se sacarían su F, se comprarían las armas de concurso que quisiesen, y comprarían munición en los clubes y galerías.

¿Alguien está en contra de este modelo?

Las federaciones y clubes son entidades civiles, y no están para complementar los vacíos de la Administración, por tanto lo que hay que conseguir es que la Adminis-Traición haga las cosas bien, que haga los deberes, y se gaste el dinero en aquello para lo que nos cobran.

A partir de ahí, civiles y policiías/militares/etc. que quieran pegar tiros, todos a cumplir con lo mismo, federarse, comprar armas de cuncurso y comprar munición. No veo que haya ninguna razón para que unos no tengan las mismas obligaciones que tenemos los otros.

CX4_STORM, pues no. No nos lo permiten, bueno hasta cierto punto. Digamos que si yo tenengo una Glock como arma de defensa. Si quiero practicar con ella, tengo que comprarme otra igual y guiarla como arma de concurso, que sería el equivalente a licencia F. De modo que el funcionario policial o militar, tiene que:

Hacerse socio de un campo de tiro
Sacarse la licencia federativa
Comprar su propia munición (para suplir las escasas prácticas que tenemos)

Hasta ahí, conforme, no debería ser así, pero bueno.

Y COMPRARSE DOS PISTOLAS, una para entrenar y otra para defensa.


Lo normal sería que la administración pusiese los medios adecuados para que los profesionales se formasen adecuadamente. Señores, que estamos hablando de armas. No hay nada más que poner youtube para ver videos de intervenciones policiales (de cualquier país) que ponen los pelos de punta.

Alguien, quien sea, con un arma en la mano, debería tener una formación excelente, (civiles y profesionales) para minimizar la posibilidad de tener cualquier tipo de accidente. Las armas matan, pero mata mucho más la estupidez y la falta de formación/entrenamiento.

En cuanto a comprar la munición en el campo de tiro y que ya arreglen ellos, preferimos no tomar ese camino. Por lo menos por mi parte, legalidad ante todo.

Saludos.

Te he puesto un mp.

hoy me ha llegado a mi la ampliación así no tengo problema

...esa misma barra libre la tienes con las armas de cartucheria metalica (replicas) guiadas en ae. Pides ampliación de cupo...

¿Entiendo entonces que ni la administración pone los medios para que los profesionales se entrenen en tiro ni permiten que lo hagan por su cuenta pagándose de su bolsillo la munición? (con el arma que van a portar)

¡Surrealista total oiga!

En el campo de tiro del que soy socio, nadie con una A, puede comprar munición, pero no se cómo lo hacen, que todos vienen con su munición y es siempre Magtech

muretti escribió:

kernelsuse escribió:Vengo siguiendo el hilo y veo la prohibición o limitación de comprar munición en A que tiene el mismo sentido que la que sufrimos otros con otras licencias como por ejemplo la AE. Tengo en AE guiadas armas de cartucho metálico y solo puedo comprar 100 cartuchos al año, sin embargo si la misma arma la paso a la F ya tengo barra libre.

Estas prohibiciones son absurdas, pero tanto para funcionarios como particulares porque todos somos usuarios/aficionados/deportitas que practicamos el tiro.

...en AE tienes 100 y en F sigues teniendo 100, el limite de munición al año es de 100 cartuchos por guia de arma corta (excluyendo si se tiene concedido ampliación de cupo). Otra cosa es comprar en el campo de tiro donde tienes "barra libre! siempre que el campo disponga de esa munición, ya sea 9 pb, 44/40 o el calibre que sea. El campo te pide la guia de pertenencia no el permiso de armas...

Barra Libre se refiere a que puedes pedir una ampliación de cartuchería de 5.000 cartuchos por poner un ejemplo.

...correctisimo...

En mi club no se suministra munición a las armas guiadas con licencia A, si no son de concurso. La Legislación no lo permite y es clara al respecto.
Otro cosa es que lo consideremos razonable o que los clubs y tiradores respetemos la normativa.
Con licencia A se puede guiar un arma de concurso, pero esa licencia no ampara el porte de un arma guiada como de concurso, para el servicio. No es lo mismo poseer una arma para uso profesional que una para uso deportivo. Guste o no, es así.

...en cuanto al tema que atañe, es competencia del campo y su relacion con la IA correspondiente. Si eres socio y tienes buena relación con el mismo, te venden sin presentar ni siquiera guia (ya cuadraran las cantidades vendidas). Otra cosa es que la IA correspondiente sea muy quisquillosa y les lleve el tema de ventas a rajatabla y por ello el campo no quiera en vender a quien no posea una guia de arma de concurso...

kernelsuse escribió:Vengo siguiendo el hilo y veo la prohibición o limitación de comprar munición en A que tiene el mismo sentido que la que sufrimos otros con otras licencias como por ejemplo la AE. Tengo en AE guiadas armas de cartucho metálico y solo puedo comprar 100 cartuchos al año, sin embargo si la misma arma la paso a la F ya tengo barra libre.

Estas prohibiciones son absurdas, pero tanto para funcionarios como particulares porque todos somos usuarios/aficionados/deportitas que practicamos el tiro.

...en AE tienes 100 y en F sigues teniendo 100, el limite de munición al año es de 100 cartuchos por guia de arma corta (excluyendo si se tiene concedido ampliación de cupo). Otra cosa es comprar en el campo de tiro donde tienes "barra libre! siempre que el campo disponga de esa munición, ya sea 9 pb, 44/40 o el calibre que sea. El campo te pide la guia de pertenencia no el permiso de armas...