puzzling escribió:Cabo Tito:
Cuidadín con poner el ejemplo de lo que ya disfrutamos, con el fin de conseguir lo que anhelamos.
Un régimen tan restrictivo y carente de sentido democrático como el que padecemos, tiende a restar en vez de sumar.

Reseñar que me ha gustado la intervención de Kuper.


Gozar de este hipotético derecho denominado "Doctrina del Castillo" no debería de representar ninguna obligatoriedad para el que no quiera adoptar la importante responsabilidad que ello conlleva, siendo libre totalmente de no acogerse a él... Pero para el que lo desee, y cumpla con los requisitos legales establecidos para el caso, no debería de existir impedimento legal alguno en su viabilidad.

La mayoría de los varones de cierta edad fueron instruidos en el manejo de las armas, e incluso en técnicas de combate, durante nuestro Servicio Militar.
No se nos pidió permiso, ni se nos preguntó si queríamos entrar en el Ejército o no. Tocaba ir, y punto.
¿De dónde ha salido pues este moderno rasero moral en contra de la palabra "arma" y todo lo que esté relacionado?
En aquellos tiempos, no muy lejanos, en que existía un mayor respeto hacia el prójimo y hacia lo ajeno, nos ponían un fusil en la mano sin mediar pregunta alguna.
Ahora que se ha perdido la mayoría de los valores sociales, parece ser un tema tabú el de las armas. Es como habernos hecho sentir el valor reconfortante de un chupete, para luego hacerlo desaparecer sin más.

Algunos servimos en cuerpos de élite como COE, Legionarios, Esquiadores/Escaladores, Paracas, Infantes de Marina, Regulares, etc. y hemos seguido la afición de las armas. Ya tenemos un principio.
Otros no han tenido contacto alguno con el Ejército, pero gustan y conocen el tema del manejo seguro de un arma.
Otros no lo querrán, ni en pintura. Muy respetable también.

Pues bien: Que sea de libre elección poder ejercer la "Doctrina del Castillo", obligación de cumplir los mínimos requisitos, o que sea obligado un reciclaje para poder optar y reeducarse... Pero que nuestro derecho a ello exista.
Que cada uno reaccione como legítimamente desee ante la coacción y/o la amenaza. Pero el que desee defenderse, que sienta que la Ley lo ampara y lo protege.
Veréis como si esto sucede, y se da a conocer públicamente, el delincuente se lo pensará dos veces antes de entrar en casa ajena.

Sinceramente, veo el derecho a la defensa armada de la propiedad privada como un hecho preventivo, más que resolutivo.


Como ha comentado el compañero skiner, creo también que el tema va a cambiar en tiempos venideros. La delincuencia crece, las plazas para optar a policía disminuyen, y la inseguridad ciudadana toma mayor protagonismo.
Si el ciudadano de a pie no puede colaborar en la seguridad mas allá de solicitar auxilio, las FyCSE tienen las manos atadas en su actuación, no pueden emplearse con contundencia si la situación lo requiere, y en casos parece ser que carecen de efectivos para hacer frente a determinadas situaciones, el resultado final es que el delincuente campa a sus anchas... Por ello, es cuestión de tiempo que esto tenga que cambiar.

El bienestar social está quedando relegado a la historia, la proliferación de las mafias organizadas crece, las cifras de desempleo son escandalosamente preocupantes, el ciudadano medio resta desprotegido.
Ya no existe el Somatén, ni una Guardia Nacional, ni el derecho a lo que estamos tratando.

Este país se convierte en un atractivo paraíso para todo tipo de delincuentes. El "malo" tiene casi mas derechos que el honrado, y disfruta de ninguna obligación.

Y encima no existe igualdad entre ciudadanos. Se va viendo en el día a día entre los de "arriba", que son los que tendrían que dar ejemplo. "Ellos" están defendidos, e incluso pueden hacerlo debido a su particular Status. ¿Por qué yo no, si todos somos iguales ante la Ley?


Esto tiene que cambiar... Y nosotros, la ciudadanía, empujar firmemente.

puzzling escribió:Permitidme unas apreciaciones personales:

Después de leeros detenidamente observo en algunos mucha timidez, complejo, y pre- conformismo.

"Que si no nos lo darán", "Que si pistolitas de goma", "Que si armas no letales", "Que si es imposible, improbable... Y gracias".


Señores:

Debemos de luchar por conseguir el máximo entre lo máximo posible. Derecho a nuestra defensa de la propiedad privada y de los nuestros sin condiciones y con las máximas garantías. Con el arma que elijamos libremente y para ese cometido concreto. Italia, sin ir mas lejos, goza de ese derecho. En que somos distintos (además de una Republica)?
Lo de armas no letales es una chapuza conformista. El que entre en vuestros hogares estará perfectamente armado y con intenciones claras y oscuras, y como le saques un arma "de pega" vas listo. No hace falta entrar en detalles.

No mezclemos ni mencionemos (bastante lo hacemos aquí) en ningún escrito el éxito ya conseguido de las armas de cartucho metálico en la AE. Seria contra- producente e innecesariamente idiota. Se ha conseguido, y punto.

Sea corta o larga, el arma de defensa de nuestro "Castillo" debería de ser real, pensando que en pasillos estrechos una escopeta ofrece notables dificultades de maniobrabilidad.

Ley de Proporcionalidad revisada a fondo: No es negociable esperar a saber que va a hacer o de que forma cometerá su fechoría nuestro asaltante. No es un invitado, es un invasor de nuestra intimidad. Desconocido total en sus intenciones.
Ojo con el "ataque" a la espalda, que anula nuestro derecho de defensa y nos convierte automáticamente en cobardes villanos.

En caso de asalto domiciliario, las coberturas telefónicas puede fallar, careces de ocasión y tiempo de petición de socorro, la policía puede no llegar a tiempo ( la mayoría de veces). Urges de acción inmediata, o de sumisión total a la caprichosa decisión de tu asaltante.
El Estado no garantiza nuestra seguridad, en absoluto. Es mas, no puede hacerlo en la mayoría de los casos, ya que no camina físicamente a tu lado, o al lado de nuestros seres queridos.


Resumiendo:

Hay que ir a por todas, sin complejos, y utilizando el poder que nos corresponde como ciudadanos honrados. Nosotros ponemos a los políticos en su poltrona, nosotros debemos pedir y exigir, no solo dar. Y solo nosotros podemos destronarlos.
El Estado debe de estar a nuestro servicio, y no al contrario.

Si seguimos actuando con temor y acomplejados, seguiremos siendo lo que somos como país. Nada.

Si nos rechazan la iniciativa, pues seguimos intentándolo una y otra vez, que los que se cansen sean ellos.

Recordad que Europa, la U.E., nos supera en TODO... Y se supone que pertenecemos a ella en igualdad de condiciones. Pues que sea cierto de una vez.

Cabo_Tito escribió:No se... la idea es conseguir lograr defender las familias, bienes y propiedades, un arma no letal contra armas de fuego ... como que lo veo como salir a pararles los pies con una de fogueo ... si el agresor es uno: vale, pero como sea un grupito con varios armados como que mejor rezamos para que se vayan como llegaron y seguimos como estamos, algunos solo entienden un idioma y es evitar encontrarse con uno delante con las mismas posibilidades que el o ellos.

Sobre cursos ... mientras no se "infiltren" federaciones y clubes chupopteros para seguir con las mariscadas: vale, siempre se podria solicitar algun entrenamiento o enseñanza en el Ejercito que posee campos de tiro propios y todo lo necesario (por razones de presupuestos supongo que van a estar bastante poco utilizados estos tiempos que vienen), a ser posible en lugares accesibles y no alejados de los domicilios de los paisanos.

Flobert escribió:

Cabo_Tito escribió:Me preocupa que "el tiro salga por la culata",

Por eso creo yo que hay que pensarse bien el tema y no es cuestion de ir cada uno por su lado presentando distintos escritos. Hay que saber "tocar teclas" en ese mundillo, de lo contrario si que se puede dar la vuelta en contra.

Pero reconozco que es un tema que "enciende" a la gente honrada.

karlos35 escribió:Hola a tod@s.
Con que cambien la Ley está todo hecho,absuelto de cualquier responsabilidad en referencia a un asalto a un domicilio y me da igual el arma empleada,A,B,F,E,D,AE.
A mi particularmente que me den una licencia de un arma no letal para la defensa en mi domicilio aparte que me da la risa, no le veo niguna ventaja,yo desde luego aunque la tuviera,lo que no iba a hacer es defenderme con una pistolita que tira balas de goma,cojo la escopeta y punto,el caso es quedar exento de cualquier responsabilidad ante un hecho de estos,ya que el que viene a casa ajena armada,hará uso de su arma para conseguir su propósito.
Un saludo a tod@s.

leone510 escribió:

kiski escribió:Hola a todos. Pregunto yo, ¿hay alguna asociación, organismo o lo que sea que promueve esta iniciativa?

Según mi opinión que puede no ser la acertada, ¿porqué usar munición de goma o no letal para defensa de la familia, de la autodefensa, o del hogar?¿No será mejor usar munición real? Otra cosa sería que si yo quiero poner el primer cartucho de munición no letal sea mi elección, pero si yo fuese un ladrón chungo y me disparasen con una bala de goma y me doliese un poco, me enfadaría mucho muchísismo y sería peor para el que me dispara y su familia ¿no? Gente que está como un cencerro hay mucha...

Ah! Si se hace algún escrito colectivo, poneros en contacto conmigo por email por favor que no tengo conexión a internet desde casa y tengo que robarlo a la casi suegra... Problemas de conexión que estoy intentando solucionar...

Saludos.

Efectivamente eso seria lo mejor, pero como en este pais se pone a la misma altura a un delincuente con decenas o cientos de detenciones, reincidente, reiterante, peligroso, que a un ciudadno honrado, pues asi nos va, y con el beneplacito de parte de la poblacion lobotomizada; por lo tanto, veo mas acertado poder guiar armas no letales con la AE, para empezar,saludos.

kiski escribió:Hola a todos. Pregunto yo, ¿hay alguna asociación, organismo o lo que sea que promueve esta iniciativa?

Según mi opinión que puede no ser la acertada, ¿porqué usar munición de goma o no letal para defensa de la familia, de la autodefensa, o del hogar?¿No será mejor usar munición real? Otra cosa sería que si yo quiero poner el primer cartucho de munición no letal sea mi elección, pero si yo fuese un ladrón chungo y me disparasen con una bala de goma y me doliese un poco, me enfadaría mucho muchísismo y sería peor para el que me dispara y su familia ¿no? Gente que está como un cencerro hay mucha...

Ah! Si se hace algún escrito colectivo, poneros en contacto conmigo por email por favor que no tengo conexión a internet desde casa y tengo que robarlo a la casi suegra... Problemas de conexión que estoy intentando solucionar...

Saludos.

tuareg escribió:la iniciativa parte de nosotros mismos, Anarma está preparando lley de armas, donde se tocarán éste tema y otros, a explique que una cosa no es excluyente de la otra.