Mensaje por guyweisz » 09 Sep 2010 18:23
Buena pregunta, pues no se refiere a un escolta jurado que va armado con una licencia C expedida por el ministerio de interior, que es el único que puede prestar servicios de escolta armado. Se refiere a alguien que le pagan por acompañar/escoltar a otra persona, no importa por qué motivo le contratan a él - porque es un esperto de Krav Magá, porque es el primo del contratante, porque es su hijo perdido, porque le sale de las narices... yo puedo pagar a quien me dé la gana para que me proteja, de hecho se hace todo el tiempo, pagando a gorilas de dos metros de estatura aunque no tengan licencia C ni permiso de nadie ni lo necesitan porque no trabajan de escoltas armados. Ahora bien, lo que se plantea es lo siguiente: Digamos que por el motivo que fuera dicha persona tuviera una licencia B para la defensa propia, y que haya utilizado su pistola en un incidente en que la persona protegida, y por ende él mismo, fueran atacados. Por una parte fue en defensa propia, que para eso está su licencia, y por otra parte, el objetivo de la agresión fue desde el principio la persona escoltada (aunque se podría alegar perfectamente que los dos fueron atacados, lo que no sería una mentira porque así fue). Pues a mí me da que sobre todo hoy con esa tendencia que hay de quitarle las armas a quien se pueda, se va a considerar un uso incorrecto del arma. Por otra parte, ¿qué pasa si dicha persona, paseando por las calles de Getxo, se encuentra en una situación donde un agente de la ley está siendo tiroteado, por lo que, lógicamente, le presta ayuda disparado a los agresores (que todos sabemos quiénes son) con su arma privada. También aquí se ha utilizado para proteger a otra persona, pero no me parece que sea considerado uso indebido.
Buena pregunta, pues no se refiere a un escolta jurado que va armado con una licencia C expedida por el ministerio de interior, que es el único que puede prestar servicios de escolta armado. Se refiere a alguien que le pagan por acompañar/escoltar a otra persona, no importa por qué motivo le contratan a él - porque es un esperto de Krav Magá, porque es el primo del contratante, porque es su hijo perdido, porque le sale de las narices... yo puedo pagar a quien me dé la gana para que me proteja, de hecho se hace todo el tiempo, pagando a gorilas de dos metros de estatura aunque no tengan licencia C ni permiso de nadie ni lo necesitan porque no trabajan de escoltas armados. Ahora bien, lo que se plantea es lo siguiente: Digamos que por el motivo que fuera dicha persona tuviera una licencia B para la defensa propia, y que haya utilizado su pistola en un incidente en que la persona protegida, y por ende él mismo, fueran atacados. Por una parte fue en defensa propia, que para eso está su licencia, y por otra parte, el objetivo de la agresión fue desde el principio la persona escoltada (aunque se podría alegar perfectamente que los dos fueron atacados, lo que no sería una mentira porque así fue). Pues a mí me da que sobre todo hoy con esa tendencia que hay de quitarle las armas a quien se pueda, se va a considerar un uso incorrecto del arma. Por otra parte, ¿qué pasa si dicha persona, paseando por las calles de Getxo, se encuentra en una situación donde un agente de la ley está siendo tiroteado, por lo que, lógicamente, le presta ayuda disparado a los agresores (que todos sabemos quiénes son) con su arma privada. También aquí se ha utilizado para proteger a otra persona, pero no me parece que sea considerado uso indebido.