Me gusta el de Josetxu (tanto el soporte para el visor como el bípode Harris) y como le ha quedado si no fuese porque tengo la pasta guardada para un Talon igual me pillaba uno.
Juanjo

Hola .te pongo otra foto del mio queda un poco mas alto.

panzer , yo tengo por el foro unas fotos con un montaje personal , y me ha quedado de cine , el visor bajito , con el inconveniente de que hay que dejarle un poquito trasero para que la parte ancha de la optica libre el alza trasera , pero con una robusted increible y con la posibilidad de quitarlo y poerlo sin perder el centrado
te dejo una foto por si no lo has visto

venga que seguro que hay mas entendidos del tema por ahi y estoy deseando leer opiniones y ver las fotos de como las habeis montado.........

:sn

la stanag son de lo mas solido muy aconsejable eso si huye de copias made in china que circulan por ahi, solo las originaes de hk y las A.R.M.S. son de calidad, respecto a la altura recuerda que los anillos los hay en varias medidas de altura.
las de rail si sonde calidad (hay mucha copia) son fiables alemenos en los hk91 g3 si son de marca reputada como las que hace BRUGGER & THOMET .
un saludo

Ahi va la pregunta importante: tengo, al igual que muchos de vosotros, un cetme C y le quiero poner un visor. Mi gran duda surge al ver las opciones disponibles, que yo sepa: las monturas STANAG (las mismas del G-3) o las bases weaver/picatinny. Mi indecision es porque con la stanag queda demasiado elevado y el weaver no lo veo lo suficientemente robusto. Por favor, los que hayais probado alguna de las dos echadme una mano para decidirme.

Un saludo y un fuerte abrazo a todos los foreros

:sn