Pues la foto con los Draco está a unos 150 mtrs y la de la cámara 165 mts
Son zonas diferentes y diferentes animales pero las distancias las tengo medidas con el telémetro de los pixfra.
Se ve lejos con los pixfra por qué son 15 aumentos, estos 15 aumentos son digitales, ya que los aumentos ópticos son 5,5, a partir de ahí es todo digital y cuanto más sube más distorsiona. No se por qué llega a algo más de 40 si a partir de cierta distancia subir de aumentos es absurdo, ya que no se ve nada con claridad.
Quiero decir con esto que no es lo mismo 15 aumentos ópticos que digitales.
En cuanto al sensor térmico... Pues el 640x512 está muy bien. Yo lo compraré con hikmicro y no vi la justificación de ese dinero de más.
También te diré que depende de la orografía donde caces sería más conveniente uno que otro.
Si no haces esperas y cazas en monte relativamente abierto que es mi caso el 640 pienso que es mejor.. ya que parte de 2,5 aumentos ópticos y tienes más campo de detección.
Y para los que cazan en espera, cebadero o recechan en zonas más concretas como siembras y demás.. el 384 parte de 3.8 aumentos ópticos y para esas distancias más cercanas lo veo mejor.
A mí me pasaba lo mismo que a ti, no había armerías que tuvieran los Draco en mi zona, y no me quería esperar a IFEMA 2026, asi que hice 200km para verlos y probarlos , y esa misma tarde me los compré..
Yo voy con los Draco y los prismáticos ópticos, la cámara la utilizo para valorar y elegir en Marzo los corzos que voy a cazar de Abril a Julio.
Menudo tostón estoy pegando :homer: .
Resumiendo.. yo elegiría el d335 o d635 dependiendo de dónde y modalidad que vaya a cazar

Muchas gracias por el ejemplo!!

A que distancias mas o menos estaría? La verdad que la camara es una maravilla, y la foto del binocular se ve muy lejos, y no se observan los detalles bien. En mi caso el valorar en comprar un cacharro de estos es por no llevar media docena de trastos ( que si prismaticos, camara, telemetro, termico...) y con un solo aparato poder valerme.

Particularmente yo lo que menos utilizaria seria el nocturno. Yo lo quiero básicamente para rececho de corzo.

En estos momentos tengo un termico hikmicro pero veo que me quedo un poco "cojo" solo con el termico. Por eso seria cambiar a un multiespectral en el que combinar tambien el diurno.

Tenia pensado el 635 para contar con el sensor termico mas alto de pixfra ( el 640) y como el diurno y el nocturno son igual en el resto ...

La verdad que no se cuanta diferencia puede haber entre el sensor termico de 384 al 640 en la percepcion en el binocular. Si merece la pena esa diferencia por los 600€ de mas.

Respecto a poder verlos.... Ese es el problema que eme estoy encontrando! En mi zona y alrededores, no estoy siendo capa de encontrar ni una sola armeria que cuente con ellos para "toquitearlos"

Asi que esto es el principal problema, por que si se pudieran ver en verdad y trastearlos y observar con ellos....

Es que es una opcion mas economica que hikmicro con unas caracteristicas teoricas sobre el papel bastante decentes.

Perdón han salido a revés las fotos, la primera es con la camara

Voy a aportar un ejemplo de lo que intento deciros, a ver si puedo hacerlo.
La primera foto está echa con los pixfra d635 y la segunda foto con mi cámara, No es el mismo animal, pero la distancia es la misma prácticamente, con los prismáticos en el siguiente nivel de aumentos se veía borroso, con la actualización de hace unas semanas mejoraría bastante pero no se puede comparar con la camara

Hola JOSEFER, pues esa es mi experiencia.
Yo tenía muchas ilusiones en este equipo y también me quedé desilusionado, también tengo que decir en estos momentos que hace un par de semanas ha habido una actualización en estos equipos y ha sido para bien, ha mejorado mucho con respecto a la anterior.
También han añadido calculador balistico que a mí es algo que me gusta.
Si realmente estabas interesado sobretodo en el nocturno yo cogería el d225 o d335 que tienen las mismas características 4k que el d635 y son más económicos, como te digo con la actualización a mejorado bastante pero aún así necesita un aporte extra de IR , aparte del que lleva de serie.
Y aunque ha mejorado sigo prefiriendo mi cámara para valorar un corzo o el visor si estoy en ese momento de recechos..
Eso es mi opinión , pero resalto que todo esto es mi opinión.
Lo mejor es acercarte a una armeria que trabaje con pixfra y seguro ellos te lo podrán enseñar y sacar tus propias conclusiones

[quote="mechitas69"]Hola compañero, yo te puedo hablar del draco d635 que son los que yo tengo.
En cuanto a térmico van bastante bien, se puede identificar que tipo de animal tienes delante incluso a 300 MTRS o más.
Si le subes los aumentos digitales empieza a pixelar y ya no se distingue bien el animal.
En cuanto al diurno/nocturno 4K me esperaba algo más.
Pese a tener más de 40 aumentos en digital yo no soy capaz de valorar un corzo a 160 MTS . A partir de 17 aumentos se pixela mucho y el estabilizador de imagen deja mucho que desear.
El estabilizador lo comparo con el de una Nikon p1000 y el del draco no le llega ni a la suela del zapato.
Y el nocturno ya ni hablamos, si no le añades una linterna ir en condiciones no verás con claridad ni a 80 MTRS.
Ventajas: sistema térmico de calidad y muy buen precio con respecto a las demás marcas, poco peso, rueda de aumentos en vez de botón.
Contras: No se puede valorar animales a media y larga distancia, aumentos que no se pueden aprovechar realmente y linterna ir de origen prácticamente inutil[/quote]


Buena compañero.

Precisamente yo estaba valorando comprarme el draco 635, pero visto tu comentario.... Me tira un poco para atras!!! Que es una pasta para realmente solo valga para termico.

¿Tan mala vision tiene el nocturno??? Y lo que a mi mas me importaria.... La vision diurna digital por lo que te he entendido tambien es muy mediocre!!
Entiendo que al ser digital tampoco se le pueda pedir mucha calidad, pero.... ¿ No es para medio valorar un corzo por ejemplo a los 150-160 que comentas????

He leido tu comentario y me has dejado chafado!!!!

La verdad es que el sensor 640x512 va genial.
Si que es verdad que si hay una zona pedregosa te puede dar a error.
Quiero decir con esto que si el animal está parado o quieto su calor puede pasar desapercibido con las piedras, o que un grupo de piedras pueda parecerte un animal.
Se puede utilizar perfectamente de día, si es verdad que a partir de 17 grados ya empieza a perder su ventaja.
Pero se pueden detectar bien los animales, claro está que en este caso detecta mejor un ciervo que un corzo..

Como alguien que está empezando a informarse sobre el tema, me llama la atención cómo las condiciones de temperatura y la luz influyen tanto en la detección a través de la cámara y el visor. Entiendo que el calor puede dificultar la localización, pero que aun así la identificación previa en foto o vídeo facilita mucho el reconocimiento en el rececho. ¿Sueles notar mucha diferencia entre días fríos y cálidos en la calidad de la imagen?

Yo lo utilizo para localizarlos, por qué aunque sea de día los localiza perfectamente a no ser que haga bastante calor y con la cámara de fotos los valoro de maravilla, y el día que me toca el rececho si que lo puedo identificar con el visor y comprobar que es el que estoy buscando ya que lo he visto en foto o vídeo perfectamente.l

Gracias por el comentario, justo lo quería para poder valorar a los animales.

Finalmente me he decidido por un monocular normalito, tampoco nada exagerado y comprarme unos prismáticos buenos con la diferencia ya que cazo en varias comunidades y no en todas está autorizado el uso del térmico y gastarme un dinero importante para no poder llevarlo siempre me da un poco por saco

Sabiendo que se pixela mucho seguire valorando con el visor del rifle

Hola compañero, yo te puedo hablar del draco d635 que son los que yo tengo.
En cuanto a térmico van bastante bien, se puede identificar que tipo de animal tienes delante incluso a 300 MTRS o más.
Si le subes los aumentos digitales empieza a pixelar y ya no se distingue bien el animal.
En cuanto al diurno/nocturno 4K me esperaba algo más.
Pese a tener más de 40 aumentos en digital yo no soy capaz de valorar un corzo a 160 MTS . A partir de 17 aumentos se pixela mucho y el estabilizador de imagen deja mucho que desear.
El estabilizador lo comparo con el de una Nikon p1000 y el del draco no le llega ni a la suela del zapato.
Y el nocturno ya ni hablamos, si no le añades una linterna ir en condiciones no verás con claridad ni a 80 MTRS.
Ventajas: sistema térmico de calidad y muy buen precio con respecto a las demás marcas, poco peso, rueda de aumentos en vez de botón.
Contras: No se puede valorar animales a media y larga distancia, aumentos que no se pueden aprovechar realmente y linterna ir de origen prácticamente inutil

Yo pude echarles un vistazo rápido en la armería y me sorprendió lo pequeños y ligeros que eran, aguantaban bien el meterle aumentos sin pixelar demasiado, pero no puedo profundizar más porque fue muy rápido … pero buena impresión si

Buenas tardes

Estoy pensando en comprar estos binoculares, alguien los tiene y puede contar su experiencia? Sobretodo me interesa para recechos

Gracias de antemnao