non_fuyades escribió:Te contesto por privado
Saludos

manolosolo escribió:IOR, esta fabricado con lentes Zeiss.
Saludos.

non_fuyades escribió:OK Novatin.
Yo también soy de Zargoza y esas pruebas las hago en casa, mirando por la ventana. Ojo, abrela; que el vidrio de la ventana introduce aberraciones. Lo digo porque a mí me pasó; devolví un visor porque le apreciaba "aguas" y resulta que era el vidrio.
Y despues en la galería verifico el fondo.

También puedes acercarte a C h a n o.

gericou escribió:Novatin, no se donde vives si estas en catalunya te dejo provar un IOr nuevo pero es el 5-40

Novatin escribió:

Mantrap escribió:Sólo puedo decir que después de mirar por muchos....la primera vez que miré por un Smith Bender de la serie PMII, me quedé a cuadros..... sí, le notas la diferencia. Y es el visor de referencia europeo en el mercado americano.

Hola Mantrap. No estamos hablando de de un S&B si no de un IOR Valdada Terminator

Saludos

Jesusr escribió:Pues hablando de "SCHMIDT & BENDER" el magnífico 5-45x56 PM II hoy dia es la referencia en cuanto a calidad y fiabilidad en todos los aspectos, el problema... el de siempre la cartera, de su calidad de fabricación ni la mas mínima duda, de hecho llevan muchos años fabricando para los mejores cuerpos del ejército por su fiabilidad, conocí en persona al Sr Bender en una feria de armas y están a disposición de los clientes para cualquier problema y con una aptitud que me sorprendió positivamente.

Y si efectivamente es otro pata negra igual que los que te he nombrado, que no lo hice antes porque estos es más difícil acceder a ellos, normalmente solo los traen por encargo a las armerías, tu bien pudiste comprobar lo que te he comentado en cuanto a calidad óptica comparado con los NF pues bien con los Ior Valdada tienes también diferencia en cuanto a calidad óptica, para mi se ve mejor que el NF, ahora bien hay que contrastar todo para cambiar y que merezca la pena el cambio.

Te paso informacion por si no lo habias leido.


https://www.armas.es/visores/ior-valdad ... del-futuro

Mantrap escribió:Sólo puedo decir que después de mirar por muchos....la primera vez que miré por un Smith Bender de la serie PMII, me quedé a cuadros..... sí, le notas la diferencia. Y es el visor de referencia europeo en el mercado americano.

Jesusr escribió:Descartado el tema de calidad mecánica, que los dos la tienen, creo que te falta un tercer visor, cosa que puede solucionar o empeorar el problema, ese es el riesgo, personalmente los NF no me gustan en cuanto a la calidad óptica, por lo cual si pudieras comparar los dos con un Zeiss o un Swarovski tendrías una referencia más clara para un cambio, lo suyo son comparar los tres, con los tres en la mano hacer esas pruebas de óptica y seguro que pronto lo tendrás más claro.

Ior tuve la experiencia de compararlo con un ... como decía el armero, un pata negra, pues bien si hay diferencia de calidad óptica, claro creo que para hacer tiro de precisión seguramente no es tan importante, pero lo que si es importante es saber lo que tenemos.

non_fuyades escribió:Antes de nada, yo me pondría, con toda tranquilidad, a mirar por el que tienes a los pajaritos.
Si, los pajaritos; cuando están en el arbol entre las hojas; cuando están en un hilo eléctrico; cuando están en un tejado a plena luz.
Discriminaría si se van bien las plumas, si no tienes aberraciones cromaticas en los bordes de las plumas o de la cabeza, sobre todo si el fondo es claro. Si las irisaciones de las plumas se ven bien; si a contraluz o en penumbra lo distigues y le ves las escamas de las patas o los colores del plumaje; si a larga distancia eres capaz de distinguirlo y determinar cual es.
En fin, intentar usarlo como un telescopio de observación de aves, para discriminar cual es.
A su vez, hay que fijarse si la reticula se ve bien con un fondo oscuro, o es muy estrecha.
Si miras edificios, procura mirar rebordes que resalten sobre el fondo y fijate en el límite entre el objeto y el fondo, si se ve bien o tiene un halo y de que color puede ser; si varía con el color del fondo o solo con el del objeto de primer plano.
También si el paralaje es muy fino, osea si con solo moverlo un poco el objeto obsevado se sale de foco, se desenfoca y se vé borroso; o si tienes que moverlo mucho para que ocurra.

Son pruebas de la calidad optica del visor y una muy simple de la mecánica.
Si quieres comprobar la calidad de las torretas, tendrías que sujetarlo fijo y jugar con ellas. Moviendolas y viendo que la reticula se mueve de acuerdo a ellas y vuelva a su sitio a volver a la situación inical... Pero esta prueba, seguro que la pasa.

Si con todas estas pruebas ves correctamente o estimas que es correcto... No cambiaría.

Chinchu escribió:Ya sabes que los americanish gustan de criticar todo lo que no es suyo, luego nos lo copian todo y le ponen su nombre, pero en criticar lo de fuera son expertos.

Personalmente no conozco ese modelo de Ior, pero he tenido tres de esa marca y sólo puedo hablarte de calidad, robustez y dureza; las ópticas excepcionales y los acabados de primer orden.

Si Ior Valdada no está más en el mercado ha sido por la falta de conocimiento de esa marca, pues durante muchos años se limitaron a un mercado muy reducido, y gracias a eso se podían comprar a un precio más que interesante, pero en estos últimos años se han puesto a la cabeza de las ventas y su precio se ha disparado, no porque estén haciendo cosas mejores, sino porque se ha dado a conocer su calidad de siempre.

Saludos,

Pd. de todos modos ya tienes un buen visor.