Mensaje por glopez2 » 19 Oct 2021 16:55
Como aclaracion:
Todo visor o telescopio tiene una ampliación natural, que depende de la distancia focal y otros parámetros de geometria interna. En el caso que nos ocupa, es de 4 aumentos.
A esos aumentos se le añade un factor multiplicador que viene dado por el ocular, que tiene un factor de amplicación adicional.
Si el ocular de de tipo fijo, la ampliación aumenta pero es fija. Es decir, si el ocular es de x3 y el telescopio es de x4, el resultante es de x12, 3x4=12 aumentos
En el caso de los zoom, el zoom se hace con el ocular, siendo el "tubo" del telescopio de magnificación fija.
Entonces, para convertir un visor de 4 aumentos en 48, nos hace falta un ocular de x12, que si es zoom, realmente es de x1 a x12 segun lo tengas regulado.
De ahi que los 4 fijos multiplicado por 1 (aumento minimo del ocular) nos de un aumento total de 4 y los mismos 4 fijos, multiplicado por los 12 de aumento maximo del ocular, nos de los 48 máximos.
Por otra parte, el ocular es la parte "móvil" del telescopio y uno de recorrido de 1 a 12 implica que las partes móviles son más delicadas y frágiles que uno de menos variación.
Otro tema es la luminosidad. A más aumentos variables, menos luminosidad, es decir, que a x 1 lo veremos muy nitido mientras que a máximo, lo veremos menos nitido progresivamente.
Cuanto más recorrido, menos luminosidad.
Por eso, los "buenos", que conservan buena luminosidad en cualquier recorrido son tan caros.
Por eso yo prefiero que los aumentos fijos sean más y los variabls, menos.
Es decir, prefiero un 5-15 que un 3-15. En el primer caso, el aumento fijo es de 5 y la variacion es de 1 a 3, en el segundo el fijo es de 3 y de 1 a 5, respectivamente.
A igualdad de opticas, será mas luminoso el primero que el segundo.
Hasta aqui puedo leer.
Todo lo que he explicado proviene de leer y leer al respecto. No soy técnico en la materia, pero me gustaria que, si hay alguno por aqui con conocimientos de óptica, me corrigiera si digo mal y nos aporte algo más al respecto.
Somos aficionados al tiro, no ópticos, por tanto, en principio no tenemos un criterio firme y establecido al respecto.
Seria bueno que alguien con conocimientos nos echara un cable.
Venga, animarse...
Como aclaracion:
Todo visor o telescopio tiene una ampliación natural, que depende de la distancia focal y otros parámetros de geometria interna. En el caso que nos ocupa, es de 4 aumentos.
A esos aumentos se le añade un factor multiplicador que viene dado por el ocular, que tiene un factor de amplicación adicional.
Si el ocular de de tipo fijo, la ampliación aumenta pero es fija. Es decir, si el ocular es de x3 y el telescopio es de x4, el resultante es de x12, 3x4=12 aumentos
En el caso de los zoom, el zoom se hace con el ocular, siendo el "tubo" del telescopio de magnificación fija.
Entonces, para convertir un visor de 4 aumentos en 48, nos hace falta un ocular de x12, que si es zoom, realmente es de x1 a x12 segun lo tengas regulado.
De ahi que los 4 fijos multiplicado por 1 (aumento minimo del ocular) nos de un aumento total de 4 y los mismos 4 fijos, multiplicado por los 12 de aumento maximo del ocular, nos de los 48 máximos.
Por otra parte, el ocular es la parte "móvil" del telescopio y uno de recorrido de 1 a 12 implica que las partes móviles son más delicadas y frágiles que uno de menos variación.
Otro tema es la luminosidad. A más aumentos variables, menos luminosidad, es decir, que a x 1 lo veremos muy nitido mientras que a máximo, lo veremos menos nitido progresivamente.
Cuanto más recorrido, menos luminosidad.
Por eso, los "buenos", que conservan buena luminosidad en cualquier recorrido son tan caros.
Por eso yo prefiero que los aumentos fijos sean más y los variabls, menos.
Es decir, prefiero un 5-15 que un 3-15. En el primer caso, el aumento fijo es de 5 y la variacion es de 1 a 3, en el segundo el fijo es de 3 y de 1 a 5, respectivamente.
A igualdad de opticas, será mas luminoso el primero que el segundo.
Hasta aqui puedo leer.
Todo lo que he explicado proviene de leer y leer al respecto. No soy técnico en la materia, pero me gustaria que, si hay alguno por aqui con conocimientos de óptica, me corrigiera si digo mal y nos aporte algo más al respecto.
Somos aficionados al tiro, no ópticos, por tanto, en principio no tenemos un criterio firme y establecido al respecto.
Seria bueno que alguien con conocimientos nos echara un cable.
Venga, animarse...
