NiTorta escribió:Mi experiencia con los puntos rojos es bastante limitada.
Pero cuando probe durante rato un aimpont H34S, me di cuenta que sin el corrector de dioptrias que llevan los visores, no habia manera de ver bien.

Al final el h-34 es muy muy parecido a un visor, los de pantalla es que solo ponen un punto en tu vista de verdad

Mi experiencia con los puntos rojos es bastante limitada.
Pero cuando probe durante rato un aimpont H34S, me di cuenta que sin el corrector de dioptrias que llevan los visores, no habia manera de ver bien.

Vale, no miro mas!!!

Pilla el leíca 3,5 moas que lleva chubasquero
Yo voy a poner el kahles en un visor x16 y me voy a agenciar el leíca

Se me olvidaba, en el visor el punto rojo si que lo veo redondo.

El nuevo Blaser me parece una pasada en todo pero al final es más tubo que pantalla. El tubo es de 36 mm y el que tengo en Aimpoint es de 34.
Pero en cuanto leo lo de las 50.000 horas me da por pensar que tenga la misma tecnología led que Aimpoint y tenga yo los mismos problemas de distorsión del punto.
Salvo imprevistos me quedará con Leica y le volveré a echar otra ojeada a Kahles.
Te agradezco un montón tu ayuda ya que ha sido muy completa. Un saludo.

De todas maneras solo tienes que ver lo último de blaser, qie es un poco las dos cosas creo yo.
Tubo con pantalla enorme.

El de pantalla es infinitamente más rápido y limpio.
El contra, a mi me da que si te caes, ya puedes ir a comprar otro, y si llueve, no sé cómo irá la cosa.
Lo cierto que el Leíca tiene un chubasquero.
Pero es muuuuuuuuuucho más amplio, sin tapar nada de nada e intuitivo aun que los de tubo.

https://youtu.be/qtitsQBKR3k

Pues acabo de ver el Kahles y es otra opción, está muy bien. Me dejas tranquilo con el tema de la visión redonda del punto y en cuanto a si me decanto por el Leica opino como tu y cogería el de 3,5 moas.
Una pregunta, ¿que tal te apañas con el punto rojo de pantalla en vez del tubo, que diferencia notas?.
Un saludo y muchas gracias!!!

Yo he tenido h-2 y ahora tengo un kahles rd, y te puedo garantizar que se ve redondo redondo.
Si le hecho en falta más niveles de iluminación, en según qué situación de luz de una intensidad a otra hay mucho salto.
Pero corto no se queda.
También tiene la lente aesferica.
El Leíca seguro que lo corrige al tener más niveles.
Y si tienes “problemas” de vista, me decantaría por el de 3,5 moas, lo verás mejor por que si y no por iluminación, no sé si me explico

Buenas tardes, tengo un Aimpoint H34S y antes tuve un 9000. Siempre me ha parecido que su punto es mas tipo estrella redondeada que redondo a secas y ahora con el paso del tiempo y coincidiendo con el tema de vista cansada parece que lo veo como alargado y hasta con dudas de cual es el sitio exacto del punto, vamos que lo veo de todas formas menos redondo. Para corregir esto el año pasado me apañaba con unas gafas para cerca de una diotria y lentes asféricas, pero ya este año ni con eso.
He estado mirando otros puntos rojos y de la casualidad que dentro de la información del Leica Tempus pone que lleva una lente asférica (que debe eliminar ciertas aberraciones ópticas) y también comentan que "su punto es perfectamente redondo no una estrella difusa".
Estoy tentado pero me gustaría contar antes con la opinión de alguien que lotenga o lo haya probado.
Un saludo y gracias.