Mensaje por Chinchu » 07 Jul 2019 22:36
Buenas,
Discutir sobre este asunto es tan absurdo como pintoresco, en primer lugar porque no hay una regla fija. La elección del aumento, aparte del momento, la orografía, la pieza, la estación, la luz, la calidad de la óptica, ..., y un sin fin más de variables, es una cuestión subjetiva que tiene que ver además con los hábitos, las manías, las querencias, la condición física, la agudeza visual y la comodidad de cada tirador.
Pretender establecer una tabla que relacione aumentos y distancia es absurdo, claro está eliminando lo imposible, como tirar a mil metros sin aumento. Es como pretender definir qué tipo de conjunto alza-punto de mira, o qué tipo de retícula es mejor para cada disciplina.
Conozco cazadores y tiradores que son capaces de poner el tiro en su sitio a 200 metros con 6 aumentos, por cierto una de las potencias históricamente más usadas en caza y tiro, otros necesitan 25 x y otros 40x. Antiguamente se hacían las tiradas de benchrest de 100 y 200 metros con visores fijos de 6 aumentos, y los tiradores hacían dieces a cascoporro, por poner un ejemplo.
¿Cuál será, al menos para mí, la potencia adecuada de un visor en función a una distancia determinada? Pues aquella que me permita ver el blanco lo suficientemente definido y nítido y en su sitio para que yo coloque el tiro donde debo,que no acuse mis vicios o defectos y siempre según mis condicones personales y las de mi equipo de caza o tiro.
Pero esto es sólo una opinión, claro está.
En cualquier caso, en algo tan aleatorio y personal, donde el indio juega un papel protagonista, establecer dogmas es muy comprometido e inútil.
saludos,
Buenas,
Discutir sobre este asunto es tan absurdo como pintoresco, en primer lugar porque no hay una regla fija. La elección del aumento, aparte del momento, la orografía, la pieza, la estación, la luz, la calidad de la óptica, ..., y un sin fin más de variables, es una cuestión subjetiva que tiene que ver además con los hábitos, las manías, las querencias, la condición física, la agudeza visual y la comodidad de cada tirador.
Pretender establecer una tabla que relacione aumentos y distancia es absurdo, claro está eliminando lo imposible, como tirar a mil metros sin aumento. Es como pretender definir qué tipo de conjunto alza-punto de mira, o qué tipo de retícula es mejor para cada disciplina.
Conozco cazadores y tiradores que son capaces de poner el tiro en su sitio a 200 metros con 6 aumentos, por cierto una de las potencias históricamente más usadas en caza y tiro, otros necesitan 25 x y otros 40x. Antiguamente se hacían las tiradas de benchrest de 100 y 200 metros con visores fijos de 6 aumentos, y los tiradores hacían dieces a cascoporro, por poner un ejemplo.
¿Cuál será, al menos para mí, la potencia adecuada de un visor en función a una distancia determinada? Pues aquella que me permita ver el blanco lo suficientemente definido y nítido y en su sitio para que yo coloque el tiro donde debo,que no acuse mis vicios o defectos y siempre según mis condicones personales y las de mi equipo de caza o tiro.
Pero esto es sólo una opinión, claro está.
En cualquier caso, en algo tan aleatorio y personal, donde el indio juega un papel protagonista, establecer dogmas es muy comprometido e inútil.
saludos,
