julian12 escribió:el rifle lo tengo para todo, normalmente batidas y tambien para hacer algun tiro a no mas de 300m.
las leupold qr hablan bien de ellas nose si seria buena opcion.

neronek escribió:olvidate de esos programas, y comprate uno que funcione medianamente bien.
el bueno es el patagonia 140 €, pero cuesta entenderlo un poco, pero es el mejor, luego pondría el applied ballistics creo de unos 40€, luego el shooters creo que 25 €, y luego el strelok 15€.
el patagonia lo he visto y funciona muy bien, los otros los tengo yo

neronek escribió:pienso que el arma es un .30, luego creo que algun calculo está mal, con un moa solo subes la mitad.
aparte que deberías tirar 5 tiros para ver que pasa

neronek escribió:tienes razón en lo del punto rojo
lo del punto rojo lo decía porque es lo mas nornal, se entiende que el rifle semi es para poder repetir el tiro rápidamente= tiro en distancia corta, no para tirar a distancias largas, para eso nadie usa un semi.
en lo de las eaw... podríamos hablar de que se entiende por precisión, y a lo que le llamamos el cero.
de todas formas es cuestión de pasta gastada con un poco de vista.

neronek escribió:japa
se supone que un semi es para batidas etc, tiro normal <50 mts
y para cerca cuando toca un cortafuegos, con que tira con otras eaw y con un aimpoint... pienso que es pasta gansa, y con carril y unas anillas sale del paso , creo yo.
quede claro que las EAW tambien cambian el impacto al desmontar y montar, nadie que tire en precisión usa esas monturas, y si no es para precisión vale con un carril y anillas tipo warne desmontables (que tambien cambian el impacto), pero es lo que hay y encima con un arma semi, que el 90% son cartuchos comerciales.
quede claro que un buen mercedes, es mejor que un buen seat , pero para batidas....o tiros a 100-200 mts suficiente
ahora bien, teniendo pasta gansa.... lo que haga falta.