Que opinión tenéis de los swarovski z6i? Hay modelos que podría cubrir bien en teoría la batida, esperas y rececho

1,7-10x42
2-12x50
2,5-15x56

Merece la pena su alto precio por su calidad??

Matobas escribió:Pues montare el meopta meoptar r2 2-12x50, que creo que me funcionara para todo. Gracias por la ayuda.

Buena elección el Meopta ........ buena relación calidad precio. Saludos




Pd. Otra buena elección seria el Leupold vx6 2-12×42

pues si,buen aparato,eso si como te dijo JV,es cuestion de provar,mira a trabes del visor y si eres capaz con los dos ojos abiertos,esto ayuda mucho en las batidas para tirar rapido,y si no utilizas linterna en los aguardos compralo con RI,saludos....

18,6 metros de campo en 2X y objetivo de 50. Es una buena opción, sí señor.

Lo usare en gran parte para esperas y ganchos.

Pues montare el meopta meoptar r2 2-12x50, que creo que me funcionara para todo. Gracias por la ayuda.

En efecto, el visor de batida y el de esperas no es que sean antagonistas pero están en órbitas diferentes: el visor con objetivo grande que necesitas para los aguardos tiene demasiados aumentos para la batida.

Hay que llegar a un punto intermedio; es decir, un visor con 2 aumentos mínimos y un objetivo de 50 mm. Hay un Swarovski que cumple estas condiciones pues tiene un mínimo de dos aumentos que dan 21 metros metros de campo y un objetivo de 50 mm... Pero claro, hay que pagarlo. Marcas más baratas han hecho también visores con gran objetivo y pocos aumentos y son más frecuentes los de objetivo 40 ó 42 con pocos aumentos. Es cosa de buscarlos y probarlos. Esos 42 bastan si se trabaja con linterna. Sin luz y sin luna no se ve nada ni por los de 42 ni por los de 56.

el problema es que lo quiere para batidas tambien,y para esperas lo suyo es 3-12x y 56 de can...jejejeje,y reticula iluminada,y este para batidas no es lo mas adecuado ¿no?,luego estan los 1-4 que para esperas tampoco,los 1.5-6x42 con RI puede que sean lo mas equilibrado para las dos cosas pero teniendo cuidado de la RI que tengan,pues pueden deslumbrar de noche o no verse de dia,quizas los zeiss sean buenos en ese sentido por su RI y calidad de lentes, pero cuestan un huevo,de todos modos hay que reconocer que los aimpoint son buenos aparatos,duros,el punto luminoso se ve perfecto siempre y si,son de tubo,y con un efecto tubo mas acusado que un buen visor,pero con un poco de entrenamiento son muy rapidos y si utilizas el del punto de 2moas se puede tirar mas lejos de lo que se imagina,y sino que se lo pregunten al rubito alemanen....,bueno que sopese para que lo va a utilizar mas,si son esperas uno grande con RI, el nikon monarc esta bien y si te quieres gastar mas pues eso zeiss,leica,etc...y en las batidas lo quitas si el tiradero es corto,aunque esta el problema que hay en algunas batidas es el tiradero de camino-cortafuego,que puede ser corto y larguito a la vez,hay el aimpoint .....saludos...

No pasa nada, otra cosa que he aprendido a diferenciar.
Si lo que más me gusta de éste foro es que se aprende mucho.

Que no iba por nadie en concreto, y menos por ti, que al menos te has enterado!!

Tranki, es normal, son términos acuñados y los usa todo el mundo (mal, eso sí).
Ahora en serio y volviendo al tema, estoy de acuerdo contigo, Arroyeitor.
Los visores de punto rojo en tubo, réflex u holográficos no son ni con mucho lo mejor para uso nocturno (ni para nada, añadiría yo; pero no lo añado que me van a encorrer )

Carames escribió:Campana sobre campana, y sobre campana una!!

Gran Maestre, dejalo, ni te leen, ni te entienden, ni tienen intención de hacerlo.

Que no es lo mismo campana que objetivo, COÑO!!

Perdona hombre por ser un ignorante de la óptica!!!
Otra cosa que he aprendido.

Jajajajaja. Es igual. Son rarezas mías. Luego cuando empezamos a hablar de espacio para montar el visor, empieza el lío porque ya hay que andar diciendo eso de "la campana por dentro mide tanto" y "la campana por fuera mide cuanto". Si no nos entra que un objetivo de 50 tiene campana de 56, a qué darle más vueltas

Campana sobre campana, y sobre campana una!!

Gran Maestre, dejalo, ni te leen, ni te entienden, ni tienen intención de hacerlo.

Que no es lo mismo campana que objetivo, COÑO!!

Con objetivo de 50 para arriba, mejor incluso que el de campana de 50 para arriba

Hola yo tengo el h30 y para esperas nocturnas no vale, vete a lo conveccional, un buen visor con campana de 50mm para arriba.
Saludos al foro

Yo no lo usaría, pero se puede usar.

Y si llevas un visor convencional como conviene al caso, también te vale. Lo tiras al tejado del vecino y te hará más avío Dicho sea sin maldad y sin mala intención.