Mensaje por Rapaz351 » 08 Oct 2015 00:35
my09 escribió:Me sorprende el primero un smidt&bender yo por los que he mirado no me dicen nada especial..
Pues he estado leyendo mucho sobre el tema. Schmidt&Bender, está considerado como "El Rey" de los visores, y por supuesto que se trata de visores de una gran calidad. Si embargo, tampoco es cierto, que sean los mejores del Mundo, como algunas personas que yo conozco pretenden (no me refiero a nadie de este foro, que conste). Tienen mucho carisma, por el hecho de ser los visores elegidos por "El Tio Sam" para "sus muchachos", y sin embargo, hay algo que me gustaría explicar, y es que tal y como he leído, los S&B, llevan colocados una especie de tubo dentro del tubo, que enmascaran las aberraciones que normalmente se producen en la periferia del campo de visión. Pero ello es a costa de incrementar la visión de túnel y de reducir el campo de visión. Dicho de otro modo, los S&B ocultan los defectos típicos de todo visor, y de los que ninguno escapa. En un S&B, si mueves el ojo y te apartas del eje óptico, simple y llanamente...NO VES NADA, mientras que en un Zeiss, Kahles o Swarovski, si te apartas de dicho eje, aparece algo de aberración cromática, pero sigues viendo. ¿Qué es mejor; no ver nada, o seguir viendo aunque sea con algo de aberración cromática? Hay una persona que conozco, que tacha a Zeiss de adolecer de aberración cromática, pero ello es debido a lo que acabo de explicar y no a otra cosa.
Saludos cordiales a todos
[quote="my09"]Me sorprende el primero un smidt&bender yo por los que he mirado no me dicen nada especial..[/quote]
Pues he estado leyendo mucho sobre el tema. Schmidt&Bender, está considerado como "El Rey" de los visores, y por supuesto que se trata de visores de una gran calidad. Si embargo, tampoco es cierto, que sean los mejores del Mundo, como algunas personas que yo conozco pretenden (no me refiero a nadie de este foro, que conste). Tienen mucho carisma, por el hecho de ser los visores elegidos por "El Tio Sam" para "sus muchachos", y sin embargo, hay algo que me gustaría explicar, y es que tal y como he leído, los S&B, llevan colocados una especie de tubo dentro del tubo, que enmascaran las aberraciones que normalmente se producen en la periferia del campo de visión. Pero ello es a costa de incrementar la visión de túnel y de reducir el campo de visión. Dicho de otro modo, los S&B ocultan los defectos típicos de todo visor, y de los que ninguno escapa. En un S&B, si mueves el ojo y te apartas del eje óptico, simple y llanamente...NO VES NADA, mientras que en un Zeiss, Kahles o Swarovski, si te apartas de dicho eje, aparece algo de aberración cromática, pero sigues viendo. ¿Qué es mejor; no ver nada, o seguir viendo aunque sea con algo de aberración cromática? Hay una persona que conozco, que tacha a Zeiss de adolecer de aberración cromática, pero ello es debido a lo que acabo de explicar y no a otra cosa.
Saludos cordiales a todos
