No le des mas vueltas que te vamos a volver loco, yo tengo swarovski y nikon monarch y otros muchos que acabe regalando, sin lugar a dudas calidad precio nikon monarch 2,5-10x50 ahorras un poco mas y le pillas o en segunda mano, a mi en días de media luna me cumple a la perfección sin tener que encender ninguna linterna y si me apuras mejor que el zeiss duralit, un saludo.

Yo también soy mas de americanos.

Los burris valen más de lo que cuestan en general. (y no al revés) Yo tengo un timberline y está muy ben, además la distancia al ojo sule ser muy grande, con lo que se pueden usar rifles magnum sin miedo a unirse al club de la media luna

Conste que a Swarovski no le puedo poner ni un solo pero; dicho ésto... si hoy tuviese que hacerme con un visor, sería con éste. Me pareció auténticamente milagroso que un visor de ese precio se viese y funcionase tan rematadamente bien. Hecho en los EE.UU. y con 10 años de garantía (y 5 en la electrónica de la retícula).

Visores Meopta. Calidad Swarovski a mitad de precio.

El siguiente que viene próximamente.....

Lo que es evidente, y cualquiera entiende .. un visor o un producto de 150 euros no tiene las mismas calidades que otro 8 o 10 veces mas costoso. Se pueden comparar opticas, luminosidad, en definitiva el indice crepuscular, que es lo que marca la diferencia entre un Swarosky y Bushnell
En Nikon, solo tengo unos prismaticos, que me sorprendieron por su relacion calidad precio, con una buena lumminosidad para sus 8 aumentos.
En Bushnell, he tenido dos,, y francamente no son de lo mejor en luminosidad.
Si no se dispone de mas presupuesto, pues hay que apañarse con lo que hay, no creo que el Nikon te defraude excesivamente, aunque miraria mas alternativas, un Leupold de series baratas tambien es opcion,, un Burris, etc..

Yo tengo el Viper 6-24x50 reticula mil. y el HS 4-16x50 y van francamente bien.
Con el viper he tirado a 1000 m. Sin problema alguno.

Mira la pagina de Vortex y para tu presupuesto el crossfire, tienes un 3,5-10 con campana de 50 y reticula mil-dot. Son muy buenos visores y con garantia de por vida. Tambien tengo el Nikon prostaff y algun zeiss, pero desde que probe los vortex ya me he hecho con tres, para batida,rececho y precision.

Tengo 2 de esos y van de lujo

Pues imaginaos que hada vortex que te da garantía de por vida desde la gama mas baja que ronda los 120 $. Desgracia de importador que solo nos da 2 años.

Tengo bushnell baratísimos que aguantan mucho maltrato y retroceso, pero el problema es cazar realmente con ellos cuando se empañan a la primera gota de agua y al anochecer o amanecer no se ve un pimiento.

en todas partes cuecen habas, Zeiss, Swaro y S&B incluídos... y en contra de la creencia generalizada el que menos obtiene de toda la cadena de suministro es el detallista, vulgo la armería.

hay ahora caigo,seme olvido,al comprar el visor dentro tenia un formulario y parte de la garantia para enviarla a nikon españa,al hacerlo y quedar registrada la compra me prometian y me enviaron un libro,conversaciones con el macho montes escrito por jose ramon de camps galobart,muy pijo para mis pudientes pero vaya hay quedo el detalle,pd-que soy un currela de fabrica(no es de nikon eee) y esta la cosa muuuuu mala.saludos...

oingggg,30 EUROS,la madre que me.......,a que igual valen menos los materiales,tambien decirte vbull que el precio fue ese por estar en oferta de un 10 y le empujaba el modelo nuevo,normalmente este visor en otras tiendas costaba entre 225 y 250 euros,aclarado el asunto eurista es cierto que esto ocurrira a escala en un zeiss tambien y no saco cuentas pero es imaginable,a que si te tienes que comprar coche y recuerdas que el 95 es chatarra reciclada ufffff,que bien montao lo tienen algunos,saludos....

150 euros de precio de venta al público, le quitamos el IVA y sale un PVP de 125 euros sin impuestos.

De esos 125 euros de precio de venta casi la mitad son márgenes comerciales del canal de distribución y punto de venta, es decir el visor vale a la salida de fábrica alrededor de 75 euros.

De los 75 euros del visor en fábrica una parte es beneficio empresarial, entre un 30 y un 40%, y otra materia prima más mano de obra más impuestos locales.

Con esas cuentas, más o menos, te puedes hacer una idea bastante aproximada del valor de las lentes y el armazón, y lo que ha invertido Nikon en mano de obra cualificada para montarlo y en control de calidad. A ojo unos 20 o 30 euros en materiales, no mucho más.

Es duro pero es lo que hay con los visores. Y no sufras por ello porque con las camisas de marca del corte ingles es mucho peor, precio de compra en China menos de 5 euros, precio de venta en España, no baja de 50 pavos, IVA incluído.

otro ejemplo de opticas baratas y calidad aceptable es censurada por spam , pero desde luego que nikon cumple lo dicho y segun la gama asi pagas , los monarch tampoco tienen que envidiar a muchas otras grandes marcas, ni en lentes mecanismos ni campos de vision

haber,desde luego que no se puede comparar un z6 con mi visor,en ningun momento e dicho eso,por supuesto que nadie da duros a 4 pesetas peroooo,dentro de visores economicos hay una amplia oferta con diferentes calidades y diferentes garantias,tu mismo dices que nikon es buena en fotografia,algo de lentes y su fabricacion entenderan¿no?,desde luego que el mio no tiene las lentes de los monarc pero por el precio la relacion a mi me perece muy buena,si nikon no es de tu agrado en optica de caza y conoces casos en los que an tenido problemas por convertirse en sonajeros o que descorrijan el cero comentalos y los tendre(tendremos)encuenta,que no es una marca comparable a zeiss,sarosky,etc ni en precio ni supongo que en lentes y mecanismos,tambien puedo decir que en el foro de esperistas el monarc gold tiene buena fama,mal del todo no andara y su precio es la mitad,en fin que quede claro que no quiero convencer a nadie que mi visor es la ostia y que si cualquiera quiere comprar un visor ni se le ocurra gastar 1500 euros,nooooo,pero si el presupuesto es bajo o no tiene ganas de un desembolso asi de grande el mio(de momento)funciona,da la hora,o como se quiera llamar.saludos.