Mensaje por dameunton » 09 Mar 2014 23:15
Hombre, sigo comprandolos, no, que los he comprado hasta ahora, y, que, probablemente, de ser ciertas las mejoras que apuntan, (y apuntais), algunos compañeros, si las verifico, detenida, personal, y exhaustivamente, y veo que son verdades, (no verdades o cuasi verdades a medias), quizá siga comprandolos, pues señalé al inicio de este diálogo, que tenian importantes virtudes. (Amén de que el Konus estaba por confirmar sus bondades).
Hay un compañero que me dice que concrete datos, peculiaridades y demás de los bushnell que tengo, yo ahora no me voy alevantar del `portátil, y bajarme de lo alto del armario, dos o tres, bajar al trastero, y ver las caracteristicas técnicas de algún otro, o ponerme las gafas y leer el texto del que tengo en el rifle. Pero, como dicen que para muestra, basta un botón, si alguno encuentra, que, al por ejemplo, "Bushnell élite 6400, 6-24-40", LE FALTA, uno sólo, UNO, nada más, de los cinco aspectos que señalé como defectos intolerables, que nos lo diga.
Os voy a contar, dos, sólo, dos, de las muchas servidumbres a que me han sometido los bushnell, (repito por enésima vez, su calidad óptica es indiscutible).
1 Al parecer, el ocular de los bushnell, unas veces funciona de una forma, y otras de otra, pues bien, en la tirada del campeonato de España, 2013, un señor, compañero, Vicente creo que se llama, se dió cuenta y me explicó muy amablemente como poner el objetivo a mi graduacion de lejos, como le dije que yo no sabia hacerlo, y que el folleto de bushnell era ininteligible, y en Inglés, accedió, sobre la marcha, a graduarme, él, personalmente, con sus manos el objetivo. ... ¡pero hombre! eso da ganas de vomitar, tener que recurrir a la bonhomia de los compañeros, para una labor, tan simple y elemental, que, con sólo una vez que la leí como se hacia, en castellano y en el ...Konus, ya no he tenido que volver a leerla.
2 Y la otra anécdota del inefable, ínclito y nunca bien ponderado, Bushnell, fué con nuestro compañero Killo, que en una tirada, valedera para el campeonato de Andalucia, 2013, al contarle yo, que las ratas a diez, doce y, aún quince metros no las enfocaba, me aflojó el objetivo, y ya si medio enfocaba algo, pero claro, contrariamente a lo que se lee por aquí, si te enfoca a diez m.....no enfoca bien a 60metros.
l
No querría yo, con todo esto, desvirtuar a Busnell, sino, señalar, como he señalado otras veces, que las marcas prestigiosas, en óptica, como en armas, de momento, no solo no están volcadas al fieldtarget, sino que además, no es que sea insólito, sino que más bien lo cuasi habitual, es que presenten defectos, absolutamente impresentables, teniendo en cuenta, el precio y el prestigio de las grandes marcas. (Ya os conté las monstruosidades de Diana, o de BSA, o de Evanix o, de, más recientemente, FX,.... sí sí, en Weihrauch también he visto defectos, pero menos aparatosos, más aceptables.)
Otra cosa, antes de que se me corrija, estoy seguro, sin verlo, pero les confiero la honestidad y veracidad que merecen, que los bushnell de Plomazos y algunos otros compañeros, no tienen, seguro estoy, ni uno sólo de los defectos señalados.
PD: lo de un 6400/6500 pá field target lo he leido buscando en google; lamento no poder darte la direccion web concreta, disculpame.
Saludos cordiales.
Hombre, sigo comprandolos, no, que los he comprado hasta ahora, y, que, probablemente, de ser ciertas las mejoras que apuntan, (y apuntais), algunos compañeros, si las verifico, detenida, personal, y exhaustivamente, y veo que son verdades, (no verdades o cuasi verdades a medias), quizá siga comprandolos, pues señalé al inicio de este diálogo, que tenian importantes virtudes. (Amén de que el Konus estaba por confirmar sus bondades).
Hay un compañero que me dice que concrete datos, peculiaridades y demás de los bushnell que tengo, yo ahora no me voy alevantar del `portátil, y bajarme de lo alto del armario, dos o tres, bajar al trastero, y ver las caracteristicas técnicas de algún otro, o ponerme las gafas y leer el texto del que tengo en el rifle. Pero, como dicen que para muestra, basta un botón, si alguno encuentra, que, al por ejemplo, "Bushnell élite 6400, 6-24-40", LE FALTA, uno sólo, UNO, nada más, de los cinco aspectos que señalé como defectos intolerables, que nos lo diga.
Os voy a contar, dos, sólo, dos, de las muchas servidumbres a que me han sometido los bushnell, (repito por enésima vez, su calidad óptica es indiscutible).
1 Al parecer, el ocular de los bushnell, unas veces funciona de una forma, y otras de otra, pues bien, en la tirada del campeonato de España, 2013, un señor, compañero, Vicente creo que se llama, se dió cuenta y me explicó muy amablemente como poner el objetivo a mi graduacion de lejos, como le dije que yo no sabia hacerlo, y que el folleto de bushnell era ininteligible, y en Inglés, accedió, sobre la marcha, a graduarme, él, personalmente, con sus manos el objetivo. ... ¡pero hombre! eso da ganas de vomitar, tener que recurrir a la bonhomia de los compañeros, para una labor, tan simple y elemental, que, con sólo una vez que la leí como se hacia, en castellano y en el ...Konus, ya no he tenido que volver a leerla.
2 Y la otra anécdota del inefable, ínclito y nunca bien ponderado, Bushnell, fué con nuestro compañero Killo, que en una tirada, valedera para el campeonato de Andalucia, 2013, al contarle yo, que las ratas a diez, doce y, aún quince metros no las enfocaba, me aflojó el objetivo, y ya si medio enfocaba algo, pero claro, contrariamente a lo que se lee por aquí, si te enfoca a diez m.....no enfoca bien a 60metros.
l
No querría yo, con todo esto, desvirtuar a Busnell, sino, señalar, como he señalado otras veces, que las marcas prestigiosas, en óptica, como en armas, de momento, no solo no están volcadas al fieldtarget, sino que además, no es que sea insólito, sino que más bien lo cuasi habitual, es que presenten defectos, absolutamente impresentables, teniendo en cuenta, el precio y el prestigio de las grandes marcas. (Ya os conté las monstruosidades de Diana, o de BSA, o de Evanix o, de, más recientemente, FX,.... sí sí, en Weihrauch también he visto defectos, pero menos aparatosos, más aceptables.)
Otra cosa, antes de que se me corrija, estoy seguro, sin verlo, pero les confiero la honestidad y veracidad que merecen, que los bushnell de Plomazos y algunos otros compañeros, no tienen, seguro estoy, ni uno sólo de los defectos señalados.
PD: lo de un 6400/6500 pá field target lo he leido buscando en google; lamento no poder darte la direccion web concreta, disculpame.
Saludos cordiales.
