diferencia visor de 30 a 26

Mensaje por **jabaliviejo** » 10 May 2013 18:31

Bueno, eso, lo pones a 100 metros y no lo toques.

Mensaje por **vivillo** » 10 May 2013 17:37

Si,pero esque el precio original del 3-12x42 es superior al 2.5-10x42 y menor el de la oferta y digo yo que el AjuSte del paraleraje creo que lo tienen loss doS ,de todas formas no tengo ni idea para que sirve,pero bueno no tocandolo jejeje

Mensaje por **roco4** » 10 May 2013 13:15

hola,e estado esta mañana en el corte ingles,e mirado los nikon,tenian el 2.5-10x50 en ret.BDC y el prostaff en 3-9x50 en ret.PLEX que es el que tengo yo,los e comparado pues la oferta me hacia tilin,nada mas ponerlos a la par me doy cuenta que en mi rifle no encaja,el alza lo impide,mieeeeer...,de lentes se ve algo mejor que el mio,los yankis comentan que no lo justifica con la gran diferencia de precio,en el corte cuesta 560 euros,la reticula tiene unos circulitos de hilo fino y para mi gusto muy grande la circunferencia, claro siendo un visor para tirar a 600 metros sin tocar las torres y si uno tiene la intencion de tirar asta a tomar por cul....,las torres se manejan de maravilla,el mio es necesario una moneda y al accionarlas suenan igual y tiene el mismo recorrido.en cuanto a si durara y mantendra el cero,el mio lleva 26 disparos con el fn bar del 7 rm y el miercoles aprovechando el permiso de aguardo solte un tiro para comprobar y ...

Mensaje por **jabaliviejo** » 10 May 2013 09:41

vivillo escribió:gracias,roco4,pues si me lo voy a pedir y gracias tambien a jv,pues como tu dices si el se lo a comprao es que es buena compra.Saludos a todos

Que eso no es una garantía! Puedo fallar como el que más.
Vivillo, olvidé decirte que igual no te hace falta un Nikon con ajuste de paralaje; es posible que con el 2,5-10X42 tengas suficiente para lo que quieres.

Mensaje por **roco4** » 09 May 2013 23:38

no hay de que vivillo,antes de encargarlo en el corte ingles tienes los monarc3 para que les mires,veas las reticula,como dice JV antes de comprar mirar por el bujero,asi lo pruebas y si te gusta.....

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 23:17

gracias,roco4,pues si me lo voy a pedir y gracias tambien a jv,pues como tu dices si el se lo a comprao es que es buena compra.Saludos a todos

Mensaje por **roco4** » 09 May 2013 19:14

hola vivillo,te doy mi humilde opinion y asi coge resuello JV jejejejeje,si lo compras como tiene mas campana te cambiara el encare pues es mas alto,se puede solucionar con una cartuchera de las de culata y un trocito de un centimetro de goma dentro,yo lo tengo asi y me queda el encare perfecto,que pones el grade le metes el suplemento,que tiras con el de batida,se lo quitas y ya esta, con 51 de cañon las balas llegan tambien, mas despacio pero matan,que te quieres dar el capricho y puedes,pues palante,estan de precio muy bien,es buena marca y si JV se a pillao uno para las coces del 300 mala compra no sera no.

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 16:33

Un capricho,porque ves que [*]con el nikon 1.1-4 tendria mas que suficiente o por tener caňon de 51 es tonteria mas aumentos? A que te refieres

Mensaje por **jabaliviejo** » 09 May 2013 15:58

Yo lo veo más un capricho que otra cosa, pero oye, si quieres, por qué no. La altura de las anillas es lo que no sé.

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 14:58

Tengo las leupold qr con anillas bajas de 30 para el nikon 1.1-4 ,seria pedir las anillas de1'' altas para el nikon 3 de 3-12 x 42 que esta en 260e en esa pagina que me comentas,como lo ves pues creo que seria una buena compra para compaginar los dos visores,ah el rifle es un benelli argo 300wm ,aunque con caňon de 51 ,como lo ves y perdona que te moleste tanto pero esque no quiero equibocarme

Mensaje por **jabaliviejo** » 09 May 2013 12:47

Pues eso, monturas practicables para los dos visores. Quizá lo mejor, unas Leupold QRW

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 11:07

jabali viejo,el usu ya te digo ,llevar el segundo visor por si en alguna monteria pues me tocara algun puestos de tiros mas largos que con el nikon de 4 aumentos me resultara corto que se que es muy improbable,pero bueno

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 11:02

misuri,serian 6 aumento mas del nikon 1.1-4 y 4 del busne´,bueno claro 2 del nikon al busnel a esos 2 te refieres de la noche al dia?

Mensaje por **missouri** » 09 May 2013 10:44

vivillo escribió:Esque como ya os comente que iva a comprar el swaroski 1-6x24 sin teticula iluminada pero al final cogi tu consejo y e comprao el nikon 1.1-4,x24 que lo hace muy bien y com r.i ,pero claro tiene menos aumentos y quisiera tener otro de 2.5-10x50 ,que se que es pana pues pa la caceria que yo hago con 4 aumentos va sobrao,pero bueno por si las moscas me encarta alguna monteria de tiros mas largos y llevar los dos,creo que asin seria un buen equipo y ya que tengo el monarch pues el otro tambien,como lo ves?

vanos la unica diferencia es esa, 2 aumentos mas
:shock:

la noche y el dia

Mensaje por **jabaliviejo** » 09 May 2013 10:35

Diferencia de calidad? Sí, claro.
Diferencia de ampliación? Sí, claro.
Por otra parte son visores de uso diferente.

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 10:02

Javali viejo,otra pregunta teniendo aparte del nikon 1.1-4x24 un bushnell tropy 1.5-6x44 ,tendria diferencia notoria al cambiarlo por el niko 3 de 1'' 2.5-10x50 ,que esta en 280e mas o menos ,vamos si mereceria la pena,perdona que sea tan pesao

Mensaje por **vivillo** » 09 May 2013 08:24

Pues entonces ,seguramente comprare el nikon de 1'',si se va ver igual que el de 30 a mi me daria igual que desaparescan o no,gracias por las aclaraciones

Mensaje por **jabaliviejo** » 08 May 2013 20:46

Pues que es factible, pero para no andar haciendo reajustes, tendrás que llevar los dos con anillas desmontables sobre una base común (Apel, QRW...).

En cuanto a los precios, si recuerdas, antes te he comentado que "se están generalizando los tubos de 30 en nuevas producciones, de ahí la diferencia de precio".
El caso del Nikon es exactamente ese. O sea, que no es que valga la mitad de precio por tener tubo de pulgada, sino que está a mitad de precio porque los Nikon Monarch III de pulgada van a desaparecer y es muy posible que en futuro próximo vuelvan a reeditarse con tubos de 30.
En definitiva, no es un visor más barato (mira su precio original) sino que se está vendiendo más barato por eso.

Por si te vale de orientación, yo me he comprado uno de esos en 3-12X42 SF y va de huevo. Por 260 euros y valía en su día 520 o así.

diferencia visor de 30 a 26

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26

Re: diferencia visor de 30 a 26