Eduml escribió:Hola de nuevo!
Sigo viendo opciones. Creo que por el momento descarto los visores cutres o muy cutres. En tal caso, me mantengo con las miras abiertas del rifle, como he tirado hasta ahora.
La cuestion es que me empiezo a plantear seriamente invertir "un poquito más" y me han puesto delante hoy unos nikon monarch de 1.5-6x42. La diferencia a todos los niveles es bestial pero, como no podia ser de otra manera, tambien lo es en precio: 500€!
Puestos a hacer un desembolso asi (500 de visor, mas 100-130 de monturas, mas otros 60-70 de puesta a tiro... y mira que no me queria fundir la pasta!! xD), pensais que estoy ante una buena opcion?
Algun visor similar de gama-prestaciones pero algo mas economico? O mismo precio pero mejor calidad?
Con estas cifras, en ningun caso querria que me dieran gato por liebre!!
Lo pillaria en ECI; lo pongo a 2-3 meses y asi, de cara a la jefa, pasa por un "me lo han regalao" o "una ofertaza" xD

En fin, compañeros, agradeceria cualquier comentario o consejo al respecto.

Saludos!

Eduml escribió:Buenas!
Me lasa eso, que cuanto más leo, mas me lío y más quiero! Casi envidio al que es capaz de ir a la armeria y fiarse a pies juntillas de lo que le ofrecen, soltar las pelas correspondientes e ir de caza, sin más xDD

Qué sutter te has quitado, Raúl? Dices que te servia... Puedes comentar en qué rifle lo tenías puesto, tiempo, resultados...? Qué modelo era?
Entre este y el Prostaff de Nikon, hay muuucha diferencia?
Hoy he tenido en ECI un Prostaff en las manos y tenia vuena pinta. Me han puesto como pegas la enorme campana, el ser mínimo de 3 aumemtos y el no ser de tubo de 30mm.
Una opinión más, como las miles que he leído, y supongo que fundamentada en algo. Pero que poco me ha ayudado a decidirme por nada...
Lo que tiene que hacer uno pa' matar unos cochinos! xD

Eduml escribió:Buenas!
Gracias!
Estaba planteandome probar unas anillas decentillas y un visor algo mejor que el que tiene. Bien un Nikon Prostaff (160€ aprox) o bien un Sutter. Supongo que asi por 250-270 puedo conseguir un resultado mas o menos... aceptable?

Llegados a este punto, no se si merece mas la pena tirar con alza y punto, y hacerme con un visor superior, o quitarme el gusanillo con la opcion que os planteo mas arriba para las 3-4 monterias a las que ire esta temporada...

Alguna sugerencia??

Saludos!!

ocipico escribió:como tu mismo as dicho las monturas se mueven, compra unas monturas buenas y prueba el visor lo mismo el visor esta bien y te da el apaño un tiempo, que no es asi pues ya las tienes por eso te decia que las compraras de 30 mm y si necesitas pues pillas la adaptacion de 26 mm, que luego ves que el visor esta mal pues tienes tiempo de comprar un visor de gama media alta de segunda mano, y lo compras de una vez, ahora haces 3 ó 4 monterias al año pero y dentro de 5 años sabes las que vas hacer?,lo mismo haces 20, sutter, censurada por spam, y marcas similares son pan para oy y hambre para mañana, ay muy buenas ofertas como dice el compañero en primeras marcas de segunda mano, y si quieres un consejo es mejor esperar y comprar de una vez que comprar 2 veces, yo tengo un xl7 y de principio le puse un visor "chinoscopio" 3-12x56, a 50 metros las agrupaciones eran de 3 centimetros, llega la primera noche de aguardo y por que no me entro nada pero a pesar de tener campana de 56 veia mas a vista que por la mira, al final tuve que ponerlo en un 22, y volver a gastar dinero, ahora tengo un zeiss y no tiene ni punto de comparacion,a 50 metros y con la misma municion los tiros se superponen, con esto no quiero decir que te compres un zeiss ay otras muchas marcar como las gamas medias y altas de nikon "no la que tu mencionas", leupol,burris y otras muchas que te puedes tener informacion por el foro de ellas que dan muy buenos visores a precios muy sostenibles, saludso