Mensaje por MExtaniz » 24 Dic 2011 17:55
Pues yo creo que la pregunta la he entendido perfectamente, y perfectamente la he respondido: Si puedo hacer con él lo que quiera una vez regalado, el Hensoldt; si fuera para tener que quedármelo forzosamente, el March.
Si lo que tú querías saber es otra cosa, lo suyo es que hubieras formulado la cuestión de manera correspondiente. Aún así, aceptando tu posterior planteamiento de "si el dinero no fuera un problema", hubiera elegido exactamente los mismos, aunque limitado a escoger entre uno sólo de los dos, y dada la aplicación para lo que los querría a día de hoy, con bastante probabilidad me quedaría con el March. Y ello, descontando que para la inmensa mayoría de los mortales, entre los que por desgracia me incluyo, el dinero siempre es un problema.
Sin embargo, si lo que en el fondo perseguías es que respondiéramos todos a coro invocando a aquél que tú tienes clasificado en mente como lo mejor que el dinero puede comprar, pues te has equivocado. Los dos que he citado son la auténtica élite de los visores telescópicos, y no tus Z-6i, que en comparación están uno o dos escalones por debajo, según fuera el punto de vista desde el que partamos para establecer su valoración.
Y como parece que tú podrías ser de aquellos que piensan que el precio siempre es el sinónimo pecuniario de la calidad, te voy a dar un argumento que a ese tenor debería convencerte: El March que cité creo que hasta ahora nadie lo importa en España, pero si alguna empresa de las habituales del sector lo hiciera, con lo que terminaría costando ese chisme oriental aquí uno podría comprarse al menos tres Swarovsky Z-6i como los tuyos. Con el precio del Hensoldt, alrededor de cinco.
No se porqué, pero me dá la impresión de que te queda mucho, pero que muuuucho que aprender de óptica armera, tanto deportiva como militar o policial.
Por cierto, y saliendo al paso de lo que comentas en otro hilo en el que repetidamente haces manifestaciones ligadas con algunos de los comentarios que Jabalíviejo o yo hemos hecho aquí, es indudable que hubieran estado más adecuadamente planteadas en éste, y es eso por lo que al menos yo te voy a responder aquí en lo relativo a un par de puntos íntimamente vinculados, como bien sabes y consecuentemente relacionabas:
Mi coche es un TT de 67000 €. Me llevó muchos meses informarme cuidadosamente de qué vehículo podría cubrír mejor el conjunto de mis necesidades, para lo cual pedí consejo hasta el aburrimiento a los profesionales de la cosa de entre mi círculo de amistades, ya que mis conocimientos técnicos del tema no alcanzan ni de lejos la profundidad de los suyos, y al final me compré el que me daba todas las prestaciones que yo consideraba imprescindibles al el mejor precio tanto a mi criterio como al de ellos. Había otros más caros -del orden de los 90.000 €- que tenían en la práctica las mismas prestaciones a los efectos que yo requería, pero, debido principalmente a qué eran “Made in Germany”, o “Made in UK” salían ese 35% más caro que en la práctica me he ahorrado y que me servirá para comprarme más rifles, más visores, más pistolas, más escopetas, más munición, más caza, más tiros, o más lo que sea. Ese mismo criterio es el que sigo cuando compro mis visores: calidad, la necesaria, y precio, el justo.
Y para acabar ya, y como no es mi deseo entrar en dinámica alguna de insultos, te emplazo a que nos demuestres aquí a todos, con al menos un mínimo de rigor, en qué te fundamentas para lanzar la acusación de que he respondido tu pregunta “bordando la demagogia barata”. El plantear, empero, cuestiones sobre elecciones racionales a la gente común imponiendo la premisa de que "el dinero no sería un problema" sí que efectivamente pudiera estar cercano, si no ya bordeando plenamente la demagogia (aunque en tu caso no barata, precisamente).
Espero impaciente tu justificación.
Mikel.
Pues yo creo que la pregunta la he entendido perfectamente, y perfectamente la he respondido: Si puedo hacer con él lo que quiera una vez regalado, el Hensoldt; si fuera para tener que quedármelo forzosamente, el March.
Si lo que tú querías saber es otra cosa, lo suyo es que hubieras formulado la cuestión de manera correspondiente. Aún así, aceptando tu posterior planteamiento de [i]"si el dinero no fuera un problema", [/i]hubiera elegido exactamente los mismos, aunque limitado a escoger entre uno sólo de los dos, y dada la aplicación para lo que los querría a día de hoy, con bastante probabilidad me quedaría con el March. Y ello, descontando que para la inmensa mayoría de los mortales, entre los que por desgracia me incluyo, el dinero [u]siempre[/u] es un problema.
Sin embargo, si lo que en el fondo perseguías es que respondiéramos todos a coro invocando a aquél que tú tienes clasificado en mente como lo mejor que el dinero puede comprar, pues te has equivocado. Los dos que he citado son [b]la auténtica élite[/b] de los visores telescópicos, y no tus Z-6i, que en comparación están uno o dos escalones por debajo, según fuera el punto de vista desde el que partamos para establecer su valoración.
Y como parece que tú podrías ser de aquellos que piensan que el precio siempre es el sinónimo pecuniario de la calidad, te voy a dar un argumento que a ese tenor debería convencerte: El March que cité creo que hasta ahora nadie lo importa en España, pero si alguna empresa de las habituales del sector lo hiciera, con lo que terminaría costando ese chisme oriental aquí uno podría comprarse al menos tres Swarovsky Z-6i como los tuyos. Con el precio del Hensoldt, alrededor de cinco.
No se porqué, pero me dá la impresión de que te queda mucho, pero que muuuucho que aprender de óptica armera, tanto deportiva como militar o policial.
Por cierto, y saliendo al paso de lo que comentas en otro hilo en el que repetidamente haces manifestaciones ligadas con algunos de los comentarios que Jabalíviejo o yo hemos hecho aquí, es indudable que hubieran estado más adecuadamente planteadas en éste, y es eso por lo que al menos yo te voy a responder aquí en lo relativo a un par de puntos íntimamente vinculados, como bien sabes y consecuentemente relacionabas:
Mi coche es un TT de 67000 €. Me llevó muchos meses informarme cuidadosamente de qué vehículo podría cubrír mejor el conjunto de mis necesidades, para lo cual pedí consejo hasta el aburrimiento a los profesionales de la cosa de entre mi círculo de amistades, ya que mis conocimientos técnicos del tema no alcanzan ni de lejos la profundidad de los suyos, y al final me compré el que me daba todas las prestaciones que yo consideraba imprescindibles al el mejor precio tanto a mi criterio como al de ellos. Había otros más caros -del orden de los 90.000 €- que tenían en la práctica las mismas prestaciones a los efectos que yo requería, pero, debido principalmente a qué eran “Made in Germany”, o “Made in UK” salían ese 35% más caro que en la práctica me he ahorrado y que me servirá para comprarme más rifles, más visores, más pistolas, más escopetas, más munición, más caza, más tiros, o más lo que sea. Ese mismo criterio es el que sigo cuando compro mis visores: calidad, la necesaria, y precio, el justo.
Y para acabar ya, y como no es mi deseo entrar en dinámica alguna de insultos, te emplazo a que nos demuestres aquí a todos, con al menos un mínimo de rigor, en qué te fundamentas para lanzar la acusación de que he respondido tu pregunta “bordando la demagogia barata”. El plantear, empero, cuestiones sobre elecciones racionales a la gente común imponiendo la premisa de que "el dinero no sería un problema" sí que efectivamente pudiera estar cercano, si no ya bordeando plenamente la demagogia (aunque en tu caso no barata, precisamente).
Espero impaciente tu justificación.
Mikel.
